Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por dacres

¿Dónde se indica que el TC puede impedir a priori un acto legislativo del Congreso o del Senado?
Hasta el mismo letrado del TC lo indicó

Los que indicaron la inconstitucionalidad de lo que estaban haciendo fueron los letrados del congreso a Batet.

Políticos que reforman el código penal para suprimir y rebajar las penas de delitos que quien los cometen son los políticos. Y después tienen la cara dura de hablar de democracia y que son los representantes del pueblo.

Iniciado por Vanlose

¿Alguien recuerda aquel artefacto llamado "Recurso Previo de Inconstitucionalidad" que fue derogado en los 80s por "obstruccionista" y que se quiso recuperar hace unos años?.

Me parece recordar que los franceses también disponen de un mecanismo similar para filtrar leyes en el parlamento pero no pondría la mano en el fuego ni sé exactamente como funciona.

Me sigue pareciendo inconcebible como la presidencia de una cámara pueda permitir la tramitación de leyes presentadas mediante procesos flagrantemente inconstitucionales, que nos hubieran evitado este bochorno.

Y otra reflexión, si el Tribunal Constitucional va a funcionar como una copia del parlamento, ¿Para que se necesita este tribunal?.

Saludos

La pregunta sobre el TC no es baladí. En su momento, se podia haber optado porque fuera una sala del Tribunal Supremo la que ejerciera estas funciones, pero se decidió formar un tribunal de garantías aparte, que no fuera parte del Poder Judicial.

En fin, aguas pasadas.

El recurso previo de inconstitucionalidad, que efectivamente desapareció casi totalmente cuando la gran mayoría de españoles vivos no había nacido o usaban pantalón corto, todavía está en vigor contra proyectos y propuestas de reforma de Estatutos de Autonomía, pero requiere que haya sido ya aprobado en Cortes.

Lo que ha hecho ahora el TC es incorrecto, y si hubiera un TC Zumosol que revisara al TC, habrían tenido un revolcón. Encima, innecesario, pues se podía hacer lo mismo una vez que la Ley (claramente inconstitucional por la forma en que se ha hecho el proceso) se hubiera aprobado. Ha sido, pura y simplemente, una decisión política, no jurídica.

Efectivamente, la Mesa del Congreso no debería haber admitido a trámite esos cambios. Es una práctica totalmente equivocada, aunque se ha usado varias veces y, en casi todas, ha colado.

Es más, ni el Gobierno tampoco debió presentarlos. Ni 184 diputados, aprobarlos. Pero un error, o serie de errores, no se corrigen con otro, de mayor calado, pues involucra nada menos que al organismo que es el máximo garante del respeto a la Constitución, y que ha hecho un papelón de los que hacen época.

Ahora mismo, es evidente que estamos en una situación donde no se busca una solución que sea aceptable, y dentro de la Constitución y las leyes que la desarrollan. E insisto, el principal (aunque no el único) culpable no es otro que el PP y los jueces elegidos por este partido en el CGPJ primero, y ahora también en el TC.

Iniciado por El_Empecinado

¿Ves como lo de leer no es lo tuyo? anda, échale un vistazo a lo que tan amablemente te ha puesto el compañero Rioere.

A posteriori. 2011 sobre un caso de 2003.

Iniciado por dacres

A posteriori. 2011 sobre un caso de 2003.

En fin, que son las doce del mediodía pero siempre habrá quien diga que es de noche.


Que si se lo hubieran pensado un poco no habrían hecho el ridiculo ya grande que están haciendo y que tanto bochorno les está causando cuando hoy hasta desde Europa les tiran de las orejas .

Lo dicho: a ver, golpistas, escribid 500 veces: "Es inconstitucional modificar la forma de elegir los miembros del TC metiendo de tapadillo una enmienda en otra ley que no tiene nada que ver".

Me alegra que te lo hayas leído.

Iniciado por Rioeire

Políticos que reforman el código penal para suprimir y rebajar las penas de delitos que quien los cometen son los políticos. Y después tienen la cara dura de hablar de democracia y que son los representantes del pueblo.

Creo que estas mezclando cosas. El TC no ha entrado al trapo por esa modificacion legislativa, precisamente.



Mira esto en concreto :

La Mesa del Senado ha acordado continuar con la tramitación exprés del Código Penal en lo que se refiere a la rebaja de las penas por sedición y malversación, pero paralizar la parte relativa a los cambios con los que PSOE y Unidas Podemos pretendían que se renovara el Tribunal Constitucional. Así lo han explicado fuentes de la Cámara Alta tras la reunión del órgano que pilota su actividad y en la que la decisión se ha tomado con los votos favorables de los tres representantes del PSOE y el del PNV y tres votos en contra del PP.



Podras estar de acuerdo o no en una modificacion de la ley, pero en este caso y a mi pesar, reconozco que legal, es legal.
Pero donde el PP entre otros se la juega es en el CGPJ y el TC, y cuando digo el PP me refiero mas a los cientos de imputados, juzgados y/o condenados por corrupciones diversas.

Saludos

https://elpais.com/espana/2022-12-20...portantes.html

Bruselas lleva años insistiendo en la necesidad de que España cumpla su recomendación de “renovar el Consejo General del Poder Judicial como cuestión prioritaria” para, “inmediatamente” después, “adaptar el proceso de designación de sus jueces de acuerdo con estándares europeos”. Así lo volvió a reiterar en el informe sobre el Estado de Derecho en España del pasado verano y tal como ha venido insistiendo desde entonces el propio comisario de Justicia, Didier Reynders, que realizó una visita a finales de septiembre a España para intentar desbloquear la paralización de la renovación del Poder Judicial que resultó infructuosa. Pese a los múltiples fracasos en los intentos de solucionar la situación, esa demanda, ha dicho Wigand, se mantiene.

https://www.eldiario.es/opinion/zona...9_9808829.html

Los populares no tienen mayoría en el Congreso, pero tampoco les hace falta si la tienen en el constitucional. El Tribunal ha adoptado una medida cautelar imposible: una vez que el procedimiento en el Congreso había concluido, cualquier violación de derechos de los congresistas recurrentes debe considerarse consumada, por lo que no es posible medida cautelar alguna. En el Senado sólo están en juego los derechos de los senadores, por lo que paralizar el procedimiento a estas alturas es como ordenar al Rey que no firme la ley una vez aprobada

El TC dilata sin motivo definirse ante el recurso y la medida cautelar del diputado Rodríguez
Se ha cumplido un año desde que la presidenta del Congreso privó de su escaño al político de Unidas Podemos y de sus derechos a 60.000 canarios que le eligieron

El Constitucional niega la reincorporación cautelar a los parlamentarios expulsados de Adelante
El auto no entra en el fondo del asunto, pero provoca que Rodríguez y los suyos continúen como no adscritos hasta que llegue la sentencia, algo que probablemente suceda cuando haya acabado la legislatura.

La Audiencia Nacional da carpetazo a la investigación sobre las presuntas donaciones a la 'caja b' del PP
“No existe una anotación, un correo electrónico, un documento, una conversación grabada, una declaración testifical… que aporte dato incriminatorio alguno; como tampoco de los múltiples informes de la UDEF, Interventores de la Fiscalía e IGAE”, concluye el magistrado
La Intervención General del Estado no vio, y así lo dejó escrito en un informe pericial, conexión alguna entre las supuestas donaciones y los contratos adjudicados a determinados empresarios.

Es que hay que ser muy conspiranoico para deducir de todos los informes que M. Rajoy en toda esa documentacion, sea D. Mariano, por poner un ejemplo. O que un presunto cura entre a robar unos pen drive en la casa de Barcenas, o las adjudicaciones de obras y el dinero "b".

El centro universitario que fichó a un juez de 'Púnica', baluarte académico del Gobierno madrileño del PP
Pablo Casado aprobó de forma meteórica media carrera de Derecho en el Cardenal Cisneros, donde Alejandro Abascal ha dado luego clases mientras ejercía como juez de refuerzo en casos de corrupción vinculados al PP
Enrique Arnaldo, ahora en el Tribunal Constitucional a propuesta del PP, también compaginó su puesto de letrado en el Congreso con la docencia en el Cisneros

Iniciado por Albert Dirac

Ahora mismo, es evidente que estamos en una situación donde no se busca una solución que sea aceptable, y dentro de la Constitución y las leyes que la desarrollan. E insisto, el principal (aunque no el único) culpable no es otro que el PP y los jueces elegidos por este partido en el CGPJ primero, y ahora también en el TC.

El PP es culpable de muchas cosas obviamente. En este caso el que quiere meter unas reformas legales de forma mezquina para salvarle el culo a otros politicos es el PSOE.

Iniciado por salmengar

Creo que estas mezclando cosas. El TC no ha entrado al trapo por esa modificacion legislativa, precisamente.

No mezclo nada solo describo la calaña de gobierno que tenemos.

Joder, hablar de corruptos cuando acaban de aprobar una ley que va a liberar a corruptos, eso es, yo que sé, como autodefinirse representante universal del feminismo y aprobar una ley que libera a depredadores sexuales ... oh wait.

Tremendo, como se están retratando algunos. La culpa es del PP.

Iniciado por Rioeire

El PP es culpable de muchas cosas obviamente. En este caso el que quiere meter unas reformas legales de forma mezquina para salvarle el culo a otros politicos es el PSOE.





No mezclo nada solo describo la calaña de gobierno que tenemos.

Bien argumentado, si señor.

Iniciado por salmengar

Bien argumentado, si señor.

No estaba hablando del TC ....dije algo del TC en mi post?

Políticos que reforman el código penal para suprimir y rebajar las penas de delitos que quien los cometen son los políticos. Y después tienen la cara dura de hablar de democracia y que son los representantes del pueblo.

Esto lo esta haciendo el Psoe si lo hiciese el PP lo criticaria igual. Yo no entiendo como podeis defender a esta gentuza.