Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por El_Empecinado

Parece que queramos evitar que la gente sea consciente de una verdad fundamental de lo que somos como seres humanos y que no,podemos obviar: matamos otros seres vivos, sean animales o plantas, para alimentarnos y seguir viviendo.

Pues por mucho que queramos pasar de puntillas sobre el tema la realidad es tozuda porque es nuestra naturaleza como seres vivos.

Nada que objetar. Otra cosa es el maltrato y que sea parte de un espectáculo.

Iniciado por daviduco

Es un sin sentido. No maltrato animal, no comer carne, respeto por la vida pero para abortar hasta las 14 semanas no hay problema, eso si es derecho a decidir ¿Y por que no hacerlo extensivo a las plantas y arboles, acaso no tienen vida? Somos una especie superdepredadora. Esto no lo va a cambiar doctrina alguna, ni aunque pasen 1000 años repitiendo estos mantras.

El lavado de cerebro al que los han sometido los modernos es total.

Debe haber una lógica en todo lo que se hace, se crían animales y plantas para alimentarnos. El toro de lidia ¿Para que se cría? Pues para torearlos, para demostrar la valentía del torero en la plaza ¿Que el toro sufre? También sufre el torero cuando recibe una cornada, mucha gente sufre por motivos muy diversos ¿Que solución proponen si el sufrimiento se alarga? ¿Matarlos a todos y/o prohibirlo todo?

Una sociedad sin dolor, sin sufrimiento, todos felices, trabajando poco, sin guerras, sin hambre, en el colegio prácticamente esta prohibido suspender, no se vaya a traumatizar el niño y ser objeto de discriminación... Una sociedad de flojos, gente idiotizada que ha desconectado totalmente de la realidad y sufrirá un duro aterrizaje porque han olvidado el porqué de las cosas y lo que cuesta conseguirlas, han decidido tomar el camino fácil, el del idealismo, las ensoñaciones.

Interminables han sido las discusiones con los progresistas en este foro y desde hace ya muchos años, cuando se les ha preguntando como van a hacer todo eso que quieren hacer es cuando se ha visto la realidad, no saben, es gente gregaria que se centran en la defensa de su doctrina y atacar a los que consideran sus enemigos ideológicos pero ninguno de ellos explica y razona con argumentos como van a terminar con la pobreza, conseguir que todos seamos felices y vivir a cuerpo de rey, con jornadas semanales de 32h, si si. Terminaran bajo un puente.

Como dije en un mensaje anterior, recibirán lo que en justicia les corresponda, si han trabajado poco y se han esforzado poco, van a recibir igualmente poco.

Para mi ser torero no tiene ningún valor, se pone delante del toro porque le da la gana, no como el toro que lo hace "obligado". Si lo cornean desde luego no me va a dar pena, allá él. Valiente es, por ejemplo, quien se juega la vida por los demás.

En lo demás pues bueno... En mi caso llevo toda la vida trabajando, muchas veces me voy a las 6 de la mañana y no vuelvo hasta las 10 de la noche, trabajando fines de semana y festivos, nunca he cobrado ningún subsidio, ni subvención ni ninguna ayuda del gobierno de ningún tipo. No he recibido ninguna herencia ni me ha tocado el euromillón, todo lo que tengo es gracias a mi trabajo. Así que lávate un poco la boca con jabón antes de despotricar porque vagos e inútiles los hay de todo tipo de ideología.

M. Gullo y Patricio Lons "El poder mundial tiene dos brazos, progresismo e iluminismo"

Marcelo Gullo es un politólogo y experto en relaciones internacionales. Merece la pena escucharlo, estará en octubre en Santa Pola y participara en evento publico junto con Pedro Baños, Ruben Gisbert, Santiago Armesilla y otros. La mayoría de ellos apuestan por no votar el 23J. Opino que es un acierto no participar, pues no tenemos ninguna soberanía.

Iniciado por Deboi

Para mi ser torero no tiene ningún valor, se pone delante del toro porque le da la gana, no como el toro que lo hace "obligado". Si lo cornean desde luego no me va a dar pena, allá él. Valiente es, por ejemplo, quien se juega la vida por los demás.

Aquí subyace la idea de que toro y torero son seres iguales. Ese es el gran fallo del pensamiento de todos aquellos que tratan de prohibir los toros y el comer carne (cada vez está más cerca, si siguen gobernando los progres, que no necesariamente son solo los que se auto definen como de izquierdas).

Tú aquí dices que si lo cornean no te va a dar pena, el toro sí te da pena. Otros van más allá y han celebrado miserablemente la cogida de un torero. Allá cada uno con su catadura moral.

Pero volviendo a la premisa de partida, que es la errónea, no el toro, ni ningún animal son seres iguales al hombre. Los animales per se no tienen derechos y si los tienen es porque se los ha dado el hombre. Los animales que yo sepa no nos han dado a nosotros ningún tipo de derecho. Y aquí podemos enlazar con el tema del aborto, porque encaja perfectamente en este debate. Resulta que para la izquierda las bestias tienen derechos pero los fetos cuyo corazón late y futuros seres humanos no. Y lo han aceptado tan alegremente, porque racionalmente e incluso filosóficamente está claro que no.

Y llegamos al punto de que la fiesta nacional (qué de esto también habría mucho que decir entre quienes la rechazan por ser precisamente eso) es un espectáculo público. Hombre, por suerte puedes elegir no ir a verlo, e incluso las televisiones que antaño emitían corridas, por imposición de estas doctrinas progres, ya no lo hacen. El abordo, en cambios, no es una fiesta, nadie da publicidad de ello, por muy a favor que esté, se lleva de la forma más clandestina posible, por algo será.

Iniciado por El_Empecinado

Sintiéndolo mucho por los gustosos urbanitas, donde este el vivir a las afueras que se quite lo demás. Vivo en Las Rozas, a las afueras de Madrid y solo voy a la ciudad por reuniones puntuales de trabajo o para ir a al teatro o ver un musical con mi familia. Veinte minutos al centro, parking, espectáculo, cena y de vuelta. A mi no me pillan para volver a vivir en el centro de una gran ciudad ni en broma. Que la disfruten los amantes del asfalto.

Según la última regulación urbana de los municipios si no encuentras un chino a menos de 200 metros de tu casa no se puede considerar que vivas en la civilización. Más de 500 metros para tomarte una caña en un bareto se te considera anacoreta. Un kilómetro a un Mercadona estaríamos hablando de un refugio anti nuclear .

Eso es el verdadero anti socialismo en su definición más amplia.

Saludos

Iniciado por Deboi

No es comparable. En los toros no hay ninguna duda, el maltrato y el salvajismo es evidente.

Por eso te decía lo de las contradicciones con las que uno tiene que vivir.

Saludos

Iniciado por salmengar

No se dice "pecera" se dice "acuario", ja, ja Yo tambien he tenido perros, soy aficionado a la acuarofilia, he llegado a tener hasta 8 acuarios funcionando, ahora solo uno y un pequeño estanque con tortugas y peces.

Me dan mucha pena perros encerrados en sus viviendas solos, horas y horas y luego sacarlos a la puerta de casa para que cagen en 10 minutos y otra vez a casa. Hace años me llamaba la atencion en las peliculas americanas ver a los sacadores de perros, con 8 o 10 todos cogidos con sus correas. No tardaremos mucho en España en verlos tambien, pero yo me pregunto que para que quieres un perro si, ni lo ves, ni lo disfrutas, ni lo acaricias, ni lo llevas a pasear.

Saludos

Para que veas el nivel del contertulio !!!. La primera vez me presenté con los peces en una bolsa de esas que te dan en las tiendas de animales, menos mal que mi hija que es muy diligente rápidamente se puso manos a la obra y se encargó de traer una "pecera" y los alimentos y productos para su supervivencia. Fíjate que yo pensaba que el famoso dicho de "Quien quiera PCs que se moje el culo" era un frase de los informáticos .

Es cierto que tener los perros en una casa es un poco antinatural pero siempre me ha dado la sensación que son los animales que mejor le han tomado la medida al hombre y se adaptan sin problemas. Yo he tenido perros en auténticos cuchitriles aunque ahora tengo un ático grande con una terraza de más de 60 m2. Ahora estoy intentando convencer a mi mujer de adoptar un cachorro Alaskan Malamute gigante y está horrorizada al saber el tamaño que pueden alcanzar, algo así entre un perro grande y un caballo pequeño.

Saludos

No te recomiendo un Alaska malamuten, son muy fríos, ni la cola me movía cuando llegaba a casa de trabajar.

Eso sí, son muy guapos. Pero es una virtud que después de esa experiencia ya no valoro ni a la hora de elegir perro ni a la hora de elegir presidente. Con las presidentas me lo tendría que pensar.

Iniciado por Vanlose

Para que veas el nivel del contertulio !!!. La primera vez me presenté con los peces en una bolsa de esas que te dan en las tiendas de animales, menos mal que mi hija que es muy diligente rápidamente se puso manos a la obra y se encargó de traer una "pecera" y los alimentos y productos para su supervivencia. Fíjate que yo pensaba que el famoso dicho de "Quien quiera PCs que se moje el culo" era un frase de los informáticos .

Es cierto que tener los perros en una casa es un poco antinatural pero siempre me ha dado la sensación que son los animales que mejor le han tomado la medida al hombre y se adaptan sin problemas. Yo he tenido perros en auténticos cuchitriles aunque ahora tengo un ático grande con una terraza de más de 60 m2. Ahora estoy intentando convencer a mi mujer de adoptar un cachorro Alaskan Malamute gigante y está horrorizada al saber el tamaño que pueden alcanzar, algo así entre un perro grande y un caballo pequeño.

Saludos

Bueno, dile que hay perros más grandes que el Malamute, a ver si así va entrando.

Yo comparto ahora mi vida con dos perros de tamaño medio. También tengo piso grande y terraza. Les saco tres veces al día, paseos largos por la mañana y la noche, a mediodía una salida corta para hacer necesidades. Ayuda mucho que teletrabajo, y más todavía cuando me jubile, que lo veo cada vez más cerca. Eso sí, ahora ya ninguno de mis hijos vive en mi casa, y no pueden ayudar con los perros como antes. Me aumentó la carga de trabajo canino, aunque también colabora la empleada de hogar, y mi esposa en el paseo nocturno. Además, por si acaso, tengo localizadas un par de personas que se dedican a sacar perros, si por cualquier circunstancia no puedo hacerlo yo.

Las compensaciones, creo que (casi) cualquier persona que conviva con perros, las tiene claras. Es una relación muy fuerte, y muy profunda.

Ya contaré, hoy hemos adoptado uno que no se de que leches es, espero que la anterior cuidadora una vez me entregue la documentación ponga de que leches está hecho, en un principio puede que sea bodeguero o eso dicen.

Mujer mayor acostumbrada a caniches, que todos los días lo vestía con ropa distinta y lo paseaba en cochecito de muñecas, de faralaes en feria, mantilla en semana santa, santa claus y en carnaval lo que se le ocurriera, este al ser más potente la arrastraba y al no poder con él decidió entregarlo a una familia de buena acogida, ya hace un mes que se lo ofreció a mi mujer a la que conoce y sabe que siempre hemos tenido algún adoptado en casa, mucho jardín y espacio para que den por saco con las cagadas y meadas, y como dije hace tiempo no quería más perros en mi casa, pero debido a la presión no he aguantado más y el perro en casa.

Si es que soy un sentimental, lo primero que ha hecho al llegar a casa el príncipe al verme ha sido echarme las dos patas delantera encima, ya me ha ganao el muy cabrón. Saludos.

El mío es un bulldog francés. 1000 y pico pavos al año me sale el condenado, y van 8.

Iniciado por Deboi

El mío es un bulldog francés. 1000 y pico pavos al año me sale el condenado, y van 8.

A mi me gustan ahora así, tan feos que tienen su punto (solo me pasa con los perros ). Y me voy a quedar con las ganas de tener un bulldog, pero es que estoy muy poco en casa e iba a estar siempre sólo, y eso sí que no son condiciones para tener ningún animal.

En cualquier caso mis padres siempre tienen alguno, así que sigue disfrutando de ellos sin las cargas que conllevan.

Siempre he querido un Pastor Alemán, pero ni tan siquiera los 20 años de vivir en una casa, fue posible, mi hija mayor nació con alergia, una de ellas a los perros.

En un piso, por grande que sea, no lo veo para un animal de ese tamaño.

Mi hermana, hace 7-8 años le regalaron un Bichón Maltés, lo compraron de bebé, y raza pequeña, pero luego creció y todo apunta que es de los grandotes.

Cuando lo veo, tiene un instinto brutal, y juega conmigo como si nos viéramos a diario.

Pero, en calles y ciudades se desmadró la cosa, abundan cacas y pis haciendo de las calles su territorio, y al menos Barcelona y ciudades de su alrededor, son un auténtico, estercolero.

La cosa está, rayando las condiciones mínimas de higiéne de convivencia entre humanos y perros.

Iniciado por daviduco

Es un sin sentido. No maltrato animal, no comer carne, respeto por la vida pero para abortar hasta las 14 semanas no hay problema, eso si es derecho a decidir ¿Y por que no hacerlo extensivo a las plantas y arboles, acaso no tienen vida? Somos una especie superdepredadora. Esto no lo va a cambiar doctrina alguna, ni aunque pasen 1000 años repitiendo estos mantras.

Bueno, en general el "punto de fuga" o justificación sobre el porqué de poner el acento en este tipo de animales y dejar fuera a vegetales y otros tipos de animales es la pertenencia al grupo de seres dotados de un "sistema nervioso central", un mecanismo sensorial que agrupa a los animales con capacidad "sintiente" respecto a los que no lo tienen. Yo no voy a posicionarme sobre esto dado la dificultad que implican estas materias, porque la ausencia de estos no significa que no se empleen otros sistemas sensoriales alternativos y si se puede considerar que la ausencia de sufrimiento o consciencia de dolor pueda ser suficiente prueba para que se pueda maltratar o eliminar otro tipo de vida.

Saludos