Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por Cañoncito

No te recomiendo un Alaska malamuten, son muy fríos, ni la cola me movía cuando llegaba a casa de trabajar.

Eso sí, son muy guapos. Pero es una virtud que después de esa experiencia ya no valoro ni a la hora de elegir perro ni a la hora de elegir presidente. Con las presidentas me lo tendría que pensar.

A mi me lo ofrece - como otros - un amigo que tiene un negocio de adiestramiento, residencia y cuidados. Realmente lo que más me retrae es que según me comenta estos perros - los Malamute gigantes - tienen tendencia a sufrir varias enfermedades y luego que es un animal ártico que sufre con las altas temperaturas que tenemos aquí también en Madrid. En cambio me dice que suelen ser muy tranquilos y bastante amigables, pero que es conveniente que hagan mucho ejercicio ya que son perros de tiro y muy fuertes que necesitan un gran desgaste. El caso es que le han dejado varios de una camada de uno de sus clientes y son una preciosidad.

El principal motivo para hacerme con uno de ellos es sentirme como el John Nieve de mi barrio , aunque no soy de aparentar una tortuga no es precisamente el mejor animal para potenciar tu imagen en el parque .

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

Bueno, dile que hay perros más grandes que el Malamute, a ver si así va entrando.

Yo comparto ahora mi vida con dos perros de tamaño medio. También tengo piso grande y terraza. Les saco tres veces al día, paseos largos por la mañana y la noche, a mediodía una salida corta para hacer necesidades. Ayuda mucho que teletrabajo, y más todavía cuando me jubile, que lo veo cada vez más cerca. Eso sí, ahora ya ninguno de mis hijos vive en mi casa, y no pueden ayudar con los perros como antes. Me aumentó la carga de trabajo canino, aunque también colabora la empleada de hogar, y mi esposa en el paseo nocturno. Además, por si acaso, tengo localizadas un par de personas que se dedican a sacar perros, si por cualquier circunstancia no puedo hacerlo yo.

Las compensaciones, creo que (casi) cualquier persona que conviva con perros, las tiene claras. Es una relación muy fuerte, y muy profunda.

Seguro que sí, pero mi mujer dice que hay muchiiiisimos más de un tamaño más pequeño.

Yo también estoy un poco en tu situación, mi hija se ha alquilado una vivienda y mi mujer y yo trabajamos. Ella es funcionaria y yo estoy a medio camino entre el teletrabajo y el presencial. Mi solución es que ahora hay tanta gente con perros que ya he contactado con algún vecino jubilado con perros que los podría pasear en las mañanas y algunas tardes, así que si consigo convencerles de que también los saquen por las noches (junto con la basura ) creo que podré convencer a mi mujer.

Yo he tenido pastores alemanes que han sido fantásticos, un Golden al que sigo echando mucho de menos y algún chucho. Para mi siempre ha sido una tremenda experiencia y me siento tan agraciado como triste por la pérdida de todos ellos.

Saludos

Iniciado por Cañoncito

Aquí subyace la idea de que toro y torero son seres iguales. Ese es el gran fallo del pensamiento de todos aquellos que tratan de prohibir los toros y el comer carne (cada vez está más cerca, si siguen gobernando los progres, que no necesariamente son solo los que se auto definen como de izquierdas).

Tú aquí dices que si lo cornean no te va a dar pena, el toro sí te da pena. Otros van más allá y han celebrado miserablemente la cogida de un torero. Allá cada uno con su catadura moral.

Pero volviendo a la premisa de partida, que es la errónea, no el toro, ni ningún animal son seres iguales al hombre. Los animales per se no tienen derechos y si los tienen es porque se los ha dado el hombre. Los animales que yo sepa no nos han dado a nosotros ningún tipo de derecho. Y aquí podemos enlazar con el tema del aborto, porque encaja perfectamente en este debate. Resulta que para la izquierda las bestias tienen derechos pero los fetos cuyo corazón late y futuros seres humanos no. Y lo han aceptado tan alegremente, porque racionalmente e incluso filosóficamente está claro que no.

Y llegamos al punto de que la fiesta nacional (qué de esto también habría mucho que decir entre quienes la rechazan por ser precisamente eso) es un espectáculo público. Hombre, por suerte puedes elegir no ir a verlo, e incluso las televisiones que antaño emitían corridas, por imposición de estas doctrinas progres, ya no lo hacen. El abordo, en cambios, no es una fiesta, nadie da publicidad de ello, por muy a favor que esté, se lleva de la forma más clandestina posible, por algo será.

En lo taurino, de acuerdo.

Iniciado por Deboi

Nada que objetar. Otra cosa es el maltrato y que sea parte de un espectáculo.

Ese es el error. El maltrato no es la parte del espectaculo.
Las 20.000 personas que se reunen en una plaza no van a ver ese "espectaculo" que tu comentas. Nó, el maltrato no forma parte del espectaculo.
Hay cientos de videos y debates de gente muy preparada en Youtube, tanto a favor como en contra, si quereis poder verlos y sacar conclusiones con mas informacion.

Saludos

Iniciado por Cañoncito

Aquí subyace la idea de que toro y torero son seres iguales. Ese es el gran fallo del pensamiento de todos aquellos que tratan de prohibir los toros y el comer carne (cada vez está más cerca, si siguen gobernando los progres, que no necesariamente son solo los que se auto definen como de izquierdas).

Tú aquí dices que si lo cornean no te va a dar pena, el toro sí te da pena. Otros van más allá y han celebrado miserablemente la cogida de un torero. Allá cada uno con su catadura moral.

Pero volviendo a la premisa de partida, que es la errónea, no el toro, ni ningún animal son seres iguales al hombre. Los animales per se no tienen derechos y si los tienen es porque se los ha dado el hombre. Los animales que yo sepa no nos han dado a nosotros ningún tipo de derecho. Y aquí podemos enlazar con el tema del aborto, porque encaja perfectamente en este debate. Resulta que para la izquierda las bestias tienen derechos pero los fetos cuyo corazón late y futuros seres humanos no. Y lo han aceptado tan alegremente, porque racionalmente e incluso filosóficamente está claro que no.

Y llegamos al punto de que la fiesta nacional (qué de esto también habría mucho que decir entre quienes la rechazan por ser precisamente eso) es un espectáculo público. Hombre, por suerte puedes elegir no ir a verlo, e incluso las televisiones que antaño emitían corridas, por imposición de estas doctrinas progres, ya no lo hacen. El abordo, en cambios, no es una fiesta, nadie da publicidad de ello, por muy a favor que esté, se lleva de la forma más clandestina posible, por algo será.

Hombre,si ya entramos en burradas como lo de que se quiere prohibir la carne pues poco tengo que decir. Lo de que no es un espectáculo "público" es irrelevante, el maltrato existe igualmente y es parte del espectáculo que ven los que asisten.

Iniciado por salmengar

Ese es el error. El maltrato no es la parte del espectaculo.
Las 20.000 personas que se reunen en una plaza no van a ver ese "espectaculo" que tu comentas. Nó, el maltrato no forma parte del espectaculo.
Hay cientos de videos y debates de gente muy preparada en Youtube, tanto a favor como en contra, si quereis poder verlos y sacar conclusiones con mas informacion.

Saludos

Supongo entonces que los 20.000 que van a la plaza se taparán los ojos y los oidos. No veo entonces el problema si no forma parte del espectáculo, que no se maltrate y listo. No me importan los vídeos de YouTube, a mi las corridas me parecerían bien si el animal no fuera maltratado, además con el agravante de que es conscientemente y con saña.

Iniciado por Deboi

Hombre,si ya entramos en burradas como lo de que se quiere prohibir la carne pues poco tengo que decir. Lo de que no es un espectáculo "público" es irrelevante, el maltrato existe igualmente y es parte del espectáculo que ven los que asisten.

No creo que sea ninguna burrada, ya veremos en unos años. No sé si hasta el punto de prohibir pero sí de limitar a quien pueda pagar su consumo. Todo muy en favor de Lis que menos tienen.

En cualquier caso no me has rebatido lo principal, y es por qué un toro tiene derechos y un feto no.

Luego precisamente no creo que el hecho de que sea un espectáculo público sea irrelevante. Porque si es irrelevante entonces perderías aún más la razón, ya que igualarías las corridas de toros a las matanzas de cerdos o pollos en la industria cárnica, y si estás en contra de los toros, no por ser un espectáculo público, entonces estarías en contra de esas explosiones ganaderas. Y llegamos al punto inicial, que en principio era una anécdota en este debate, pero que como ves no lo es, y es a la prohibición del consumo de carne. Que tú lo mismo no lo compartes, pero sí muchos de esos que se posicionan en un primer momento contra ese supuesto “maltrato animal” para llegar a esa prohibición.

Nada es casual, todo se relaciona y hay que estar muy atento, que nos pueden llevar a sitios que no queremos.

Iniciado por Cañoncito

No creo que sea ninguna burrada, ya veremos en unos años. No sé si hasta el punto de prohibir pero sí de limitar a quien pueda pagar su consumo. Todo muy en favor de Lis que menos tienen.

En cualquier caso no me has rebatido lo principal, y es por qué un toro tiene derechos y un feto no.

Luego precisamente no creo que el hecho de que sea un espectáculo público sea irrelevante. Porque si es irrelevante entonces perderías aún más la razón, ya que igualarías las corridas de toros a las matanzas de cerdos o pollos en la industria cárnica, y si estás en contra de los toros, no por ser un espectáculo público, entonces estarías en contra de esas explosiones ganaderas. Y llegamos al punto inicial, que en principio era una anécdota en este debate, pero que como ves no lo es, y es a la prohibición del consumo de carne. Que tú lo mismo no lo compartes, pero sí muchos de esos que se posicionan en un primer momento contra ese supuesto “maltrato animal” para llegar a esa prohibición.

Nada es casual, todo se relaciona y hay que estar muy atento, que nos pueden llevar a sitios que no queremos.

Bueno el toro tiene derechos hasta que entra en el ruedo y un feto tiene derechos pero la madre puede interrumpir el embarazo hasta la semana 14.

Aquí el tema princpal es el uso de la violencia gratuitamente. Los cerdos, pollos, etc, destinados al consumo deberán vivir dignamente, sin maltrato y la muerte será rápida e indolora.

4 años más de PSOE/UP/CIA

Gana PP, pero gobernará PSOE.

Junts tiene la llave.

Yo creo que en otoño volvemos a las urnas.

Lo único claro es que VOX se ha ido a la mierda, que ya está bien. Fachas y rancios, a mamarla.

Siempre hay que mirar el lado bueno de las cosas, y todas esas magnitudes económicas pésimas (más pobreza, menos poder adquisitivo, más deuda, etc) que se iban a empezar a crtiticar por aquí con un gobierno de derechas, no se van a criticar ni se van a mencionar, que para eso ha gando el partido de los desfavorecidos.

Mi enhorabuena a todos esos.

Escuchando a ERC y Junts, como decía el compañero, son quienes tienen la llave del gobierno PSOE/UP

Al final va a ser que si tendremos referéndum en Cataluña por la independencia. Habrá que ir a votar ...

Iniciado por ManuelBC

Todavía no se ha realizado ... no te precipites

Y todavía siguen con la matraca, menos mal que este no se entera de nada. Les engañaron una vez y lo harán una segunda.

Iniciado por Deboi

El mío es un bulldog francés. 1000 y pico pavos al año me sale el condenado, y van 8.

A mi me dan mucha pena por estas cosas :

https://www.lasexta.com/tecnologia-t...a0d4ba45c.html

BIENESTAR ANIMAL

Ni bulldog ni carlinos: por qué los perros chatos actuales son una aberración genética
Los perros chatos sufren problemas de salud durante toda su vida. Es por eso por lo que la Asociación Veterinaria Británica inició una campaña anual para que los posibles compradores opten por otro tipo de perros.

“desde el siglo pasado, la forma del cráneo en las razas braquicéfalas ha ido disminuyendo gradualmente en la longitud facial y aumentado en anchura del cráneo proporcionalmente”, una evolución que se ha asociado "con un aumento en la prevalencia y severidad del BOAS”.

Los perros afectados por este síndrome presentan una amplia gama de problemas de salud. El más evidente es que tienen dificultad para respirar debido a que tienen las vías respiratorias muy cortas y las fosas nasales muy estrechas.

Esto hace que tengan ronquidos, sufran excesivamente con el ejercicio y el calor, o tengan trastornos respiratorios del sueño


Como ves, a mi me parece una incongruencia ser antitaurino y comprar un perro de esta raza.


Saludos