Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por El_Empecinado

Algunos erais muy jóvenes, pero hace no mucho tiempo los acólitos del glorioso y mesiánico lider okupa de Moncloa, babeaban asegurando que el nombre de Pedro sonaba para Secretario General de la OTAN.

Y ahí lo tenéis ahora, de secretario y marido de delincuentes, terroristas, indepes y ayatolás. No hay mas que ver su ultimo tweet sobre el ataque a Israel haciendo circunloquios.

Pues no te creas, tengo buena memoria. De hecho, ahora mismo me estaba acordando de Zaplana y de Rato. Do ejemplos a seguir, verdad? Y es que Aznar se cubrió de gloria, 13 de sus ministros salpicados con casos de corrupción, y aun asi, a día de hoy tiene los santos cojones de dar clases de política. Quizás se me haya venido a la mente al escuchar los nuevos juicio y las declaraciones culpándolos. Ya ves si tengo buena memoria

Iniciado por kalymocho

Pues no te creas, tengo buena memoria. De hecho, ahora mismo me estaba acordando de Zaplana y de Rato. Do ejemplos a seguir, verdad? Y es que Aznar se cubrió de gloria, 13 de sus ministros salpicados con casos de corrupción, y aun asi, a día de hoy tiene los santos cojones de dar clases de política. Quizás se me haya venido a la mente al escuchar los nuevos juicio y las declaraciones culpándolos. Ya ves si tengo buena memoria

¿Buena?, mas bien selectiva.

Que por lo visto el gobierno ahora quiere poner el foco en la vivienda.

A ver, para que lo entienda.

Yo, como autoridad pública, no incremento la oferta de viviendas.

Limito los precios de alquiler.

Burocratizo e intervengo el mercado.

Defiendo los "derechos" de los okupas.

Y aún así, sorprendentemente, los precios suben.

Y como suben por tan magna gestión algunas de las, como siempre, privilegiadas mentes de la izquierda en el entorno de ciertos medios proponen como solución expropiarte tu vivienda.

¿Me he perdido algo?

Por cierto, ¿alguien sabe algo de las decenas de miles de viviendas que prometió y de las que no ha construido ninguna? Por culturilla general.

Debe haber algún problemilla técnico con la ley de vivienda que pacto con ERC y Bildu, al igual que con la del si es si. Si no funciona será cosa de la malvada fachosfera y no de sus excelsas leyes.

Iniciado por kalymocho

Me da que tu, de comprensión lectora, cortito

gracias por el consejo: lo tomo en lo que vale

Iniciado por kalymocho

Entonces como pueden despedir a un trabajador por baja productividad, si tan difícil es de medir

pues por comparación, como todo en la vida: si el de enfrente hace cinco y tú tres, pues te vas a la calle; nada personal, por supuesto

La vivienda no bajará hasta que no se construyan miles de viviendas VPO en compra, bien terminadas y un 40% más económicas que la vivienda privada.
Lo que se hacía en los 70 y 80 y se dejó de hacer dejándolo todo en manos privadas.
Aquí en Barcelona siguen subiendo.

Un piso de 80 m2 no baja ya de 500.000 € y eso en ciudades limítrofes, no en Barcelona capital.

Y en zonas de cierto atractivo, se van a los 700 u 800 mi euros de esos mismos 80 m2.

Iniciado por ManuelBC

La vivienda no bajará hasta que no se construyan miles de viviendas VPO en compra, bien terminadas y un 40% más económicas que la vivienda privada.
Lo que se hacía en los 70 y 80 y se dejó de hacer dejándolo todo en manos privadas.
Aquí en Barcelona siguen subiendo.

Un piso de 80 m2 no baja ya de 500.000 € y eso en ciudades limítrofes, no en Barcelona capital.

Y en zonas de cierto atractivo, se van a los 700 u 800 mi euros de esos mismos 80 m2.

Solo con eso no será suficiente, las VPO aunque la tramitación para poder venderlas a precio libre es larga y, sobre todo, cara, no está exenta de negociar un pago en dinero b y ya sabemos lo difícil que es perseguir y localizar estos pagos, lo que borraría de un plumazo los beneficios sociales de su construcción. Tendría que ir acompañada de otra medida mayor, la construcción de miles de viviendas en alquiler (sin derecho a compra), sería la forma de mantener un parque de viviendas en manos del Estado y asegurar unos precios asequibles. Obviamente todo esto es con miras a largo plazo y ya sabemos que esto no es rentable en política, víctima del cortoplacismo.

Iniciado por jmml

pues por comparación, como todo en la vida: si el de enfrente hace cinco y tú tres, pues te vas a la calle; nada personal, por supuesto

Y cuando todos hacen tres y uno hace 5, porque no se le sube el sueldo al que hace 5?

Iniciado por El_Empecinado

Que por lo visto el gobierno ahora quiere poner el foco en la vivienda.

A ver, para que lo entienda.

Yo, como autoridad pública, no incremento la oferta de viviendas.

Si, si que la ha incrementado:



"Un total de 67.729 viviendas ya se han "movilizado", el 37% de todas las que van a estar disponibles. De esas más de 67.000,10.411 corresponden al Fondo Social de Vivienda (FSV), 14.000 son de la Sareb y las 43.318 restantes pertenecen a diferentes programas.

El Ejecutivo ha desplegado en la Comunidad de Madrid 15.017 viviendas, la comunidad en la que más proyectos tiene en marcha. La segunda es la provincia de Barcelona, con 5.897 pisos, Luego se sitúan Baleares (2.870), Málaga (2.601), Sevilla (2.200) y Valencia (2.124). Por debajo del millar de pisos entran Granada (879), Vizcaya (868), Cádiz (856), Las Palmas (806), Alicante (685), Zaragoza (644), Santa Cruz de Tenerife (623), Huelva (596) y Asturias (582).

Albacete, Ciudad Real y Cuenca son las únicas provincias de todo el territorio nacional en las que durante toda la legislatura no se ha creado una sola vivienda."

https://www.epe.es/es/activos/202305...tidas-87932864


Los que no hicieron ni una sola fue el PP cuando gobernó

En Madrid y Barcelona, con meter mano de forma seria al tema de los pisos turísticos, ya sería un buen avance. Supongo que también en otras ciudades.

No se va a hacer, falta voluntad política (tanto entre los votantes, como entre los propios políticos; sobre todo, en Madrid).

Iniciado por navone

Solo con eso no será suficiente, las VPO aunque la tramitación para poder venderlas a precio libre es larga y, sobre todo, cara, no está exenta de negociar un pago en dinero b y ya sabemos lo difícil que es perseguir y localizar estos pagos, lo que borraría de un plumazo los beneficios sociales de su construcción. Tendría que ir acompañada de otra medida mayor, la construcción de miles de viviendas en alquiler (sin derecho a compra), sería la forma de mantener un parque de viviendas en manos del Estado y asegurar unos precios asequibles. Obviamente todo esto es con miras a largo plazo y ya sabemos que esto no es rentable en política, víctima del cortoplacismo.

En este país nuestro, la vivienda de alquiler no es atractiva, ni pública ni privada.
Está muy arraigado la posesión al menos de la vivienda principal.

Obviamente si además de VPO hay alquileres "populares" pues mejor aún.
Pero tu dile a una pareja de 25-30 años de pagar 400€/mes de alquiler o 450€ de hipoteca con el 100% financiado y sin impuestos como ayuda social y verás donde va la gente.

El problema es que no hay dinero para hacer 500k pisos de 70-80 m2 por un valor medio de 180k € en grandes ciudades y de 90k € en ciudades de segundo y tercer orden.

Ese es el verdadero problema, sacar dinero del Estado para ésto.

Iniciado por ManuelBC

La vivienda no bajará hasta que no se construyan miles de viviendas VPO en compra, bien terminadas y un 40% más económicas que la vivienda privada.
Lo que se hacía en los 70 y 80 y se dejó de hacer dejándolo todo en manos privadas.
Aquí en Barcelona siguen subiendo.

Un piso de 80 m2 no baja ya de 500.000 € y eso en ciudades limítrofes, no en Barcelona capital.

Y en zonas de cierto atractivo, se van a los 700 u 800 mi euros de esos mismos 80 m2.

¿Será por eso que quienes vivimos en casas de 150 m2 nos llaman "ricos"?

Iniciado por ManuelBC

En este país nuestro, la vivienda de alquiler no es atractiva, ni pública ni privada.
Está muy arraigado la posesión al menos de la vivienda principal.

Obviamente si además de VPO hay alquileres "populares" pues mejor aún.
Pero tu dile a una pareja de 25-30 años de pagar 400%/mes de alquiler o 450€ de hipoteca con el 100% financiado y sin impuestos como ayuda social y verás donde va la gente.

El problema es que no hay dinero para hacer 500k pisos dec70-80 m2 por un valor medio de 180k € en grandes ciudades y de 90k € en ciudades de segundo y tercer orden.

Ese es el verdadero problema, sacar dinero del Estado para ésto.

El problema es que los alquileres están carísimo, y al final merece mas la pena pagar una hipoteca que pagar un alquiler.

Por aquí por Sevilla, una vivienda normal de unos 80-90M2 en una zona normal en Sevilla capital esta en los 700-850 euros al mes. Ese mismo piso puede estar en venta por 150-180K Euros que se te queda una hipoteca de unos 450-550 Euros en condiciones normales (ahora serian unos 650 por como esta el Euribor)

Al final merece mas la pena comprar. Al fin y al cabo, el piso algún día será tuyo y dejaras de pagar.

El problema de comprar la vivienda es que tienes que disponer de un 30% del valor del piso. 20% porque los bancos dan un 80% y el otro 10 para gastos, inmobiliaria, impuestos,...…Y dime tu que chaval tiene ahorrado 60.000 euros, y meno si esta pagando 800 de alquiler

Iniciado por El_Empecinado

¿Será por eso que quienes vivimos en casas de 150 m2 nos llaman "ricos"?

Ese es el problema, que hoy día en grandes capitales, necesitas más de 1M € para adquirir un piso de 120 m2 y una casa unifamiliar como las típicas que muchos tenemos o hemos tenido, necesitas 1,5M a 2M € hablando de capitales grandes.
Conforme te alejas de la gran ciudad a ciudades limítrofes como en Madrid, Majadahonda, Las Rozas, Pozuelo, etc etc, o en Barcelona, Esplugues, Sant Cugat, Sant Just, o incluso Casstelldefels o Sitges la cosa ya baja ligeramente pero sigue siendo un nivel de precios fuera del alcance del común de los mortales.

Iniciado por kalymocho

Y cuando todos hacen tres y uno hace 5, porque no se le sube el sueldo al que hace 5?

supongamos que tengo una empresa
supongamos que un tío hace cinco y dos hacen tres

¿debería subirle el sueldo al que hace cinco y mantener a los que hacen tres, o debería despedir a los que hacen tres y buscar sustitutos que hagan cinco?

no olvidemos que el que hace cinco se considera bien pagado, puesto que aceptó libremente las condiciones del contrato; y no ovidemos que ahí afuera, en el momento de comercializar mi producto, compito con otras empresas que tratan, por todos los medios, de producir lo máximo con lo mínimo