Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Hablando de cónyuges.



Begoña Gómez o la insoportable cutrez del ser

«Pocas cosas hay menos feministas que los logros por encamarte con alguien, ya sea que te pongan un pisito en Las Ramblas o una cátedra en la Complutense»

https://theobjective.com/elsubjetivo...-sonia-sierra/



A Begoña Gómez no le bastaba habitar en la Moncloa a la que entró a hombros de filoetarras, golpistas y malversadores, no, ella quería más, ella aspiraba a tener la carrera profesional que no había logrado conseguir por méritos propios. Y no era aquello de quod natura non dat, Salmantica non praestat, porque es que ni tan siquiera se había molestado en pasar por Salamanca, o no había podido, vayan ustedes a saber. Pese a no tener ni una mala licenciatura, sino tan solo un titulillo de la Srta. Pepis en Márketing, la pusieron a dirigir un máster y le montaron una cátedra. Se supone que una cátedra corresponde a un profesor universitario con una sólida carrera docente e investigadora, pero en este caso, se trata de una simple bachiller y, de repente, todo un carrerón académico por estar casada con el presidente del Gobierno.

Luego, eso sí, no se pierde una cabecera del 8-M, pese a que hay pocas cosas menos feministas que los logros por encamarte con alguien, ya sea que te pongan un pisito en Las Ramblas, una mercería en Valladolid o una cátedra en la Complutense. No hay ninguna duda que la carrera profesional sobrevenida de Begoña Gómez es fruto de ser la mujer de Pedro Sánchez y es tan fácil de comprobar como cotejar su trayectoria antes y después de que su marido se alzara con el poder. Y es que, oye, fue pillar él el cargo en 2018 y pasar ella de reclutar personal para recoger donativos a ONG a directora del Africa Center.

Si bien nada de lo anterior es ilegal, sí que resulta poco ético y, además, un insulto a todas esas personas que han dedicado su vida a lograr un puesto en las universidades españolas, lo que suele suponer un gran sacrificio personal y periodos de precariedad económica y laboral. Por otra parte, cualquiera que haya trabajado en una universidad pública sabe las fatiguitas que pasan las facultades para poder sufragar gastos y lo escasos de fondos que andan todos los departamentos y, sin embargo, Gómez contó con 60.500 euros de la Complutense para montar una web con la que capta clientes para su empresa privada.

Vamos, que no es solo que esté ocupando una plaza que no le corresponde, sino que, además, le estamos financiando entre todos su ‘negociete’, con un dinero que tendría que estar siendo invertido para la mejor formación de los alumnos y no para su lucro personal. Y es que Begoña Gómez encaja a la perfección en lo que en el mundo anglosajón denominan una wannabe, porque todo en ella es falsa apariencia y pretensión de ser lo que no es. No tengo pruebas, pero tampoco dudas, de que tanto su verdadera aspiración como la de su marido es encabezar la jefatura del Estado y de ahí los reiterados saltos de protocolo de ambos cada vez que coinciden con los Reyes o sus viajes internacionales en los que consta como Primera Dama pese a que, obviamente, no lo es.

Claro que debe de ser eso de que dos que duermen en el mismo colchón se vuelven de la misma opinión, porque todo en Pedro Sánchez es impostado, desde su tesis doctoral hasta su interminable retahíla de mentiras. Y ahora, en vista de que en España no puede salir a la calle sin que lo abucheen, se va de gira y, pese a que a nivel internacional es un cero a la izquierda –como lo ha definido el ministro israelí Amichai Chikli-, se dedica a pedir la paz en el mundo como si fuera una Miss y, de paso, a hacer el ridículo, porque realizar una campaña a favor de un Estado palestino justo cuando a Irán le da por atacar Israel, no condenarlo como sí hicieron el resto de democracias y tener que sacar un tuit al día siguiente con una condena a todas las violencias al más puro estilo etarra no lo deja (y lo que es peor, no nos deja) precisamente en un buen lugar.

Todo lo descrito hasta aquí es, sobre todo, cutre y da bastante vergüenza que algo así ocurra en nuestro país, pero la realidad es que por muy poco ético que resulte, no es delictivo. Tampoco se ha considerado -de momento- delictivo que Industria contratara a Barrabés para promocionar a Begoña Gómez «por orden de Moncloa» ni que el Gobierno usara 200.000 euros de nuestro dinero para pagar las jornadas de Begoña Gómez y su gurú en Ifema, ni que Calviño inyectara 4 millones de créditos ICO a la empresa de ese señor ni que Sánchez le soltara 340.000 euros; ni el apoyo recibido de la ministra Maroto para la promoción empresarial de Gómez en la República Dominicana; ni que Marlaska contratara al contacto de la misma pese a que la Guardia Civil había detectado que vendía mercancía con defectos críticos; ni que Industria diera 10 millones de los fondos europeos a empresas amadrinadas por ella; ni que 200.000 euros de Correos fueran a la empresa recomendada por Begoña por un curso de Filosofía Agile; ni que el exconsejero delegado de Globalia y el cabecilla de la trama Koldo se reunieran con ella y que luego se vieran beneficiados del Gobierno, pero todas las actividades me parecen, cuando menos, poco éticas y me gustaría recibir una explicación para asegurarme de que no hay nada irregular en estas y otras muchas situaciones comprometidas en las que aparece el nombre de Begoña Gómez.

Y, para acabar ya de disolver todas las dudas, en un ejercicio de transparencia que creo que nos merecemos, la esposa de Pedro Sánchez debería hacer público el patrimonio que tenía antes de que su marido llegara a la Moncloa para poder cotejarlo con el actual. Diría que es lo mejor que podrían hacer para limpiar su maltrecha imagen y que nadie pudiera pensar que, además de cutres, se están aprovechando del cargo. Para la tranquilidad de todos, digo.

Y ya que estamos en plena campaña de Renta, para que no olvidemos lo que sufragamos.



Campaña de la Renta, un nuevo atraco

«Subvenciones caprichosas, gastos reales superfluos y asunción colectiva de las cantidades malversadas por unos delincuentes son sufragados con el IRPF»

https://theobjective.com/elsubjetivo...o-ruiz-jarabo/



La actual campaña de renta, en la que 23 millones de españoles estamos obligados a confesarnos ante la Hacienda Pública presentando nuestra declaración del IRPF correspondiente a 2023, presenta varias singularidades. Una, que no es menor, consiste en su coincidencia temporal con tres campañas electorales, las dos que llevarán a votar a los vascos y catalanes en sus respectivas citas autonómicas y la tercera en la que todos los españoles acudiremos a elegir a nuestros futuros representantes en el Parlamento europeo. Otra, tampoco irrelevante, es su coexistencia con el enorme ruido político que acompaña a la ley de amnistía que el Gobierno se ha visto obligado a impulsar como contrapartida al apoyo prestado por el prófugo Puigdemont para que Sánchez fuera investido como presidente. Finalmente, esta campaña de renta está coincidiendo también con el tsunami que ha generado la detección del gran fraude en los contratos de mascarillas que salpica, y de qué manera, al Gobierno y al PSOE.

Es posible que estos tres árboles no nos dejen ver el bosque y que, por ello y para beneficio del ‘Fisco’ español, la campaña de renta de este año esté pasando relativamente desapercibida cuando en realidad existen motivos más que sobrados para que así no fuera. Y los hay porque una vez más los contribuyentes españoles estamos siendo atracados de manera inmisericorde por nuestra Hacienda Pública. Y a fuerza de ser sinceros, debe afirmarse que el atraco se produce en varios frentes o perspectivas.

Para empezar, a la totalidad de los declarantes se nos obliga a practicar una autoliquidación por el impuesto, cuestión que no es baladí dado que la normativa del IRPF que debemos conocer y aplicar para autoliquidarnos es absolutamente dispersa, profusa, confusa y obtusa. Sin faltar a la verdad y probablemente quedándonos cortos puede afirmarse que, en su conjunto, las normas a aplicar son ininteligibles para el 99% de los obligados a aplicarlas. Eso sí, de cometer cualquier error en la autoliquidación y por leve que éste sea se nos aplica un régimen sancionador cuya severidad es tan injustificada como abusiva. Todo ello sin olvidar que en una errónea concepción de cómo deben utilizarse las nuevas tecnologías, la presentación de la declaración debe hacerse por vía on line sí o sí, cuestión inabordable para un segmento relevante de los contribuyentes.

Es cierto que, debido a lo expuesto en el párrafo precedente, la Agencia Tributaria nos ofrece un conjunto de ayudas con el que pretende facilitarnos el cumplimiento de nuestra obligación. La reflexión surge inmediatamente, primero el Estado nos obliga a cumplir lo que nos resulta casi imposible, después se dispone a ayudarnos a cumplirlo. Incluso el que asó la manteca vería más sensato que no se obligara al contribuyente a superar un vía crucis tan escarpado que luego precisa de ayuda para superarlo.

Como no es así, procede repasar algunos de los servicios que nos ofrece la Agencia Tributaria para escalar el auténtico Everest que supone autoliquidarnos el IRPF. De entrada, elabora un llamado Manual Práctico que, paradojas de nuestro ‘Fisco’, tiene una extensión que supera ampliamente las mil páginas lo que evidencia que poco o nada tiene de la practicidad que se señala en su título. Junto a ello, dice ofrecernos un Servicio de Atención Telefónica que siendo realistas debería llamarse «servicio de no atención» dada la fáctica imposibilidad de ser atendido, y eso por muchas veces que reiteres la marcación de los números telefónicos que se te indican para ser atendido.

Luego está la opción de pedir una cita previa para que sean los propios funcionarios de la AEAT los que practiquen la autoliquidación al contribuyente que así lo solicite. Es de justicia reconocer que la implementación de este servicio es modélica y que incorpora una precisión ejemplar en su realización. No obstante, pueden hacerse dos críticas a su diseño. Una, que sí o sí la petición de la cita ha de hacerse otra vez on line, albarda sobre albarda. Otra, que presentando la declaración así confeccionada, el contribuyente no queda eximido de la aplicación del exagerado régimen sancionador antes mencionado, incluso aunque el error no consista en la omisión de datos por parte del afectado sino en su utilización por el funcionario que elabora la autoliquidación.

Lo expuesto hasta ahora ya puede considerarse un atraco a la buena fe recíproca que debe presidir la relación que une al Estado y al ciudadano, en este caso al ‘Fisco’ y al contribuyente. La exigencia desproporcionada por parte del que tiene potestad de exigir al exigible que viene obligado a cumplir con lo exigido es una forma de abuso que, sin duda alguna, resulta incompatible con los principios democráticos que deben cumplirse en un Estado moderno y en una sociedad civilizada con elevado nivel de desarrollo. Pero es que sobre lo anterior pesa como una losa la cantidad que se nos exige y las trampas que se nos hacen para exigírnosla.

En efecto, la carga fiscal que supone nuestro IRPF se aproxima mucho, si es que no la supera, a la inmoralidad pública. Que a un contribuyente se le exija por un solo impuesto hasta el 53% de sus ingresos no resulta éticamente admisible. Tanto porque dicho porcentaje ya es en sí mismo abusivo como porque al añadirse lo que se le exige por otros impuestos, puede llegar a contribuir al ‘Fisco’ porcentajes que superen el 80% de su renta. Pero resulta además que los importes que pagamos por el IRPF resultan parcialmente ilegítimos pues traen su origen en que nuestro ‘Fisco’ lleva años aprovechándose indecorosamente de la inflación para, enriqueciéndose él, aumentarnos inmoralmente las cuotas que pagamos sin haber pasado por los requisitos legales obligatorios para subir los impuestos.

Y luego está el uso que hace el Gobierno de los importes que recauda por el IRPF y por el resto de los impuestos que pagamos. Estos días estamos conociendo las numerosas subvenciones que se conceden a un estrafalario conjunto de agraciados. Confieso que se me abren las carnes al saber qué parte de lo que se me exige coactivamente tras haberlo obtenido con el sudor de mi frente va destinado a subvencionar a una asociación de fajas, a otra de blusas y corpiños, a otra de hidalgos de España, a otra de amigos de la ópera, a una fundación hispano-marroquí de la dieta mediterránea… y así hasta 30.000 millones de euros anuales en subvenciones de las que, según Escrivá antes de ser ministro, el 50% no son objeto del adecuado control de seguimiento.

También me enervo al enterarme que Sánchez ha triplicado el importe de ayuda al exterior que asumía el Gobierno precedente de Rajoy o que ha aumentado en un 45% lo que se gasta en el funcionamiento de los servicios de la Administración Central del Estado. Y lo hago asimismo cuando conozco que la sobreimposición que sufro en el IRPF sirve para financiar el llamado bono cultural joven con el que se adquieren algo tan culturalmente elogiable como son los videojuegos. Y me sublevo también al enterarme que, en aplicación de la Ley de Amnistía, los impuestos que me exigen van a compensar la pérdida que afronta el Estado al perdonar la devolución del dinero robado por los independentistas catalanes que malversaron durante su famoso proceso.

Y todo esto, subvenciones caprichosas, gastos reales superfluos y asunción colectiva de las cantidades malversadas por unos delincuentes, es sufragado con el IRPF que ahora vengo obligado a declarar y pagar. Sí, estos días me siento atracado por el ‘Fisco’ y siento que lo somos todos los contribuyentes del impuesto que, bajo la amenaza de sanciones desproporcionadas, hemos de cumplir con nuestra obligación en la actual campaña de renta. Sabe Dios que no comulgo con el aforismo que reza aquello de «Quien roba a un ladrón ha cien años de perdón» pero ¡voto a Bríos! al presentar mi declaración de renta tengo como convicción que me están robando.

Y hablando de impuestos, una anecdota al respecto.

Me pedía hace poco consejo un conocido que está montando una nueva empresa para importar ciertos productos electrónicos en España.

Los productos concretos que trabaja le dejan muyyyyy buen margen, así que mi consejo fue el siguiente: monta una compañía en Dubai (es relativamente sencillo), adquiere los productos desde dicha compañía. Que esta a su vez se los venda a tu empresa en España y que el grueso del margen se quede en la empresa de Emiratos Árabes, dejando para la empresa española un margen de entre el diez y el doce por ciento, de esta manera el grueso de tus beneficios se quedan allí con un tipo impositivo de sociedades del 9%. Así mismo que dicha sociedad en EAU no reparta beneficios, y así no tienes que tributar en España los dividendos. Luego instrumentalizas tu cuenta de gastos desde allí y listo. ¿Que quieres ir de vacaciones a Barbados?, pues lo paga la empresa en Dubai y listo.

Hay maneras muy sencillas para evitar que la pasta te la robe este gobierno de delincuentes que se lo gastan en putas, drogas, terroristas, golpes de estado, amiguetes y chiringuitos varios.

Iniciado por dacres

Es decir.

sea como fuese, la conclusión es que A - B = C, donde C es saldo positivo para el novio. Esa es la verdad de todo este cuento. Que se encuentra con un saldo positivo de +200k que Hacienda debe pagar a un ciudadano NO político pero que sale a la luz en toda la prensa y el Gobierno hablando de este caso, por se quien es.

Si no fuese quien es, sería una más de las miles de inspecciones de cada año.

Iniciado por ManuelBC

sea como fuese, la conclusión es que A - B = C, donde C es saldo positivo para el novio. Esa es la verdad de todo este cuento. Que se encuentra con un saldo positivo de +200k que Hacienda debe pagar a un ciudadano NO político pero que sale a la luz en toda la prensa y el Gobierno hablando de este caso, por se quien es.

Si no fuese quien es, sería una más de las miles de inspecciones de cada año.

Pero es que resulta que no es un ciudadano más, es la pareja de la Presidenta de la Comunidad de Madrid y si fuera un ciudadano más al que pillaron falsificando facturas no verías a IDA utilizando los medios que por su cargo tiene a mano para defenderlo ni por supuesto hacer las declaraciones tan variopintas que hemos oído. Ya no vamos a entrar en si hubiera conseguido los contratos con la Quirón de haber sido un ciudadano normal.

Con una salvedad, cuando pasó eso, ni eran pareja !!!

Iniciado por El_Empecinado

Y hablando de impuestos, una anecdota al respecto.

Me pedía hace poco consejo un conocido que está montando una nueva empresa para importar ciertos productos electrónicos en España.

Los productos concretos que trabaja le dejan muyyyyy buen margen, así que mi consejo fue el siguiente: monta una compañía en Dubai (es relativamente sencillo), adquiere los productos desde dicha compañía. Que esta a su vez se los venda a tu empresa en España y que el grueso del margen se quede en la empresa de Emiratos Árabes, dejando para la empresa española un margen de entre el diez y el doce por ciento, de esta manera el grueso de tus beneficios se quedan allí con un tipo impositivo de sociedades del 9%. Así mismo que dicha sociedad en EAU no reparta beneficios, y así no tienes que tributar en España los dividendos. Luego instrumentalizas tu cuenta de gastos desde allí y listo. ¿Que quieres ir de vacaciones a Barbados?, pues lo paga la empresa en Dubai y listo.

Hay maneras muy sencillas para evitar que la pasta te la robe este gobierno de delincuentes que se lo gastan en putas, drogas, terroristas, golpes de estado, amiguetes y chiringuitos varios.

tienes más cerca Portugal, aunque me parece que se acabó el decenio de barra libre para los inversores extranjeros

Iniciado por ManuelBC

Con una salvedad, cuando pasó eso, ni eran pareja !!!

yo añado otra, otra salvedad: a mí los delitos fiscales se me hacen como los deslices de entrepierna, que ya se sabe que no tienen enmienda; hace tiempo que considero que burlar a hacienda es un deber moral de cualquiera que se precie minimamente; por ejemplo, lo del hermano del felón, eso de hacerse residente en Portugal mientras trabaja para la Diputación de Badajoz, pues como que lo veo razonable, gesto de ingenio y muy en su sitio

le afeo, por el contrario, que declare las criptos; no por el hecho en sí, sino porque si las declara, si se ve en la necesidad de declararlas, es que no ha sabido comprarlas con habilidad y mano izquierda, razón de más para minorarle el respeto

Iniciado por ManuelBC

Con una salvedad, cuando pasó eso, ni eran pareja !!!

En 2021 ya eran pareja.

Iniciado por dacres

En 2021 ya eran pareja.

Y tu vas diciendo a tu recien pareja tus lios con hacienda.

Venga que se os ve el plumero.

Yo no defiendo a él, que pague y lo multen, pero mezclar a ella por cosas del gestor de él .... y más en época que solo follaban, no compartían declaraciones de rentas.

Mi esposa no tiene ni idea de lo que yo hago en mi empresa a nivel fiscal, ni le cuento ni le importa, ni le interesa y llevamos desde el 90 casados y yo desde el 93 con la empresa, pero ella no trabaja allí ni es societaria, así que ni pregunta, tan solo disfruta del dinero que entra en casa.

Iniciado por ManuelBC

Con una salvedad, cuando pasó eso, ni eran pareja !!!

Alberto González intentó regularizar su situación fiscal en 2023 (despues de recibir la notificación de Hacienda) en el Impuesto de Sociedades del ejercicio 2022 siendo unos gastos deducidos en 2020 y 2021, de ahí viene el dinero que Ayuso afirma que la Agencia Tributaria le debe a su novio. La regularización no ha lugar y Hacienda le devuelve lo ingresado.

La primera vez que los vieron juntos fue en mayo de 2021.

Si Ayuso quiere mantenerse al margen (como debería de ser) no puede, ni debe, usar su posición para defenderlo.

Es una caza de brujas.
Yo, jamás me metería en política, justamente por esto que estamos viviendo.

Así está la cosa, hoy día solo entra en política la purria de la sociedad gente que no sirve para otra cosa, los buenos, o nos forramos con empresa propia o se van a la privada.

Así le va al país.

Iniciado por ManuelBC

Es una caza de brujas.
Yo, jamás me metería en política, justamente por esto que estamos viviendo.

Así está la cosa, hoy día solo entra en política la purria de la sociedad gente que no sirve para otra cosa, los buenos, o nos forramos con empresa propia o se van a la privada.

Así le va al país.

lo de purria me encanta

Iniciado por ManuelBC

Es una caza de brujas.

También se puede normalizar dar más contratos a la empresa que que paga a mi novio como comisionista para que pueda pagar el dúplex que compartimos pero ya que no le pregunto como... pues tan a gustito.