Sobre toros y democracia

Yo si que te puedo decir que he leído todo el mensaje pero permíteme contestarte con toda franqueza:

1) Tienes un cacao tremendo... Lo que subyace tras el debate sobre los toros es un ataque a la tradición o los valores de nuestra identidad. Si quieres crear estructuras globales, un sistema de gobierno y control universal, necesitas imperiosamente destruir las identidades y particularidades de las naciones, para eliminar las resistencias que pudieran ofrecer estas naciones. Esto incluye por supuesto cualquier elemento diferenciador como podría ser la tauromaquia pero también otros muchos símbolos nacionales.

Bueno... Ya se que el espectáculo es un tanto sangriento y habrá mucha gente que no guste de verlo pero sugiero que estaría bien, como español que supongo que eres que no sirvas de instrumento de esa gente que quiere someternos destruyendo nuestra identidad porque te garantizo que esto si que va en detrimento del interés colectivo de los españoles.

No soy un gran experto en tauromaquia pero hasta donde se el toro de lidia es especial, se crían y seleccionan con unas características especiales. Es algo bastante peligroso, casi todos los toreros tienen cornadas y de vez en cuando hay muertos. Hay que saber torear o ibas a durar un suspiro delante de un toro. Yo no despreciaría, ni su preparación, ni los riesgos que corren.

2)Tampoco lo tengo muy claro en cuanto al elitismo torero. El cordobés(Padre) fue un gran torero y era medio analfabeto, poco elitista me parece eso. Lo que si reconozco es que los toreros mediáticos mueven dinero, son bien pagados pero dudo que en general los toreros provengan de la elite.

3) El dos palabras. leyenda negra. La inquisición no empezó en España sino que la inquisición medieval empezó en Francia por una bula papal contra los Cátaros. La inquisición por lo general se aplicaba a los católicos y no a los que procesaban otras creencias religiosas como judíos y musulmanes.

De hecho los Reyes Catolicos de los cuales hablas en un tono despectivo promulgaron una serie de leyes revolucionarias para la época y el contexto:

Las Leyes de Burgos1​o Reales ordenanzas dadas para el buen Regimiento y Tratamiento de los indios fueron las primeras leyes que la Monarquía Hispánica dictó para su aplicación en las Indias, el Nuevo Mundo o América, en las que abolió la esclavitud indígena y organizó su conquista. Fueron firmadas por el Rey Católico Fernando II el 27 de diciembre de 1512,2​ en la ciudad de Burgos, para el gobierno de los naturales, indios o indígenas dando como resultado la primera junta de teólogos y juristas, en donde se discutió y se concluyó -continuándose la tradición medieval que priorizó la evangelización del indio y que ese bien superior justificaba otros posibles males- que el Rey de Castilla tenía justos títulos de dominio del continente americano y que el indio tenía la naturaleza jurídica de hombre libre con todos los derechos de propiedad, que no podía ser explotado pero como súbdito debía trabajar a favor de la corona –a través de los españoles allí asentados- para lo que fueron creadas dos instituciones indianas: el requerimiento y la encomienda. Por lo general, autores e historiadores las consideran y se han considerado precursoras de la declaración de los Derechos Humanos y del Derecho internacional; algo que ha tratado de ser rebatido por la actual corriente revisionismo histórico, no libre de cierta carga ideológica.3​
La Junta de Burgos

Las Leyes de Burgos recogieron en ordenanzas las conclusiones adoptadas por una reunión de teólogos y juristas, conocida como Junta de Burgos, que había sido convocada por el rey Fernando el Católico como respuesta al famoso sermón pronunciado por el fraile dominico Antonio de Montesinos, quien en 1511 denunció las condiciones sociales y los abusos a que eran sometidos los indígenas del Nuevo Mundo por parte de numerosos encomenderos de La Española. Estas leyes establecieron una serie de principios que fueron el basamento del derecho indiano:

Los indios son hombres libres y legítimos dueños de sus casas y sus haciendas.
Los Reyes Católicos son señores de los indios por su compromiso evangelizador.
Se podía obligar a los indios a trabajar con tal de que el trabajo fuese tolerable y el salario justo, aunque se permitía el pago en especie, en lugar de en dinero.
La Ordenanza XVIII prohíbe el trabajo, a partir del cuarto mes de gravidez, en minas y labranzas y, en atención a la crianza subsiguiente, se amplía el plazo hasta que el nacido haya cumplido tres años. La mujer embarazada y posteriormente lactante sólo se ocuparía en tareas caseras.
Exime igualmente del trabajo a los menores de catorce años, de ambos sexos, ocupándose tan sólo en tareas apropiadas a su edad.
Las indias casadas sólo podían trabajar en la mina por propia voluntad u orden de sus maridos, aunque habitualmente se ocupaban de las labores domésticas de las haciendas que habitaban.
Dedican varios de sus preceptos a los indios caciques y a sus descendientes, ya que su situación social era respetada, por lo que la Ordenanza XXII les autoriza a tener cierto número de indios servidores proporcionalmente a la tribu que señoreaban, por lo que el cacique debía permanecer en la colectividad donde estuviera el mayor número.
Se justifica la guerra de conquista si los indios se negaban a ser cristianizados o evangelizados para lo que se creó la institución del Requerimiento.

Compara esto al trato que recibían las colonias británicas y francesas en el nuevo mundo y África. Ten en cuenta que otras potencias de la época usaban la esclavitud de manera habitual y masivamente especialmente en sus colonias ¿De donde crees que viene la riqueza que aun hoy atesoran?

4) Leyenda negra de nuevo. El progresismo es un bloque internacional que actua como altavoz infatigable de la leyenda negra en todo el mundo hispanohablante. Para otros países usan otras leyendas, el objetivo siempre es el mismo, destruir toda identidad cultural nacional y la familia. Rotundamente yo si que quiero un cambio pero sino te importa quiero que lo decidan los españoles, no unos tíos en Washington, Londres, el FMI, la ONU o la OTAN por citar a algunos de esas estructuras globalistas y totalitarias que quieren imponernos la agenda que conviene a sus intereses.

Tema 2:

Disculpa pero en España no hay ninguna democracia. A ver de que vamos a vivir cuando los países en vías de desarrollo nos corten definitivamente el acceso a los recursos y materias primas, sin industria, teniendo Europa y occidente plagado de zonas protegidas, recursos que no se pueden explotar, minas cerradas y que no se pueden abrir porque se han declarado patrimonio de la humanidad, reserva de la biosfera o parque natural o nacional. Cuando eso suceda, vas a Europa a pedirles una "vivienda digna" A ver con que la van a fabricar, sin energía y sin acceso a recursos minerales.

Inda, Ferreras, Villarejo... Estos son unos de los muchos hombres del sistema, los hay de progresistas y conservadores. Tengo que explicarte que en realidad es lo mismo pues el sistema sabe perfectamente que la sociedad tienen diferentes gustos, los mantiene entretenidos con la ideología, con los dogmas ideológicos de la izquierda y la derecha. Es una especie de disidencia controlada, 4 años gobierna la izquierda, 4 la derecha ¿Cambia algo? Para el pueblo NADA, lo que cambian son las caras en el consejo de ministros.

VOX, Ayuso, la facción conservadora de un mismo sistema, necesarios para tener entretenidos a los progresistas, es el enemigo, los herederos de Franco, los fascistas, nada de nada. Los progresistas están impregnados de ideología y por lo tanto están digamos autocontrolados o limitados por sus dogmas, sin embargo la derecha no tanto, es mas diversa y no tan dependiente ideológicamente por eso ahora que se acerca la fecha de 2030 que se habían propuesto para cumplir los objetivos globalistas se apoyan mas en el sector progresista pues tiene una ideología firmemente implantada, son por lo general antinacionalistas, es mucho mas adecuado que manejarse con fuerzas conservadoras que se van a resistir mas y es mas difícil que pasen por el aro.

Por esto ahora han decido resucitar a Franco, el fascismo y todo esto. Por supuesto al derecha esta mas agujereada que un queso Gruyer y hay muchos haciendo o diciendo tonterías para dar titulares y carnaza a los progresistas y reafirmarles en sus ideas. Te lo diré mas claramente, en VOX o en el PP hay no pocos que trabajan por los intereses globalistas y por lo tanto en consecuencia actúan, dando titulares que son recogidos por los medios progresistas y usados como alimento de su ideología.

Si has llegado hasta ya tienes algo con lo que empezar a trabajar. Ahora no esperes que te lo ponga fácil, apuntando con el dedo al enemigo que en todo caso son los que impiden que seamos autónomos e independientes y decidamos nuestro futuro. Por el momento has elegido un camino equivocado, no nos beneficia en modo alguno. Imagino que te quedaras dando vueltas intentando encasillarme en algún partido u ideología. Error! Apoyo lo que es bueno para el interés general y lo que veo es un sistema y un estado que vive por encima de sus posibilidades y dependiente de la deuda(De dinero que nos dan a crédito organismos no nacionales) y dirigido políticamente desde el exterior, embutidos en luchas ideológicas inútiles e intrascendentes, sin industria y sin recursos que puedan ser explotados por caprichos ecológicos o climáticos, obviando los aspectos verdaderamente importantes y a ti sirviendo con tus palabras a estos intereses antiespañoles por lo que te pido que te informes bien y reconsideres tu posición.