Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Evidentemente, las definiciones de la Real Academia de la Lengua no tienen valor jurídico, y a estos efectos lo único relevante es el Código Penal. Creo que es algo fácilmente comprensible.

Otra cosa es la definición política de los hechos de Septiembre y Octubre de 2017 en Cataluña. Para mí, fueron la culminación de un proceso insurreccional que arrancó en su fase decisiva el año 2012, y además fue un acto de aventurerismo político, de gravísima irresponsabilidad de una serie de dirigentes de los partidos independentistas, tanto ERC, como CiU y sus herederos.

Pero si esos hechos fueron rebelión, o no, es lo que se está ventilando en el Supremo. Efectivamente, hay profesionales del Derecho, como el juez instructor y la Fiscalía, que así lo piensan. Otros, no comparten esa opinión.

Desde mi punto de vista, y a falta de terminar de escuchar a los testigos, las valoraciones,... de momento, no hay evidencia clara de que exista rebelión. Más bien, al contrario.

Los jueces dictarán sentencia en su momento, podremos estar más o menos de acuerdo, criticar los argumentos jurídicos que fundamenten esa sentencia, pero lo importante es que todos, en un Estado de Derecho, como España, debemos acatarla, sea cuál sea.

A eso voy.

Un asesino, con pruebas irrefutables, puede ser puesto en libertad si su abogado encuentra el resquicio "legal" para que lo proclamen inocente.

Y viceversa, un inocente, un abogado de la acusación, puede meterlo en chirona.

Porqué hay buenos abogados y malos abogados?
Si un dia, uno tiene un conflicto legal, que abogado elegiría, el que suele ganar, o el que suele perder?

Y las leyes y justicia es común para todos.

Porque se dice que la gente con dinero, es muy difícil encarcelarla?

Coño, porque contratan bufetes con muy buenos abogados. !!!

Iniciado por ManuelBC

A eso voy.

Un asesino, con pruebas irrefutables, puede ser puesto en libertad si su abogado encuentra el resquicio "legal" para que lo proclamen inocente.

Y viceversa, un inocente, un abogado de la acusación, puede meterlo en chirona.

Porqué hay buenos abogados y malos abogados?
Si un dia, uno tiene un conflicto legal, que abogado elegiría, el que suele ganar, o el que suele perder?

Y las leyes y justicia es común para todos.

Porque se dice que la gente con dinero, es muy difícil encarcelarla?

Coño, porque contratan bufetes con muy buenos abogados. !!!

Coincido. Porque fichan abogados que no se han nutrido de leyes a través de la Wikipedia ni del diccionario de la RAE.

Iniciado por fenomeno

Coincido. Porque fichan abogados que no se han nutrido de leyes a través de la Wikipedia ni del diccionario de la RAE.

Son buenos abogados.

La serie SUITS de Netflix es un excelente reflejo de lo que es la Justicia de un país como EEUU

Quien no la haya visto, un consejo, que la vea.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Suits