Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por fenomeno

Panelable, que opinas de las formas de tsunami democrátic?.

Sinceramente, no me gusta el nombre. Y los nombres son importantes. (Igual que ese tan inoportuno y desafortunado de de "Cordón sanitario").

Ahora bien, todo lo que sea movilizar defendiendo una causa "justa", siempre será para mí fuente de simpatías. Claro que aquí, en este país, no se podría vivir de otra cosa que no fuese estar movilizado tooooooooodo el día, a todas horas, mañana, tarde y noche. Porque lo que lleva ocurriendo desde hace un montón de años no tiene nombre.

Iniciado por Panelable

¿Es una broma, no? ¿Tengo que recordar cómo fue escoltado al Parlamento (por llamarlo de alguna manera) de aquí mismo, de Madrid? En fin... Prevaricando, que es gerundio, como siempre que se trata de la justicia española...

No es ninguna broma, antes de las elecciones al Parlamento Europeo la justicia belga y alemana ya nos habían dicho que no extraditaban a los, todavía hoy, presuntos sediciosos y malversadores. Por tanto, que Junqueras volviese de vuelta sólo podía haberse considerado como un acto de fe en que el mismo quisiera volver ... cosa que yo dudo viendo lo bien que le va a Puigdemont por Europa.

Iniciado por ManuelBC

Todos los catalanes sabemos quien hay detrás de "txunami" ... no hay que ser licenciado, tan solo no ser ciego para no verlo.

Hombre Manuel, los catalanes, los españoles y hasta los belgas... y la directiva del Barca ni te cuento, porque digo yo que habrán negociado con alguien corpóreo, aunque quién sabe, el movimiento está tan lleno de fantasmas que todo es posible.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Hombre Manuel, los catalanes, los españoles y hasta los belgas... y la directiva del Barca ni te cuento, porque digo yo que habrán negociado con alguien corpóreo, aunque quién sabe, el movimiento está tan lleno de fantasmas que todo es posible.

Saludos

Ya, ya ... decía catalanes porque están aquí, y no quise extenderlo a "todo el mundo" porque realmente a mucha gente, se la suda todo esto.

Iniciado por Panelable

Sinceramente, no me gusta el nombre. Y los nombres son importantes. (Igual que ese tan inoportuno y desafortunado de de "Cordón sanitario").

Ahora bien, todo lo que sea movilizar defendiendo una causa "justa", siempre será para mí fuente de simpatías. Claro que aquí, en este país, no se podría vivir de otra cosa que no fuese estar movilizado tooooooooodo el día, a todas horas, mañana, tarde y noche. Porque lo que lleva ocurriendo desde hace un montón de años no tiene nombre.

Sinceramente, creo que el término movilizar no es el más adecuado para los fines que pretenden.
Los independentistas se han movilizado en manifestaciones pacíficas durante seis años sin ningún un incidente reseñable. Lo del Tsunami es directamente atentar contra las libertad de expresión y movilidad de quiénes no piensan como ellos.
Eres consciente de la antipatía que generan, no sólo ya en los macarras y en los fachas, sino en aquella sociedad catalana que hasta la fecha era capaz de ver el gris entre tanto blanco o negro...

Iniciado por fenomeno

No entiendo la ironía en este Post. Nadie de aquí los ha ninguneado.

No obstante, tú opinión me la sé de memoria. Quisiera saber qué opina el compañero.

No, no he dicho que aqui se hayan ninguneado. Me refiero a que lo que escucho en determinados sectores es eso que he comentado. Que no se puede hacer hada, porque son "anonimos" que no hay nadie detras, etc. etc. Y todo eso me hace mucha gracia, porque a cualquier persona con un poquito de sentido comun y experiencia ( no digo ya CNI o fuerzas de seguridad ), no se le escapa que detras hay unas organizaciones y personas muy concretas. <pero es que delante, hay un hijode put.. como acabo de ver, que le tira un adoquin a la cabeza de un mosso, a tres metros de su cara, otro dando patadas de karate, etc. etc. y esos, son facilmente identificables. Y los del Camp Nou, pues tambien.
Todos los aficionados sabemos que TODOS los espectadores de un partido de primera division, estan controlados y grabados por camaras, que a 200 metros, te sacan hasta los granos de la cara. El tema es que se quiera o no se quiera.

Saludos

Iniciado por salmengar

No, no he dicho que aqui se hayan ninguneado. Me refiero a que lo que escucho en determinados sectores es eso que he comentado. Que no se puede hacer hada, porque son "anonimos" que no hay nadie detras, etc. etc. Y todo eso me hace mucha gracia, porque a cualquier persona con un poquito de sentido comun y experiencia ( no digo ya CNI o fuerzas de seguridad ), no se le escapa que detras hay unas organizaciones y personas muy concretas. <pero es que delante, hay un hijode put.. como acabo de ver, que le tira un adoquin a la cabeza de un mosso, a tres metros de su cara, otro dando patadas de karate, etc. etc. y esos, son facilmente identificables. Y los del Camp Nou, pues tambien.
Todos los aficionados sabemos que TODOS los espectadores de un partido de primera division, estan controlados y grabados por camaras, que a 200 metros, te sacan hasta los granos de la cara. El tema es que se quiera o no se quiera.

Saludos

Ah, ok. Que la ironía iba dirigida para esos sectores que no saben quién hay detrás del Tsunami y que nos leen en el foro. Perfecto.

Iniciado por fenomeno

atentar contra las libertad de expresión y movilidad de quiénes no piensan como ellos.

¿Contra la libertad de expresión? ¿Eres consciente de quién desde el minuto uno ha estado, está y estará atentando contra esa libertad y muchas otras? En fin, no sé, pero a mí me rejode mucho que me recorten con mis propios y cuantiosísimos y elevados impuestos..., no es por nada.

Iniciado por Panelable

¿Es una broma, no? ¿Tengo que recordar cómo fue escoltado al Parlamento (por llamarlo de alguna manera) de aquí mismo, de Madrid? En fin... Prevaricando, que es gerundio, como siempre que se trata de la justicia española...

No te entiendo muy bien. Quieres decir que un preso acusado y sentenciado por delitos graves no debe ir escoltado al parlamento español? O es que ser parlamentario europeo, que lo es, le da derecho a incumplir la ley de forma grave y malversar dinero publico a espuertas y delinquir de forma grave con un delito como sedición?. Porque el juicio a los actuales delincuentes tiene todas las garantías de un estado de derecho equiparable a cualquiera de la CEE. Y esa sentencia justa no se la va a quitar ningún parlamento. El tribunal supremo hizo una pregunta al tribunal europeo que contesta ahora (después de ser juzgado y sentenciado) de forma rigurosa y justa. Un delincuente lo mires por donde lo mires.

Iniciado por Albert Dirac

Mi opinión, sobre el fondo del asunto, es la misma que la del tribunal de la UE: "La adquisición del mandato parlamentario de los diputados europeos resulta únicamente del voto de los electores y no puede estar supeditada al ulterior cumplimiento de formalidad alguna".

Si alguien en prisión preventiva es elegido europarlamentario, hay que considerarle como tal. Y pedir un suplicatorio inmediato para procesarle; lo antes posible. Aquí lo relevante es lo que dice la Ley, tanto la española sobre el derecho de sufragio pasivo, como la doctrina del Tribunal Europeo que acabamos de conocer sobre el mandato parlamentario de los diputados europeos. Y eso se aplica al señor Junqueras, al señor Puigdemont, al señor Urdangarín, o a un acusado de violación y asesinato.

Puedo entender que a veces es difícil, especialmente para algunas personas, separar las emociones de los hechos, y del respeto al Estado de Derecho, que es un pilar fundamental de la democracia. Pero por ese camino, no se va a ninguna parte que no sea a un sitio que da escalofríos.

Mira quien no cree en la justicia.
Calvo anuncia que el Gobierno ayudará al TS a cumplir la sentencia y dice que ésta es herencia del gobierno anterior

Carmen Calvo, ha expresado la disposición del Ejecutivo para "ayudar" al Tribunal Supremo a "cumplir" la sentencia del TJUE sobre la inmunidad del líder de ERC, Oriol Junqueras y ha asegurado que esta resolución es "herencia" del Gobierno anterior de Mariano Rajoy. Tras esta afirmación, ha apostado por devolver el problema "político" al terreno de la política.

Leer más: https://www.europapress.es/nacional/...219174538.html

(c) 2019 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

Esto que significa realmente?¿Que si eres necesario para la formación del gobierno, la justicia no importa?¿Que se pueden saltar de forma grave la constitución por el forro de los cojones si puedes votar si en una investidura?. A mi estas declaraciones me parecen un tamaño escándalo y muestran muy poco respeto democrático, una concepción bananera de la justicia...Increible. Y después lo que nos parece mal es que vayan de procesión a Colon.

Iniciado por ManuelBC

Se ha llevado muy mal el asunto de Cataluña desde que comenzó hace ya unos años y cada paso dado ha sido para enquistarlo más que en buscar soluciones.

Ahora ya están todas las partes retratadas y no hay nadie que salga bien en la foto.

Quedan unos meses y años duros para nuestro "Estado".

Cumplir la ley no es enquistada nada. Lo `pero seria no cumplirla o incumplirla. Si ERC, JxCat, etc no diesen un golpe de estado unilateral no habría nada de lo que hay. No enfoques al dedo que la apunta, mira a la luna.

Iniciado por Miguedu66

Cumplir la ley no es enquistada nada. Lo `pero seria no cumplirla o incumplirla. Si ERC, JxCat, etc no diesen un golpe de estado unilateral no habría nada de lo que hay. No enfoques al dedo que la apunta, mira a la luna.

Si, cierto ... pero yo me referia a mucho antes, a 2012 y si me apuras incluso años antes.

Lo que pasó, se veía venir, cada 11 de SEP se reflejaba en la calle que Cataluña estaba dividida en dos mitades y el Estado español, no hizo nada para volver a unirla.

Una sociedad dividida es el fin de dicha sociedad y es lo que estamos viviendo en Cataluña casi ya una década.

Harán falta por lo menos dos décadas para volver a unir la sociedad y si no se hace nada, en 30, 40 o 50 años Cataluña será independiente de España.

Tiempo al tiempo ...

Iniciado por Miguedu66

Mira quien no cree en la justicia.
Calvo anuncia que el Gobierno ayudará al TS a cumplir la sentencia y dice que ésta es herencia del gobierno anterior

Carmen Calvo, ha expresado la disposición del Ejecutivo para "ayudar" al Tribunal Supremo a "cumplir" la sentencia del TJUE sobre la inmunidad del líder de ERC, Oriol Junqueras y ha asegurado que esta resolución es "herencia" del Gobierno anterior de Mariano Rajoy. Tras esta afirmación, ha apostado por devolver el problema "político" al terreno de la política.

Leer más: https://www.europapress.es/nacional/...219174538.html

(c) 2019 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

Esto que significa realmente?¿Que si eres necesario para la formación del gobierno, la justicia no importa?¿Que se pueden saltar de forma grave la constitución por el forro de los cojones si puedes votar si en una investidura?. A mi estas declaraciones me parecen un tamaño escándalo y muestran muy poco respeto democrático, una concepción bananera de la justicia...Increible. Y después lo que nos parece mal es que vayan de procesión a Colon.

No sé si has leído la noticia en su totalidad.

Para empezar, conviene recordar que la señora Calvo es doctora en Derecho Constitucional.

Y a mi entender, lo que está diciendo aquí es una obviedad: el Tribunal Supremo ha pedido a las partes que se posicionen y la Abogacía del Estado, como es su misión, presentará la posición del Gobierno sobre el asunto.

Es así de sencillo.

Luego, lo del mantra de problema político, solución política,... pues es politiqués. Hablar sin decir nada.

El meollo de la cuestión radica ahora en que se debe hacer con respecto al señor Junqueras. Y caben varias opciones. Ponerlo en libertad, y pedir un suplicatorio; no ponerlo en libertad, y pedir un suplicatorio; decir al tribunal de la UE que muchas gracias por la respuesta, y que el señor Junqueras seguirá cumpliendo sentencia y no hace falta ya pedir suplicatorio; anular la sentencia del señor Junqueras,... y algunas otras.

Desde mi punto de vista, lo más correcto sería mantener en prisión al señor Junqueras, pero solicitar el suplicatorio que en su momento debió haberse presentado. Si el suplicatorio se concede, asunto terminado. Si se rechaza, entonces hay que poner en libertad al señor Junqueras.

Pero veremos como se desarrollan los acontecimientos. Este es un asunto complejo.

Cristina Losada lo expresa mucho mejor que yo


https://www.libertaddigital.com/opin...gn=relacionada