La LG G4 OLED ya se puede comprar en España

@Spectro:
Aunque las mediciones sean casi idénticas, la gente que tiene la oportunidad de comparar las dos tiene la impresión de que la G4 brilla un poco más. Es lo que dije antes, LG ha hecho algo que nos da la impresión de que la G4 mejora a la G3 tanto en picos de brillo como en volumen de color y es algo que no se puede medir. Parece ser que el nuevo tone mapping a nivel de pixel (con ajuste profesional del roll-off en la curva EOTF, algo único que no tiene de momento ninguna otra marca) y exprimir el panel MLA+ al límite de sus capacidades logran dar esa impresión. Por supuesto, el procesador Alpha 11 también juega un papel fundamental para conseguir dar esa "ilusión". También digo que no sé yo hasta qué punto afectará "presionar" tanto al panel a la longevidad de la TV. Incluso se comenta que las G4 grandes (77" / 83") expulsan bastante calor por detrás, no como un plasma antiguo, pero más que otro OLED cualquiera con disipador térmico.

Lo que os puedo decir es que mucha gente está contenta en AVSForum y también gente que viene del "mundo Sony". De hecho, algunos han reemplazado su A95L por la nueva G4 y, aunque notan cierta falta de volumen de color (como es lógico por la superioridad del panel QD) y un mejor tratamiento de las fuentes de baja calidad en la Sony (donde Sony es la nº 1), la LG les proporciona una claridad y una limpieza que no han visto en la A95L. No sé si será algo subjetivo o que se han dejado llevar por el tremendo bombo que ha generado esta TV en redes y YouTube (como ocurrió con la A95K de hace dos años), pero el caso es que eso es lo que dicen algunos.

@Bully-Kuka: No llevan el mismo panel. La G3 lleva el panel de 1º gen. MLA y la G4 el de 2º, el MLA+, con un array de microlentes mejorado y el "Detail Enhancer" incorporado que no tiene el MLA, y que se sospecha que elimina casi totalmente el chrominance overshoot (lo que se conoce aquí como "flashes").

Saludos

Hablas con un muro que es imposible de derribar. Ronda ya sabe todo eso pero le da igual. Te dirá que son artimañas, trampas, que aún así un panel RGB es mejor...

Y ya te digo yo DE PRIMERA MANO que algunos aspectos que se atribuyen a los paneles QD-OLED...son cuestionables. Y ahora sí puedo hablar de primera mano.

Lo del escalado es una trola. El famoso "creation reality" o como se llame, es un azucarillo que te venden como santo grial y no funciona. Será que no he hecho pruebas...pues eso y sugestion es lo mismo.

Tampoco nadie habla del "sangrado" que tienen todos los elementos blancos (sobre todo textos) en el particular patrón de subpixel que llevan los paneles QD-OLED. Eso no te lo dicen y te lo llevas en toda la boca cuando lo descubres. Y tengo pruebas y fotos. Y comparativa con un panel OLED. Ahhh, pero como es WRGB ya no vale...la hipocresía...las cabezas...

No hay televisor perfecto ni lo habrá nunca porque esto es una carrera infinita, siempre habrá un avance tanto en la parte de poner límites en la imagen como para visualizarla, que hará imposible. Cuando lleguen los paneles de 12 bits, el contenido será a 14 bits (seguimos en 10 bits, conste). Cuando lleguemos a tener teles 8K, habrá contenidos a 10K...y así hasta el infinito.

Yo no me obsesiono con nada de esto, me dejo llevar como una ola y listo, pero lo que no puede ser es pretender adelantar a la ola, es entonces cuando nada tiene sentido porque no aceptas lo que hay actualmente y te empeñas en mirar hacia algo que no se sabe bien qué es.

Yo solo se que da igual el televisor OLED que escojas hoy día, ofrecen una calidad de imagen de caerse de espaldas, aún con todos los "condicionantes" que algunos les quieran otorgar. Da igual, sencillamente no hay nada igual y en vez de regocijarnos y estar de acuerdo, preferimos insultar y defenestrar al que piensa lo contrario, aunque sea un poquito.

Por eso paso de guerras absurdas. Me centro en disfrutar y en hacer guías que resulten útiles para la gente, en vez de andar señalando fallos absurdos y ridículos.

Iniciado por actpower

Lo del escalado es una trola. El famoso "creation reality" o como se llame, es un azucarillo que te venden como santo grial y no funciona. Será que no he hecho pruebas...pues eso y sugestion es lo mismo.

¿Has probado contenido de baja calidad? Lo supuestamente bien que tratan el contenido de 576 líneas para abajo las Sony es lo único que me atraen de ellas.

Tampoco nadie habla del "sangrado" que tienen todos los elementos blancos (sobre todo textos) en el particular patrón de subpixel que llevan los paneles QD-OLED. Eso no te lo dicen y te lo llevas en toda la boca cuando lo descubres. Y tengo pruebas y fotos. Y comparativa con un panel OLED. Ahhh, pero como es WRGB ya no vale...la hipocresía...las cabezas...

Esto es lo que más me hace rehuir de la A95L y decantarme por la G4. En Flatpanels afirman que es visible con una de 65" a 3,5m de distancia... y resulta que a mí me gusta ver cine subtitulado (sí, con letras blancas bajo fondo negro) de vez en cuando. ¿Crees que sería muy molesto? Con la de 55" que tienes ahora mismo, ¿lo notas a 2m? (la distancia a la que me siento yo). Yo ya sabía de este problema y se te olvida otro: la dificultad para limpiar el panel QD-OLED. No se te ocurra ponerle las manos encima si lo tienes que devolver, y mucho menos echarle agua. Hay que usar un procedimiento especial explicado por Samsung y si no se sigue, se corre riesgo de tener una mancha permanente o incluso de estropearlo (ya le ha pasado a varios compañeros con la A95K).

Estaría bien que hicieras un vídeo de estas cosas que te comento.

Gracias y saludos

Visto lo visto... creo que he acertado pillándome la G3 ...
Va a volar el stock de la g3 ...

A ver, yo no se si Act se refiere a mi con que no le diera más vueltas al compañero que me responde explicando ciertos aspectos de la G4 por no querer ver las "deficiencias" del panel QD-OLED que tengo como S95C de Samsung.

Porque si es así teniendo una G1 de LG así como otra como C2 estoy encantadísimo con ellas, sobre todo con la G1 que es a la que más uso le doy junto a la S95C, y me parecen ambas increíbles en todos los sentidos.

No es que tenga un ojo de lince pero no se a que os referís con el sangrado en subtíulos. Ayer precisamente vi Racoon City en HDR y me pareció sublime con todo tipo de detalles vistos que no vi en una sala comercial donde se mostró una porquería de película, oscurísima y teniendo que adivinar qué podría ser lo que se moviera encima en la propia oscuridad de la cinta proyectada.

Vamos, que la disfruté y no poco, y esos subtítulos que aparecieron totalmente tridimensionales como cuando por primera vez los vi en otra película con la G1.

Para mi la G3 es una evolución notoria de la G2 y un paso más allá en luminosidad con el panel MLA, más con disipador incorporado como las mencionadas que lo poseen frente a la G1, pero no cambiaría mi G1 por una de las nuevas hasta no ver un cambio realmente más sobresaliente todavía.

Lo que significa que tanto una G3 como G4 sean igualmente estupendos y magníficos televisores en comparación con los QD-OLED, donde creo que se encumbra en ciertos lugares hasta límites insospechados por una mejora que tampoco dice mucho sobre el WOLED.

Así que si va por mi, se está completamente equivocando, si no va por mi mis disculpas porque no lo entendería al ayudarme a configurar precisamente mi primera OLED invirtiendo todo el tiempo del mundo y santa paciencia que tuvo en responder toda duda que se me presentó.

Por mi parte y sin ser fanático de LG como me dicen en otros lugares, de vuelta la marca ha vuelto a realizar otra proeza aunque para mi signifique como una pequeña evolución como ha comentado el compañero al tratarse de una segunda generación del panel MLA.
Tal cual cuando se lance la G5 al no ser que cambien drásticamente de tecnología.

Iniciado por Bully-Kuka

A ver, yo no se si Act se refiere a mi con que no le diera más vueltas al compañero que me responde explicando ciertos aspectos de la G4 por no querer ver las "deficiencias" del panel QD-OLED que tengo como S95C de Samsung.

Para nada, tan solo contestaba sobre las dudas que tenía Djinn al respecto. Y de forma tangencial al ignorado (porque lo tengo en ignore y cuando se cita a un ignorado por desgracia sale a relucir el contenido de su mensaje).

Que está ignorado precisamente porque no aporta ni aportará nunca nada en mi vida, y no me interesa lo que diga y lo que no diga, tenga o no razón. Así que moscones fuera.

Iniciado por actpower

Para nada, tan solo contestaba sobre las dudas que tenía Djinn al respecto. Y de forma tangencial al ignorado (porque lo tengo en ignore y cuando se cita a un ignorado por desgracia sale a relucir el contenido de su mensaje).

Que está ignorado precisamente porque no aporta ni aportará nunca nada en mi vida, y no me interesa lo que diga y lo que no diga, tenga o no razón. Así que moscones fuera.

Disculpa pues de nuevo Act.

También comento que la escritura en ocasiones da a entender otras cosas.

Olvidando la confusión haznos saber del nuevo vídeo, por fa. Una G4 en 83" como pulgadas máximas en mi salón quedaría increíble para los poco más de tres metros, pero habría que sopesar precios por tratarse de grandes dimensiones a lo que habría que añadir un suplemento como servicio de subir a casa, en mi caso en un once.

Capaz soy de pasar la de 77 a mi habitación en sustitución de la G1 en 55, y la G1 en sustitución de la C2 en 48 para la terraza del salón.

¿Y dónde iría a parar la C2? Pues a la habitación de un familiar sustituyendo y deshaciéndome de manera definitiva de una LED en 40" como B6000 de Samsung.

¡Qué agradable es soñar! Pero lo es más cuando esos sueños se convierten en realidad, como el pensar que a lo sumno que tendría como gran pantalla sería la Nano Cell en 65, y ahora con esta S95C en 77 de hace unos meses.

Iniciado por davichino

Visto lo visto... creo que he acertado pillándome la G3 ...
Va a volar el stock de la g3 ...

¿Has leído el hilo de las LG de 2024 de AVSFORUM?. Porque la gente está loquísima, comprándose las G4 a saco. Y luego lees los testimonios de todos ellos, y hasta hay uno que ha devuelto una G4 ¡porque brilla demasiado en SDR! (este no debe saber que el brillo en SDR se puede ajustar, o está troleando).

Más allá de las gráficas y las comparaciones absurdas, parece que este año LG sí ha dado con una serie de avances que la gente aporta un feedback positivo. Joder, gente que tiene además la Sony y la Samsung diciéndote que está casi al mismo nivel, ¿están todos equivocados y comprados?. No se, creo que no he visto tanta unanimidad y entusiasmo en mucho tiempo, la verdad.

Sí, el tren del hype, del nuevo modelo de todos los años siempre ha existido, pero es que la joya de la corona, la G4 de 83" que lleva TODOS los avances de sus hermanas pequeñas, limando todos los problemas de años anteriores y a un precio "competitivo" (tan solo hay que revisar el precio de modelos Oled de 83" de salida de años anteriores), pues hace que sea un modelo ÚNICO. Es decir, ningún otro fabricante (de momento, a ver que pasa con los modelos de Samsung usando panel Oled) es capaz de ofrecer un conjunto tan equilibrado.

Yo soy honesto y tengo una C2 de 83" y estoy encantado con ella, y no son pocas las ocasiones en las que me deslumbra la imagen que ofrece, pero tiene fallos COMO TODAS. Si una G4 de 83" me mejora todo, está claro que iré a por ella, aún sin saber si una futura G5 podría mejorar incluso más.

Pero lo de decir que una G4 es una G3 renombrada es querer hacer "control de daños", tan solo mostrando valores de medición de una web (que justamente luego es "denostada" cuando no da los valores que no queremos que de, ay las veletas). Por eso JAMÁS me fijo en los numeritos de las sondas. Me fijo en el RESULTADO GLOBAL.

Coño, que hasta D-Nice (al que el troll le palmea pues considera su "tutor" en todo esto) te dice que la G3 ha sido un poco un paso atrás y que la G4 le está sorprendiendo PARA BIEN. No hay más que leer sus mensajes en AVSFORUMS. Y no estoy de acuerdo con el radicalismo de ese señor, porque es un flipao de los numeritos demasiado flipado. Entiendo que se tenga que apoyar en ellos para ser lo más analítico posible (es su trabajo) pero yo hace mucho que dejé de jugar a ese absurdo juego que se traen algunos.

Ojo, con esto no quiero decir que la G3 "sea una mierda", porque NO LO ES, pero por ejemplo en 83" queda más coja, si es en 55-77 sigue siendo un buen pepino.

Pero negar todos los avances entre el año pasado y este, sobre todo con un DTM a nivel de pixel (que es la razón primordial de porqué están flipando muchos), es ridículo. Y al final serán los consumidores los que dictaminen, no unas gráficas puestas en una web. Insisto: A mí eso no me aporta NADA. ¿Porqué?. Porque trabajando como trabajo en el medio audiovisual se distinguir de la paja y de la arena.

Iniciado por Djinn

¿Has probado contenido de baja calidad? Lo supuestamente bien que tratan el contenido de 576 líneas para abajo las Sony es lo único que me atraen de ellas.
Esto es lo que más me hace rehuir de la A95L y decantarme por la G4. En Flatpanels afirman que es visible con una de 65" a 3,5m de distancia... y resulta que a mí me gusta ver cine subtitulado (sí, con letras blancas bajo fondo negro) de vez en cuando. ¿Crees que sería muy molesto? Con la de 55" que tienes ahora mismo, ¿lo notas a 2m? (la distancia a la que me siento yo). Yo ya sabía de este problema y se te olvida otro: la dificultad para limpiar el panel QD-OLED. No se te ocurra ponerle las manos encima si lo tienes que devolver, y mucho menos echarle agua. Hay que usar un procedimiento especial explicado por Samsung y si no se sigue, se corre riesgo de tener una mancha permanente o incluso de estropearlo (ya le ha pasado a varios compañeros con la A95K).

Estaría bien que hicieras un vídeo de estas cosas que te comento.

Gracias y saludos

A ver, estás preguntándome de cosas de la Sony en el hilo de la OLED. ¿No crees que es mejor contestarte a ello en el hilo de la Sony?. O bueno, casi mejor te esperas a mi vídeo sobre la opinión PERSONAL que voy a dar sobre este modelo y con sus pros y contras, totalmente honesto e imparcial :-)

Iniciado por Djinn

@Spectro:
Aunque las mediciones sean casi idénticas

Saludos

Casi? Son absolutamente idénticas!! Esas mínimas diferencias, irrisorias, son producto de la propia repetibilidad de la sonda e inestabilidad del panel, que hace que difícilmente se repitan dos medidas iguales. En esa tabla hay datos que se repiten en ambas teles como un copy paste (rojo y amarillo miden exactamente lo mismo), y otras en que son tan dramáticamente similares que prácticamente son iguales. No hay diferencia a efectos prácticos.

Iniciado por Spectro

Casi? Son absolutamente idénticas!! Esas mínimas diferencias, irrisorias, son producto de la propia repetibilidad de la sonda e inestabilidad del panel, que hace que difícilmente se repitan dos medidas iguales. En esa tabla hay datos que se repiten en ambas teles como un copy paste (rojo y amarillo miden exactamente lo mismo), y otras en que son tan dramáticamente similares que prácticamente son iguales. No hay diferencia a efectos prácticos.

¿Por qué solo te fijas en el brillo? ¿No has pensado a lo mejor que con el brillo que ofrecen la G3 y la G4 ya tenemos suficiente para el tiempo presente y los años venideros? De hecho, hay gente que ha tenido que devolver la G4 porque le hacía daño en los ojos y se ha vuelto a la A95L (no es broma).


Y es más, la G4 dispone de un ajuste profesional de los puntos de mapeo tonal para que en el futuro nunca te quedes sin ver ningún detalle con películas HDR masterizadas a más nits de los que es capaz de mostrar el TV (hasta 10.000 nits soporta el ajuste). De momento, LG es la única marca que lo implementa en la G4, la M4 y la C4. Veremos si la Panasonic Z95A lo añade, cosa que dudo por la filosofía de Panasonic de no permitir al usuario alterar nada de la fuente (lleva años sin añadir un filtro de gradación suave que los usuarios piden a gritos).

No todo es brillo, compañero, y te puedo asegurar que la G4 es una mejora SUSTANCIAL de la G3 en muchos otros aspectos, que resume muy bien un usuario de AVSForum y que te pongo aquí traducido:

PREGUNTA DE Max14 :

Max14 dijo:
Hola


Gracias por la respuesta.


Entonces, ¿comparado con el G3 no hay «grandes» cambios, aparte de la CPU y algo más de brillo?


Gracias
-----------------

RESPUESTA DE jmpage2 :


Eso es una afirmación un poco absurda.


G4 tiene un procesador SUSTANCIALMENTE mejor que ahora está a la par con Sony A95L que es, según la mayoría de los críticos, el mejor OLED que se ha producido .... y una gran parte de eso es el procesamiento.


El G4 tiene un panel MLA más nuevo que no sólo ha mejorado el brillo máximo, sino que también ha aumentado el volumen de color.


G4 es un panel de 144hz y puede soportar 144hz completos en juegos para sistemas como PCs que lo soporten.


G4 tiene mejor precisión que G3, lo que es importante si no vas a pasar por la molestia y el gasto de calibrar el televisor y quieres la imagen más precisa posible.
[...]

Ya solo por el procesador Alpha 11 merece la pena el cambio: mejor movimiento que el G3 (sin efecto telenovela) con el nuevo "Movimiento cinemático", eliminación casi total de los flashes, se ha mejorado el escalado, da la impresión de que de algún modo han mejorado el volumen de color (sin llegar al nivel de QD-OLED, lógicamente), etc. De hecho, está ya CASI a la altura del procesador XR de Sony (y digo "casi" porque el de Sony todavía escala y limpia mejor las fuentes de mala calidad, pero no por mucho).

Además, ahora se incluye una peana por fin en la serie G para la gente que no quiere colgarla de la pared (como servidor).

Link al post original: https://www.avsforum.com/threads/202.../post-63278464

Si tengo que ponerle alguna pega, pues solo una a nivel estético: no me gusta mucho el marco plateado que tiene la pantalla y en AVSForum hay gente que dice que puede reflejar algunos destellos brillantes, porque parte de lo plateado también está en el frontal. Pero supongo que será algo muy ocasional que no pasará todos los días. Además, la G3 lleva el mismo marco y yo no he visto quejas en ForoDVD por este tema, ¿o me equivoco?

Saludos

Iniciado por Djinn

¿Por qué solo te fijas en el brillo? ¿No has pensado a lo mejor que con el brillo que ofrecen la G3 y la G4 ya tenemos suficiente para el tiempo presente y los años venideros? De hecho, hay gente que ha tenido que devolver la G4 porque le hacía daño en los ojos y se ha vuelto a la A95L (no es broma).


Y es más, la G4 dispone de un ajuste profesional de los puntos de mapeo tonal para que en el futuro nunca te quedes sin ver ningún detalle con películas HDR masterizadas a más nits de los que es capaz de mostrar el TV (hasta 10.000 nits soporta el ajuste). De momento, LG es la única marca que lo implementa en la G4, la M4 y la C4. Veremos si la Panasonic Z95A lo añade, cosa que dudo por la filosofía de Panasonic de no permitir al usuario alterar nada de la fuente (lleva años sin añadir un filtro de gradación suave que los usuarios piden a gritos).

No todo es brillo, compañero, y te puedo asegurar que la G4 es una mejora SUSTANCIAL de la G3 en muchos otros aspectos, que resume muy bien un usuario de AVSForum y que te pongo aquí traducido:


Ya solo por el procesador Alpha 11 merece la pena el cambio: mejor movimiento que el G3 (sin efecto telenovela) con el nuevo "Movimiento cinemático", eliminación casi total de los flashes, se ha mejorado el escalado, da la impresión de que de algún modo han mejorado el volumen de color (sin llegar al nivel de QD-OLED, lógicamente), etc. De hecho, está ya CASI a la altura del procesador XR de Sony (y digo "casi" porque el de Sony todavía escala y limpia mejor las fuentes de mala calidad, pero no por mucho).

Además, ahora se incluye una peana por fin en la serie G para la gente que no quiere colgarla de la pared (como servidor).

Link al post original: https://www.avsforum.com/threads/202.../post-63278464

Si tengo que ponerle alguna pega, pues solo una a nivel estético: no me gusta mucho el marco plateado que tiene la pantalla y en AVSForum hay gente que dice que puede reflejar algunos destellos brillantes, porque parte de lo plateado también está en el frontal. Pero supongo que será algo muy ocasional que no pasará todos los días. Además, la G3 lleva el mismo marco y yo no he visto quejas en ForoDVD por este tema, ¿o me equivoco?

Saludos

Si te gusta la G4 adelante, que seguro que es una gran tele, pero a mi no me vende la moto LG estando por ahí la G3 mucho más barata. Todo marketing, y esos usuarios de avsforum están defendiendo su inversión a base de comentarios hiperbólicos, y yo soy tremensamente alérgico a la hiperbole y a los fanboys de marcas que solo buscan defender su inversión.

En cuanto a Sony, si he de serte sincero me importa poco que sea QD-OLED. A mi Sony como marca de TVs no me gusta y dejó de interesarme en la época del trinitron CRT, después de eso no me han gustado sus teles y mucho menos su política de precios, por lo tanto Sony jamás verá un duro mío en sus TVs. Y bueno, ya lo que diga el otro en el vídeo, vamos, para mí es que tiene credibilidad cero.

Yo lo tengo claro, la Sony está fuera de MERCADO en precio, y entre la G3 y la G4 sin dudarlo cogería la más barata, que es la G3, pero es que además son tremendamente parecidas. Yo todo eso del tone mapping pro o como se llame que no se lo creen ni ellos, solo los fanboys de LG, se lo regalo a LG. A mi nadie me vende la moto. Me quedo con la G3.

Iniciado por Spectro

Si te gusta la G4 adelante, que seguro que es una gran tele, pero a mi no me vende la moto LG estando por ahí la G3 mucho más barata. Todo marketing, y esos usuarios de avsforum están defendiendo su inversión a base de comentarios hiperbólicos, y yo soy tremensamente alérgico a la hiperbole y a los fanboys de marcas que solo buscan defender su inversión.

En cuanto a Sony, si he de serte sincero me importa poco que sea QD-OLED. A mi Sony como marca de TVs no me gusta y dejó de interesarme en la época del trinitron CRT, después de eso no me han gustado sus teles y mucho menos su política de precios, por lo tanto Sony jamás verá un duro mío en sus TVs. Y bueno, ya lo que diga el otro en el vídeo, vamos, para mí es que tiene credibilidad cero.

Yo lo tengo claro, la Sony está fuera de MERCADO en precio, y entre la G3 y la G4 sin dudarlo cogería la más barata, que es la G3, pero es que además son tremendamente parecidas. Yo todo eso del tone mapping pro o como se llame que no se lo creen ni ellos, solo los fanboys de LG, se lo regalo a LG. A mi nadie me vende la moto. Me quedo con la G3.

Estoy completamente de acuerdo contigo.

De hecho antes de elegir la G1 estuve sopesando la OLED de Sony, pero por el precio desde luego ni por asomo lo hice ni lo haré, aparte de lo tacaños que son con seguir con tan solo dos puertos HDMI 2.0.

LG me brindó la posibilidad de encontrarme ante un gran producto equilibrado en prácticamente todos los sentidos a un precio relativamente asequible sin contar el reembolso de la marca.

Este 2023 elegí la S95C de Samsung más bien por el One Connect y suprimir gran cantidad del cableado que tenía con una anterior Nano Cell, porque la diferencia que tanto se comenta que existe entre el WOLED y el QD-OLED sinceramente, no la llego a apreciar.

Con el cambio del LED al OLED pasando por una G1, C2 y esta Samsung me sobra y basta. El día que exista un verdadero cambio a lo grande como puede ser esta G4 o simplemente su siguiente modelo una supuesta G5 vería pues si merece la pena decantarme por ella o bien por otra marca que integre ese sustancial cambio, y siempre como capricho.

Iniciado por Spectro

Si te gusta la G4 adelante, que seguro que es una gran tele, pero a mi no me vende la moto LG estando por ahí la G3 mucho más barata. Todo marketing, y esos usuarios de avsforum están defendiendo su inversión a base de comentarios hiperbólicos, y yo soy tremensamente alérgico a la hiperbole y a los fanboys de marcas que solo buscan defender su inversión.

En cuanto a Sony, si he de serte sincero me importa poco que sea QD-OLED. A mi Sony como marca de TVs no me gusta y dejó de interesarme en la época del trinitron CRT, después de eso no me han gustado sus teles y mucho menos su política de precios, por lo tanto Sony jamás verá un duro mío en sus TVs. Y bueno, ya lo que diga el otro en el vídeo, vamos, para mí es que tiene credibilidad cero.

Yo lo tengo claro, la Sony está fuera de MERCADO en precio, y entre la G3 y la G4 sin dudarlo cogería la más barata, que es la G3, pero es que además son tremendamente parecidas. Yo todo eso del tone mapping pro o como se llame que no se lo creen ni ellos, solo los fanboys de LG, se lo regalo a LG. A mi nadie me vende la moto. Me quedo con la G3.

La verdad, no te creía tan cerrado de mente, pensaba que eras un poco más abierto. Si para ti un mejor movimiento, un mejor escalado, un mejor (poquito) volumen de color, la erradicación casi total de los flashes... no justifica la diferencia de precio, lo puedo llegar a entender. Pero vamos, en el Black Friday estará al precio que estará ahora la G3, y supongo que ya no me dirás que sigue saliendo más a cuenta la G3 aunque ya esté a precio de risa... ¿o sí? Precisamente será en el Black Friday cuando seguramente la compre si las cosas me van bien económicamente, claro, pues he tenido que hacer mucho gasto en cosas importantes que me han impedido obtener algo decente para los tiempos de hoy. Pero eso es otra historia que no creo que interese a nadie... o no, porque muchos se han interesado por los años que llevo sin cambiar de TV (siempre nos puede esa alma de cotilla que todos llevamos dentro...)

No se trata solo de que los "fanboys" de LG y los que se dejan llevar por el "hype" piensen que es un cambio que merece la pena, es que reviews como las de AVForums dicen que es una mejora incremental. ¿O acaso la A95L no es una mejora incremental de la A95K? Pues claro, como todas... y la Z95A de Panasonic será una mejora incremental de la MZ2000. Aquí ni en ningún otro sitio nadie ha inventado la rueda... salvo cuando salió la tecnología QD-OLED que sí se puede considerar un poco "revolución" por el cambio de tecnología. Y, por supuesto, la review de AVForums también es honesta y avisa al lector de que la G3 es un 95% la G4 y que siempre que no se quieran las mejoras de la G4, la G3 es la mejor alternativa. Pero para el que tiene un TV inferior a la G3 sí puede merecerle la pena (como mi caso, pero vamos, en mi caso cualquier OLED me haría pegar saltos de alegría, porque yo vengo de la generación del plasma Pioneer Kuro, así que imagínate...)

Yo no considero que LG haya estafado a sus clientes, el cambio de hardware a mejor está ahí. Luego es el usuario final el que debe pensar si le merece la pena esa mejora o no. Vaya por delante que opino que si tienes una G3 no te merece la pena, pero ni la G4 ni la A95L ni ninguna otra... hasta que salga una con tecnología PHOLED o la nueva emergente QDEL basada en NanoLED.

Por cierto, ¿eres José Miguel el que sale haciendo vídeos con LorDameron?

Saludos

Iniciado por Djinn

La verdad, no te creía tan cerrado de mente, pensaba que eras un poco más abierto. Si para ti un mejor movimiento, un mejor escalado, un mejor (poquito) volumen de color, la erradicación casi total de los flashes... no justifica la diferencia de precio, lo puedo llegar a entender. Pero vamos, en el Black Friday estará al precio que estará ahora la G3, y supongo que ya no me dirás que sigue saliendo más a cuenta la G3 aunque ya esté a precio de risa... ¿o sí? Precisamente será en el Black Friday cuando seguramente la compre si las cosas me van bien económicamente, claro, pues he tenido que hacer mucho gasto en cosas importantes que me han impedido obtener algo decente para los tiempos de hoy. Pero eso es otra historia que no creo que interese a nadie... o no, porque muchos se han interesado por los años que llevo sin cambiar de TV (siempre nos puede esa alma de cotilla que todos llevamos dentro...)

No se trata solo de que los "fanboys" de LG y los que se dejan llevar por el "hype" piensen que es un cambio que merece la pena, es que reviews como las de AVForums dicen que es una mejora incremental. ¿O acaso la A95L no es una mejora incremental de la A95K? Pues claro, como todas... y la Z95A de Panasonic será una mejora incremental de la MZ2000. Aquí ni en ningún otro sitio nadie ha inventado la rueda... salvo cuando salió la tecnología QD-OLED que sí se puede considerar un poco "revolución" por el cambio de tecnología. Y, por supuesto, la review de AVForums también es honesta y avisa al lector de que la G3 es un 95% la G4 y que siempre que no se quieran las mejoras de la G4, la G3 es la mejor alternativa. Pero para el que tiene un TV inferior a la G3 sí puede merecerle la pena (como mi caso, pero vamos, en mi caso cualquier OLED me haría pegar saltos de alegría, porque yo vengo de la generación del plasma Pioneer Kuro, así que imagínate...)

Yo no considero que LG haya estafado a sus clientes, el cambio de hardware a mejor está ahí. Luego es el usuario final el que debe pensar si le merece la pena esa mejora o no. Vaya por delante que opino que si tienes una G3 no te merece la pena, pero ni la G4 ni la A95L ni ninguna otra... hasta que salga una con tecnología PHOLED o la nueva emergente QDEL basada en NanoLED.

Por cierto, ¿eres José Miguel el que sale haciendo vídeos con LorDameron?

Saludos

Cerrado yo? Me podrás decir muchas cosas pero cerrado? Si precisamente lo que estoy diciendo es que hay que abrir la mente y no dejarse engañar ni sugestionar por el hype habitual de costumbre que todos los años puntualmente aparece con los nuevos modelos.

Al final es una decisión que viene determinada por la relación calidad/precio. Obviamente si te esperas al año que viene, te voy a decir que compres la G4 antes que la G5, porque la experiencia me ha enseñado que en esto de las teles lo más acertado es buscar siempre la mejor relación calidad/precio a no ser que el dinero te importe poco o no sea un problema para ti, que en ese caso, bravo, compra lo que te dé la gana.

Yo todas esas mejoras que dices no me las creo si donde de verdad se parte el bacalao, que es en los datos objetivos, son almas gemelas, a partir de ahí me puedes contar la película que quieras que te voy a contestar que vayas con el cuento a otra parte, que conmigo no cuela, y mucho menos me creo lo que digan reviews como la de AVSforum que solo está en su papel de promocionar los últimos productos del fabricante que se los facilita. Yo a esa gente le doy casi la misma credibilidad que al de arriba, o sea, cero patatero.

Y no tengo ni idea de quién es ese que comentas ni tampoco los que comenta el individuo de arriba, que ojo, siempre está en plan víctima diciendo que desde otros sitios se meten con él, pero que yo no le veo ni un solo mensaje en el que de una manera u otra no lance puyitas a otros. Esto, es de hacérselo mirar.