No no me equivoco. Arkangex.

Yo ya dije que la CRT tiene mejor contraste que la LCD, dónde dije lo contrario. Pero si el LCD tiene mayor resolución y definición que una CRT, es muy fácil. La prueba es, conecta una CRT y una LCD, pasala a un PC, ya sabemos que el CRT habrá que convertir la señal analogica a digital, e imprime una secuencia de imágenes, veras que la definición y resolución es mucho mayor en una LCD. O te lo voy a poner más fácil, visualiza un juego en una CRT y en una LCD, ¿cual tiene mayor definición y resolución? Claro que a ver que entendemos por resolución: en una CRT 625 líneas en formato europeo, en una LCD se pueden conseguir formatos de mas de 640x480 o 800x600 que podrían ser los equiparables en digital a las 625 analógicas. Definición se entiende por la calidad de los contornos de las figuras, en el caso de hacer una segmentación hipotetica de lo que en la imagen aparece. Sigue siendo mayor en una LCD, a mayor resolución mayor definición de contorno (hablamos en ausencia de ruido, generalmente una señal de televisión analógica tiene mucho ruido porque llega con muchas interferencias). Así que, lo unico que hace que el LCD sea peor que el CRT, en grandes rasgos, es la velocidad de refresco de la pantalla, la matriz activa de transistores se refresca más lenta que lo que tarda el tubo de rayos catodicos de la CRC, generar la siguiente imagen y por supuesto el contraste.

Creo que el que te lias eres tu, o no me exprese bien.