Cita Iniciado por Duncan Zara Ver mensaje
Alguien es capaz de resumir porque me estoy perdiendo.
Yo lo intento. Personalmente:
Me encanta la música y el cine
No soy un entendido, he aprendido el 90% de lo que se en estos foros.
Lo siento pero no entiendo la mitad de lo que dices Actpower (te agradezco sinceramente los esfuerzos, pero para mi es un lenguaje muy técnico)
Tampoco tengo un gran oído, ni una vista de águila. Vamos que soy un desastre.

Pero se cuando me gusta algo, me preocupo de informarme y de invertir bien mi dinero.
Así que soy incapaz de debatir sobre la calidad de los audios, que serán iguales y de imperceptibles diferencias.
Posiblemente estemos hablando de mezclas diferentes, y de formatos diferentes, que no todos pueden decodificar.

Hablamos, al menos yo, de que en algunos discos que compramos y pagamos, existe una versión de audio VO que nos gusta mucho más que la versión de audio que tenemos que oír en castellano. Por lo que explicas, casi parece que para poner las dos versiones diferentes tienen que hacer un montón de cambios que se podían ahorrar.

Cuando me explicas que son matemáticamente iguales, a mi me suena como si para comparar dos alimentos valorases el análisis nutricional, y como el laboratorio dijese que son iguales, llegásemos a la conclusión de que son lo mismo y saben igual, sin importar todas las demás cosas que le afectan.
¿En serio que si escuchamos los dos audios de Dunkerque, VO y castellano, alguien no aprecia diferencias???, aunque los números nos digan que son iguales.
¿Sería posible aceptar que aunque las matemáticas nos digan que es lo mismo, resultase que los sabores, aromas, texturas sean diferentes??
Llevaba unos días aquí silencioso y leyendo, y necesitaba desahogarme, lo siento si no soy nada técnico,

Un saludo,

Duncan
Sigues tratando de comparar dos versiones diferentes de dos mezclas diferentes. Claro que sonarán diferentes. En la VO la ha hecho un estudio de sonido, y en la otra otro estudio de sonido. Con lo que la mezcla final es diferente.

Y ojo, que el sonido sea MAS ALTO no quiere decir que sea mejor!!!. Eso es un gran error!!!. La calidad de sonido no es un volumen mayor, sino que hay muchos otros factores, la compresión, la dinámica, etc, etc, etc.

Pero partiendo de un mismo master (mezcla), si se hace bien, el sonido que obtendremos entre AC3 y HD será prácticamente idéntico (con las salvedades ya expuestas).

Comparar el sonido de Dunkerke en VO y Castellano, es inutil. Porque las mezclas son diferentes (y personalmente está pasadísimo, insisto en que un sonido ALTO no es mejor, simplemente está ALTO).


Tan difícil resulta adaptar el atmos del cine al bluray? No me puedo creer que sea tan costoso que se descarte por este motivo.
No son objetos de sonido que el procesador del av se encarga de hacer que suenen cada uno en su sitio?
No creo que lo sea, aunque el tratamiento Atmos para cine (o más bien, TODA la mezcla para cine) es muy diferente a la realizada para Bluray. O así debería ser. Al igual que el tratamiento de color para cine es diferente que para consumer, aunque prácticamente se ven (y se deberían ver) iguales, a veces se tratan de forma diferente para sacar la mejor calidad para cada target.

Si no se mete ATMOS en las pistas en Castellano será por razones de derechos, no porque técnicamente no se pueda. A veces las cosas no son tan fáciles, y en el mundo mágico de las descargas todo es gratis y al alcance de la mano. Pero cuando tienes una editora que quiere sacar un producto a la venta, tiene que negociar derechos y pagarlos :-)