3D activo vs. 3D pasivo

En la review de avsforums ( la review es la de 47" , http://www.avforums.com/review/LG-LW...TV-Review.html ) comentan que aunque es cierto (lógicamente ) que el 3D pasivo tiene menor resolución , a efectos prácticos, el ojo humano lo compensa con la profundidad del 3D, por lo que la menor resolución pasa muy inadvertida. Incluso mencionan que hacen una prueba con el mismo contenido con una activa al lado y que la diferencia es poco apreciable, y que compensa por no tener crosstalk, menor oscurecimento de la imágenes, y comodidad de las gafas.

Mi doña ( el mundo al revés) está muy pesada con esta tele, nos pillamos una G20 hace un año y no hace más que darma la vara con ella!! Yo me niego, pero entre los floating blacks y el zumbido..... sé que pierdo en panel pero mi peque cada vez que ve una peli en 3D en el cine, me dice que lo quiere también en casa!!

Yo tengo la lg 42lw5500.... solo una cosa.....
Soy un fnático de la calidad, de las películas en blu ray etc..... Y chicos, solo comentaros que......Dejaros de chorradas de 1080p y 540 de lg... la diferencia es MINIMA. Lo puedo asegurar por dos razones. tengo una Philips en el comedor y un lg en la habitación. Y la diferencia es mínima!!! Apenas imperceptible. De hecho, a dia de hoy (tras 3 semanas de unso de ambas) no he conseguido ver diferencia alguna en referencia a la resolucion.
Por el contrario, si que veo mucha mñas nitidez y claridad en la LG que n en la panasonic.

Por el contrario, creo que hay mucha gente acomplejada del "pago más por una tv y lo vere mejor" y lamentablemente, lo caro, no es sinonimo siempre de "lo mejor"!!!!

Ahí lo dejo!

Buenas a todos,

Aunque llevo tiempo leyendo el foro, hoy me he registrado y aquí va mi primer post.

Finalmente me he decido por el 3d pasivo comprandome una LG 42LW650S, quitando por fín mi antigua SONY CRT TRINITRON de 32''. Bueno, supongo que ya tocaba :-) aunque la pena es que ésa TV seguía funcionando como el primer día.

En mi caso, 3D pasivo por una razón, Mmmm... bueno, dos, de cinco y tres años cada una :-))) y que no paran nunca y lo destrozan todo. ¿Osimagináis cuánto durarían en sus manos unas gafas activas de 100€? je, je...

Bueno, de momento tengo la tele, mañana iré al carrefour a por el pendrive wifi, en breve un HD de al menos 1 Terabyte... en fín, paciencia.

Salu2.

Iniciado por kernelpanic

Buenas a todos,

Aunque llevo tiempo leyendo el foro, hoy me he registrado y aquí va mi primer post.

Finalmente me he decido por el 3d pasivo comprandome una LG 42LW650S, quitando por fín mi antigua SONY CRT TRINITRON de 32''. Bueno, supongo que ya tocaba :-) aunque la pena es que ésa TV seguía funcionando como el primer día.

En mi caso, 3D pasivo por una razón, Mmmm... bueno, dos, de cinco y tres años cada una :-))) y que no paran nunca y lo destrozan todo. ¿Osimagináis cuánto durarían en sus manos unas gafas activas de 100€? je, je...

Bueno, de momento tengo la tele, mañana iré al carrefour a por el pendrive wifi, en breve un HD de al menos 1 Terabyte... en fín, paciencia.

Salu2.

Hola kernelpanic!! Yo también estoy mirando tele y la LG 42LW650S en principio es una de las candidatas (aunque se me sale un poco de presupuesto), por favor pásate por aquí cuando puedas y comentas tus impresiones!

Muy buenas,

después de haber estado leyendo la penúltima página de este post se me han descuadrado todos los esquemas y me gustaría que alguien me confirmara lo que he entendido.

Entonces el sistema 3D pasivo de LG no es en realidad algo de los tv LG, sino de cualquier tele a la que se le ponga el contenido adecuado y se utilicen las gafas del cine. No entiendo entonces para qué tanta publicidad por parte de LG de su sistema 3D, como mucho sería de su transformación 2D->3D ¿no?, porque una peli 3D preparada para verse con las gafas de los cines se va a ver igual en una LG que en cualquier otra tele, naturalmente con las características particulares de cada una, pero el efecto 3D será el mismo, entiendo que hasta la gente que se haya comprado una tele no 3D podrá también disfrutarlo.

Por último, y si todo esto que he dicho es cierto y no es que me he liado y no he entendido nada, ¿existen contenidos 3D en internet suficientes para verlos mediante este sistema?

Muchas gracias.

Bueno actualmente el sistema pasivo no es de cualquier tele, sino solo de LG porque es la unica tele pasiva que hay ahora mismo. EL efecto 3D se vera igual en todas las teles, lo que no veras igual es la calidad de imagen. El sistema pasivo tiene las caracteristicas de que no oscure tanto la imagen, por lo tanto los colores son mas vivos que en una pasiva y no se pierde detalle, tambien la tele se comporta mejor con el Crosstalk, que practicamente no tiene (que son las imagenes dobles), tambien carece del parpadeo de las gafas activas, que influye mucho la iluminacion del sitio donde estes, si hay mucha luz existe parpadeo en las imagnees y es un suplicio, por eso se recomienda ver el sistema pasivo cuanto menos poca luz, mejor (en el centro comercial donde probe la LG se veia perfecta, las otras teles activas al estar muy iluminado el tema habia un poco de parpadeo, es como si estuvieras viendo la tele y te estuvieran sacando una foto con una camara y un flash, es un poco molesto la verdad, porque tiendes a mirar hacia el parpadeo). Yo he podido probar este LG pasica y una Samsung y Panasonic activas. Me quedo con la LG de calle, pero bueno esto es para mi gusto, a otra persona le gustara mas como se ve el activo, cada uno es un mundo.

Las gafas del sistema pasivo no sirven para el activo y viceversa. El sistema activo utiliza gafas con una bateria y se descargan, tienes que conectarlas para recargarlas. Las gafas activas se venden separadas de la tele normalmente y cuestan de 100 euros para arriba cada una. Las gafas pasivas de LG te viene con la tele y te viene 7

Lo que me gustaria saber a mi es que tal se comporta el conversor 2D a 3D de la tele con material de calidad. Por ejemplo, los mkv fullhd que no sean 3D como se ven con el efecto del conversor??? porque si les da un efecto guay, puedo aprovechar la infinidad de mkv FULLHD que tengo y gozarmelos mas. Por ejemplo tengo Transformers 2 con planos IMAX que ya en 2d se ve de MUERTE y tengo curiosidad como se veria con un efecto, vamos a llamarlo.... de 2.5D...

Buenas noche a todos, quería preguntaros sobre este tema ya que estoy un poco novato en el tema 3D...

Tengo una gran duda y me gustaria saberla de buena mano por ustedes ya que de esto tomare mi decision para comprar la TV del salon.

Tengo dos opciones a igualdad de precios:

-Samsung 46D6100:
Es 3d activo y smart TV (Aunque no creo que le de uso), y no tiene conversor 2D a 3D (aunque tampoco me importa ya que los he porbado y la verdad que me marean bastante un video convertido... si es 3d esta bien pero si es convertido no me gusta prefuiero verlo en 2d). Y sus gafas ahora hay nuevos Pack a 99€ dos gafas de la serie D que van por bluetooth + una peli bluray.

-LG 47LW4500:
Es 3D pasivo, no tiene smart TV (me da igual) y si tiene conversor aunque como dije antes tampoco lo voy a usar mucho.

Y aqui va la gran duda que tengo:

1º Ambas la e visto reproducion bluray y son fantasticas, pero niguna de las dos la he visto emitiendo TDT normal de toda la vida que es en realidad uno de los mayores usos que se le van a dar... Asi que quería pediros vuestra opinion en este aspecto... La samsung supongo que se vera parecidas a las de la seria del año pasado por ellos me vale cualquier opinion... y la LG pues como es nueva pues nose.

2º Se trata del 3D.. sinceramente lo poco qu e podido comprobar es que el 3d pasivo es Muy comodo y se ve bastante bien.. y solo noto que son 540 lineas cuando me acerco a menos de medio metros de la tele... a mas distancia no se nota mucho... por lo cual me a gustado mucho... pero en cambio el 3d de Samsung activo yo noto un parpadeo muy muy muy molesto y que me marea muxo.

Segun el vendedor el dice ke le gusta mucho mas el 3d de la samsung y que segun el el parpadeo es debido a la lus de alli peor ke en casa no se nota nada... entonces este es el miedo ke tengo... que me la compre y no pueda soportarlo porque sinceramente si parpadea para mi es imposible me marea muchisimo y entonces me kedaria con el 3d pasivo mejor...

Pues como he dixcho antes el mayor uso lo van a dar mis padres viendo TDT normal y alguna peli que otra.. pero la mayoria va a ser SD por ello quería saber vuestra opinion de la calidad de imagen en tdt sd en ambas...Am importante que tenga el famoso efecto telenovela.. en mi sony lo tengo siempre activado y a mis padres le gusta mucho esa suavidad de imagen... la samsung se ke lo tiene pero la LG tampoco he podido comprobarlo.

Y para mi que utilizaré el 3D de vez en cuando en mi PS3, querria saber vuestra opinion general y sobre todo tamnbien sobre el tema del palpadeo... ya que si en casa tiene el mismo que en la tienda.... nose si me compraria esta samsung la verdad... ya que lo encuentro bastante incomodo. Y ademas en la tienda me han parecido imagenes bastante borrosas y difuminadas... sobretodo en objetos que salen para afuera de la pantalla... tal ves en casa sea diferente...

Muchisimas gracias y perdonar mi toston.

Yo he probado un modelo superior de Samsung, concretamente el C8000 y no me gusto. Por el parpadeo, por el crosstalk que tenia y porque oscurecia mucho la imagen. Ademas, yo por el dia juego con luz del dia en la habitación y si tengo que estar cerrando ventanas por la claridad para que no me moleste la tele, pues prefiero vivir en una cueva XD. La Lg la puedes ver con luz del dia que no te va entorpecer ver el 3D. Ya digo que la vi en el centro comercial con toda la luz que habia y aquello se veia perfecto. En cambio la Samsung que estaba justo al lado por culpa de la luz tenia esos parpadeos que eran muy molestos. OJO yo probe el modelo de LG 650s que el el tope de la gama y el que tu pones sería el mas bajo de la gama, en un principio se diferencian en que el modelo que tu has puesto tiene menos HZ en el Trumotion, menos contraste y sin el conversor 3D, pero bueno, que en efectos 3D deberia tener mas o menos las mismas caracteristicas

Pero bueno es MI opinion de lo que vi y pude probar

De todas formas si lo que mas uso le vas a dar es SD y 2D.....yo no me compraria una 3D. con lo que te sale la LG (unos 1100 euros segun he visto) te puedes comprar una tele 2D normal y para ti un monitor 3D para la Pley. Por ejemplo una Samsung 46" LE46C530 te sale unos 560 euros y un monitor 3D... a finales de año sale un monitor 3D para enchufar la Play3 que incluirá dos gafas 3D activas, un cable HDMI, y el juego Resistance 3, El precio para Estados Unidos es de 499 dólares, en Europa vendra....ponle tu... como a 600 euros que sumados a la otra tele dan mas o menos lo que te sale un solo panel 3D. Pero bueno, que esto lo dejo aqui mas bien como anecdota.

Un saludo y suerte con lo que te pilles!!

Si mi primera eleccion fue una samsung LED (ya ke no me gusta las de plasma) la 46D5500 pero resulto ke no tenia motion plus para suavizar la imagen y por lo cual la descarte entonces la inmediatamente superior era la 46D6100 (esta si tenian motion plus) y me la dejaron por 100 euros mas ke la anterior.. Y luego me entere ke encima era 3d.... Y luego pues investigando un poco sobre el 3d pues vi las pasivas de Lg...

Aunke como e dixo antes el 3d solo lo utilizare yo de ves en cuando por ellos con me rpeocua el precio de la gafas n9 nada de eso ya ke me compraria un pack de estos nuevos ke por 90 euros tiene dos gafas uy una peli y con esas dos gafas voy bien. No me acen falta 7...

por ello keria saber vuestra opinion de ambas en emision TDT SD fundamentalmtente sin entrar dentro del 3d, esto dejesmolso en plano secundario y ya depsues rpeguntaros ke 3d es mas comodo para la vista y eso... ya ke el activo ntoe mucho parpadeo aunke el vendedor me asegura ke en casa no existe palpadeo... por eso keria preguntar a usuario de 3d activo si es cierto k en kasa el parpadeo es completamente inexistente.

Muchas gracias.

Hola. Tienes que pensar que ver una TV en un centro comercial y en tu casa, cambia bastante. Y el caso del 3D que nos ocupa es algo que cambia mucho. Yo también he visto parpadeo en casi todas las TVs con 3D activo que he visto. Pensaba si sería por las baterías, pero por lo que se comenta, es debido a la excesiva luz. Yo he visto una Samsung en una casa y no noté nada de parpadeo, aunque sí te debo decir que oscurece bastante la imagen.
Por otra parte, es cierto que el sistema pasivo carece del problema de parpadeo, y te da igual la cantidad de luz. La pega teórica sería la resolución, pero eso es cuestión de verlo en tienda, a la distancia que lo verías en casa y ver si te parece que tiene calidad suficiente. Los que la compran no se quejan de esto. Mi problema con esta TV cuando la vi, es que en movimientos rápidos me daba sensación de mareo.

En general, creo que el 3D tiene que mejorar bastante. Me parece que las películas se ven más artificiales y que la calidad en 2D es bastante superior. Es mi opinión, claro

Lo cierto es que entre quieras o no pierden detalle las películas en 3D ya sea activo o pasivo (más en este último) el gasto en gafas, que en el pasivo te lo meten en parte directamente en la compra de la pantalla, que tengas que cambiar a un bluray 3D porque los normales no sirven, que los multimedia actuales no estén preparados para el Full HD 3D ya que ni tienen HDMI 1.4....hay que ver que bien se lo montan las compañias de electrónica con este asunto. Y para colmo algunas compañias como Samsung cada año cambiando de sistema, su primer año infrarrojos, el siguiente Bluetooth (ale, ya no sirven las gafas del año anterior) el que viene una mezcla de ambos sistemas, por lo que veremos si sirven....Al final entre unas cosas y otras te gastas una pasta y además de un año para otro no sabes que te servirá y que no.

Es lo que tiene una tecnología en desarrollo. Una parte de ese desarrollo implica ir buscando otras tecnologías mejores. La otra parte, lógicamente, es ir vendiendo lo que hacen para seguir financiándose

El que quiere estar a la última en el mundo de la tecnología sabe que en cuestión de meses, ya está obsoleto. Por suerte, los precios suelen ir bajando, porque así te empujan un poco al cambio. Este fin de semana he estado en la casa de verano donde he llevado mi "vieja" LG 42PX11 y la verdad es que se sigue viendo de lujo. Eso sí, me costó en su día el doble de lo que pagué por la Panasonic 50G30 y ahora tengo un panel más grande y delgado, con sintonizador, HD, conexión a Internet y entradas USB. Y seguro que se las ingenian para que en pocos años me parezca obsoleta. Me pensé mucho el tema del 3D, pero a día de hoy, no me llama tanto como el tema HD.

Hola, llevo mucho tiempo trabajando en el mundo de la electronica, en concreto en Televisión, la verdad es que ahora mismo el 3D pasivo es la mejor opción de todas por muchos motivos, como se ha comentado antes, no oscurece la pantalla, luego es mas economico en cuanto a las gafas, ya te vienen 7 pero luego creo que venden un pack de 5 gafas por 5 euros, las del cine 3d tambien te valen, por el puerto usb he probado muchos mkv, en concreto tenia ganas de probar la pelicula Gru mi villano favorito en la escena del parque de atracciones, es una pasada, el convertidos 2D a 3D no está nada mal, lo único que logicamente solo te dá profundidad de imagen pero no efectos que puedan salir de la pantalla, eso solo lo consigues con peliculas grabadas en 3d, aunque tambien he tenido la oportunidad de probar una tablet de lg, que es la primera que graba en 3D y es una chulada, y sí que te da efectos que parecen que se puedan salir de la pantalla, de hecho una vez conectada y reproduciendo lo grabado si señalas algo en la pantalla parece como si te metieras en la imagen porque hay cosas resaltadas y el que muestra algo de la pantalla no, la verdad que fue sorprendente ese efecto, y por cierto, tooodo aquel que diga que el 3d activo tiene muchas mas ventajas, lo siento pero miente, y si parpadeo en el centro tened en cuenta que tambien parpadeará en vuestra casa, no solo parpadea por las luces, si me escoro demasiado hacia un lado pierdo la señal del led y parpadea, si se agotan las baterias parpadean, asi que lo siento pero me quedo de todas con el 3D pasivo, además, que sepais que todas las marcas sacarán pasivo tarde o temprano. Gracias

Buenas tardes, quería preguntaros a los que estais en el mundo de la electrónica si conoceis un famoso PDF que amandado la propia sony a sus tiendas oficiales donde compara el 3d Activo con el 3d Pasivo... Odviamente dandelo puntos a su 3d activo (ke esot no viene al caso)..

Eske se de la existencia de este PDf ya que en uan tienda me lo enseñaron pero decia ke no me lo podia pasar porke sony no lo permitia ke solo era informacion interna para sus empleados este informados sobre esta tecnología, entonces solo pude leerlo por encima...

Alguíen sabe donde se puede encontrar este pdf??? la verda ke tenía un monton de info ya ke eran muchas paginas... odviamente al ser escrito pro sony esta claro ke dice cosas negativas del 3d pasivo... pero aun así tenía curiosidad por poder leerlo completo..

Muchas gracias