3D activo vs. 3D pasivo

Hola.

¿Plasma activo o pasivo? Activo.

¿LCD activo o pasivo? Pasivo.

¿LCD PASIVO o PLASMA ACTIVO? Panasonic 3D.

SALUDOS PUEBLO

Hola de nuevo, cierto es que el plasma con 3D activo no está nada mal, pero seguimos teniendo el inconveniente del gasto de gafas, por no decir del consumo del plasma y de la vida util de éste, además no entiendo una cosa de los fabricantes, resulta que al plasma no le ponen ningún procesador de movimiento como a los led, es decir, todas las marcas tienen un procesador en su gama alta de 100hz o de 200hz (no confundir con los hz según la medición en cmr que hace samsung por ejemplo que no son reales) y lo que hacen es calcular fotogramas intermedios y los incluyen con lo cual tienen un movimiento continuo que no es igual al plasma, este último suele tener 600 hz sí, pero lo que hace es coger ese fotograma y repetirlo 6 veces, con lo cual no es el mismo procedimiento que si voy calculando fotogramas intermedios, resumiendo, el movimiento continuo que tiene un lcd o led no se puede comparar con un plasma, pienso que no le ponen ese mismo procesador por el tiempo de respuesta o tasa de refresco que tienen, que son de 0,01 milisegundo frente a los 2 milisegundos que suelen tener los led, pero aún así se nota levemente el parpadeo al moverse algo por el plasma, no quiero quitarle todo el merito, ya digo que la imagen de un 3d activo en plasma es mucho mejor que un 3d activo de led, pero sigo opinando en los inconvenientes del parpadeo de las gafas, frente a gafas mas livianas del pasivo.

En cuanto a lo que comentaba alguien sobre un pdf que ronda por ahí, te comentaré que no solo lo tiene sony, tambien lo mandan samsung y loewe, al menos lo que he podido ver, y todos ponen a parir al 3D pasivo, le llaman 3D cutre jajaja, eso es el miedo que le tienen, porque ven que están perdiendo ventas frente al 3D pasivo, es más, samsung llegó a darles a sus promotores una lamina con las que solo se veian las lineas impares del led pasivo, para así decirle a los clientes que se veia en 3D jajajaja, claro, es como quitarle el otro ojo a las gafas pasivas, el que vé las lineas pares, en fin, mil artimañas entre todos para intentar hundir ( sin conseguirlo en mi opinion ) una tecnologia que se les ha adelantado al resto y por ello intentan ganar tiempo hasta que ellos mismos las apliquen, la verdad que deja mucho que decir, que marcas de prestigio intenten desprestigiar a la precursora de este sistema, en vez de admitir los logros, se preocupan mas en echar por tierra el trabajo de los demás, pero bueno. Como dije antes, tiempo al tiempo, a ver que dicen cuando ellos tambien incorporen el 3D pasivo a sus teles, aaahhh, claro, ahí habrá cambiado el tema, y diran que es que lo han mejorado, que no es el mismo que habia antes, es decir, como siempre hacen este tipo de compañias cuando se les adelanta alguien, que le vamos a hacer, es la doble moral que existe desde siempre. Saludos

Iniciado por madgstars

Hola de nuevo, cierto es que el plasma con 3D activo no está nada mal, pero seguimos teniendo el inconveniente del gasto de gafas, por no decir del consumo del plasma y de la vida util de éste

Sin ánimo de ofender, estás muy equivocado tan solo leyendo esto, por lo que difícilmente se puede tomar en serio el resto. El consumo del plasma ha bajado y mucho, por lo que los consumos se igualan al Lcd led, resultando que con lo que ahorras en la compra inicial, tendrías para pagar la diferencia de consumo de toda la vida útil de un par de televisores al menos (y hablo de toda la vida útil y nunca dura tanto un televisor hoy en dia por la dichosa obsolescencia programada) Y la vida útil del plasma está por las 100.000 horas, las mismas que el Lcd led. Vamos que te duraria cerca de 30 años con un uso diario de 10 horas. Y actualmente se puede dar gracias si un televisor dura más de 5 años.
El 3D activo es mejor, no por marketing, sino porque entre otras cosas no te baja la resolución a la mitad. En plena efeverscencia del HD, que se quiera un 3D que no sea en full HD...para eso prefiero verlo en 2D. Y no digo que el pasivo sea malo, pero el activo es algo mejor.

Y con un poco de ánimo de ofender, o al menos informarse un poco antes de hablar, también, que ya agota el puto temita de la duración de un panel plasma. Joder, que vivo de la reparación, y caen antes los LCD, sus fuentes de alimentación, sus compeljísimos circuitos necesarios para compensar un panel que no está pensado para dar una imagen en movimiento sin producir un montón de efectos indesesados. Y ahora que sustituyen la penosa luz de fluorescentes por LED, genial idea, no se les ocurre otra que atenuarlos y apagarlos por zonas, añadiendo otra circuitería susceptible de estropearse, pero bueno.

En cuanto al tema3D...hace poquito tube la ocasión de, con unas gafas un tanto raras de las que no he encontrado ninguna foto, hacer una comparación entre el sistema pasivo LG y activo de otras marcas.

Las gafas en realidad no son ningún secreto: unas activas con unas pasivas pegadas encima, de manera que con un rápido movimiento cambias de unas a otras. Conclusión: no puedo entender que nadie se quede con el sistema pasivo, en serio.

Pérdida de resolución que notaría Stewie Wonder, no te puedes inclinar apenas o se va todo al garete, pues son polarizadas y hay que usarlas en horizontal,...vamos, incomparable.

Lo de tenerlas pasivas porque los críos te las destrocen, ya es otra historia que daría para un debate aparte, pero tiene su lógica.

Toshiba tambien se une a la produccion de pantallas 3d pasivas,considerandolas,eso si,como de entrada de gama,sus mejores paneles 3d seran con el sistema activo.
Por otro lado ,lg tiene en su gama un proyector 3d pasivo,con resolucion fullhd.El susodicho tiene un precio de 10,000 euros y en comparativa directa con los jvc ,sony y el mitsubishi 3d,es el que da la peor performance,con el añadido de su poco justificable precio.

Como bien dices eso de que dure 100.000 horas los plasmas habria que ver como llega a tal fin, pero bueno, en cuanto al consumo igual igual que un led no es, nosotros hemos tenido potenciometros colocados a las teles y hombre, ha bajado, al igual que la vida util porque vienen con mas carga de fosforo, pero sin discutir el tema de plasma o led, prefiero fijarme en 3d activo - 3d pasivo, esto es muy sencillo, dices HDforever que la diferencia es muy grande, la verdad, el sistema pasivo se ve muy bien, que si que el activo que si es full hd, pero a temas practicos los dos se ven muy bien, venga, que el activo dicen que es mejor bien, pero esto es muy sencillo, es como las camaritas de video en disco duro o las fotos en tarjeta de memoria, poco a poco y al final con el tiempo no pasas las fotos a papel ni de coña, pues con las gafas igual, a partir de la decima vez que tengas que ponerlas a cargar, se te van quitando las ganas de ver 3D y al final ( y lo digo por mí que soy mu perro para estas cosas ) no las cargas con lo cual pasas de ver poco 3D a nada, no digo que con el sistema pasivo estuviese viendo 3D a todas horas, porque sinceramente a mí el 3D no me llama particularmente la atención, pero en caso de elegir alguno, como he dicho anteriormente, creo que el pasivo fatiga menos la vista y mas practico de llegar y pegar, nada de cargas y de historias, 2 horas de carga para unas 30 horas de uso, si, eso para las que no lleven pila de boton, y que cuando se termine la pila que tengas de repuesto en tu casa, y para las de bateria de 30 horas habrá que ver el efecto memoria que puede ir generando unas gafas de estas al estilo de la bateria de los moviles, en fin, ya sabeis cual es mi opinion.

Hola a todos,

Ya he participado otras veces en ésta rama, pero ahora que ya tengo la VT30 (plasma con gafas activas) quiero decir algunas cosas:

-Los que argumentais en contra del plama la duración del panel y el consumo, creo que estáis equivocados, como ya os están diciendo ni los plasmas actuales consumen notablemente más que los LCD (de hecho el VT30 está prácticamente al nivel de un LED del mismo tamaño), ni su vida útil es mucho más corta.

En cuanto a mi experiencia, antes de comprar nada probé el 3D pasivo de LG y el activo de una VT20 en un varios centros comerciales, y en todos los casos el activo me pareció mejor, más natural y menos cansino (con el pasivo de LG en escenas rápidas no se veía bien, no se explicar el efecto, pero perdía todo nitidez y hasta me mareaba un poco).

De todas formas mi opinión no puede ser concluyente, pues en ningún momento tuve una tele con 3D pasivo al lado de una con 3D activo y CON EL MISMO CONTENIDO.

En cuanto al oscurecimiento, al menos mi VT30 aumenta el brillo al poner 3D, y lo hace de forma que con las gafas puestas brillo y colores son ALUCINANTEMENTE buenos, parece real (Vamos, que eso de que con las gafas se oscurece, digamos que la tele "lo sabe" y lo compensa de forma magistral aumentando el brillo)

Ayer vi un documental de tiburones en 3D, y no tengo palabras, los tiburones y las tortugas había momentos en que se venían para el medio del salón xD, y los colores, brillo, todo.... tan tan tan real...

Saludos

Tambien es verdad que dependemos de como estén grabados los programas, documentales o videos demostrativos, y claro, no todos son tan buenos, Tassadar tiene razón en que sobre todo documentales de tipo oceanos y demás son espectaculares, hay una demo de Sony donde sale un tiburón ballena y es increible, parece que pasa por tu lado, pero claro, luego tiene otras demos que no son tan espectaculares, que quiero decir con esto, que estamos muchas veces expuestos a lo que vemos en un determinado momento, en cuanto a los videos que suelen poner los de LG, al menos los que he podido comprobar hay muchos que tienen una calidad pasable en 3D pero algunos otros que son tambien espectaculares, vi uno de un hombre jugando con su perro en un parque y caian hojas de los arboles y parecia que podia tocar las hojas, era alucinante, en cuanto a lo del plasma pues no se oscurece tanto como los led activos, por eso para un led creo que viene mejor el sistema pasivo, resumiendo, cual es el mejor sistema, pues el que mas le guste a cada uno.

Tassadar, y como esta el tema de los quemados en la pantalla. A mi me encanta jugar y puedo jugar mas de 10 horas al dia los fines de semana, entre semana tambien juego, pero por temas de trabajo solo puedo jugar 6 horas XDXD. Me cargaria la pantalla a la de ya no?, por no decir que seria mi "monitor" de ordenador, ya que tengo el PC conectado a la tele, para todo, jugar, navegar, chatear, etc.... Por otro lado, yo probe la VT30 con el mismo contenido que vi en la LG pasico que los lleve en pendrive y la verdad que los colores se veian bastante mas oscuros y apagados en el Panasonic, del hecho al principio de la peli Avatar cuando la nave esta llegando al planeta, y casi no se ven las estrellas del fondo del espacio, vamos a ver, me parecio un 3D buenisimo y los movimientos muy suaves, pero despues de ver la luminosidad del pasivo de LG....ainsss no se, ademas me puse a la misma distancia de las 2 y yo vi exactamente la misma calidad en ambas, para mi las 2 eran fullhd. Por otro lado da la casualidad que la que tenian en el centro comercial era una VT30 con el famoso problema de los brillos y la verdad es que eran bastantes molestos. He estado leyendo reviews y dicen que es una loteria que te toque un panel bueno o uno malo. Iba a por la LG de cabeza, pero lo tipico, te pones a leer mas cosas (en avforums concretamente) y resulta que hay gente que tiene problemas de sincronismo del audio con el video en estas teles, que otros la Pley 3 solo la reconoce como reproductor 3D solo por una entrada HDMI especifica, otros que para jugar que tienen un LAG del carajo (aunque esto se puede arreglar). Faltan unos 2 meses para que me pille un tele 3D y estoy hecho un lio!. Ademas Panasonic no tiene modelo de 47 sino de 50 y es mucho mas caro

Iniciado por madgstars

Como bien dices eso de que dure 100.000 horas los plasmas habria que ver como llega a tal fin, pero bueno, en cuanto al consumo igual igual que un led no es, nosotros hemos tenido potenciometros colocados a las teles y hombre, ha bajado, al igual que la vida util porque vienen con mas carga de fosforo, pero sin discutir el tema de plasma o led, prefiero fijarme en 3d activo - 3d pasivo, esto es muy sencillo, dices HDforever que la diferencia es muy grande, la verdad, el sistema pasivo se ve muy bien, que si que el activo que si es full hd, pero a temas practicos los dos se ven muy bien, venga, que el activo dicen que es mejor bien, pero esto es muy sencillo, es como las camaritas de video en disco duro o las fotos en tarjeta de memoria, poco a poco y al final con el tiempo no pasas las fotos a papel ni de coña, pues con las gafas igual, a partir de la decima vez que tengas que ponerlas a cargar, se te van quitando las ganas de ver 3D y al final ( y lo digo por mí que soy mu perro para estas cosas ) no las cargas con lo cual pasas de ver poco 3D a nada, no digo que con el sistema pasivo estuviese viendo 3D a todas horas, porque sinceramente a mí el 3D no me llama particularmente la atención, pero en caso de elegir alguno, como he dicho anteriormente, creo que el pasivo fatiga menos la vista y mas practico de llegar y pegar, nada de cargas y de historias, 2 horas de carga para unas 30 horas de uso, si, eso para las que no lleven pila de boton, y que cuando se termine la pila que tengas de repuesto en tu casa, y para las de bateria de 30 horas habrá que ver el efecto memoria que puede ir generando unas gafas de estas al estilo de la bateria de los moviles, en fin, ya sabeis cual es mi opinion.

Vamos a ser prácticos, porque la teoría está muy bien, pero al final, ¿quién va a conservar 100.000 horas una TV hoy día? Sinceramente, no creo que la mayoría de la gente la mantenga más de 50.000 horas.
Y en ese tiempo, salvo que suba mucho la luz, me da la sensación de que el incremento del consumo no te va a llegar para pagar la diferencia en el desembolso inicial, porque recordemos que los LED son más caros.

En el tema del 3D, me he interesado en verlo, quizás un poco a posteriori, por haber comprado una TV que no tiene esta posibilidad, y me he quedado bastante tranquilo con mi compra. Veo aún bastante margen de mejora para competir con un visionado 2D en alta definición.
El sistema activo tiene los inconvenientes de las gafas -caras, pendientes de recargas y lo peor para mí, que oscurecen mucho y pierdes detalles de la película-. El pasivo, tiene el inconveniente de la resolución, cosa que el cine resuelve con 2 proyectores. Y en la que yo he visto, la verdad es que no sé si por el gran brillo, pero me causaba una sensación desagradable en movimientos rápidos.

Iniciado por Tassadar

En cuanto a mi experiencia, antes de comprar nada probé el 3D pasivo de LG y el activo de una VT20 en un varios centros comerciales, y en todos los casos el activo me pareció mejor, más natural y menos cansino (con el pasivo de LG en escenas rápidas no se veía bien, no se explicar el efecto, pero perdía todo nitidez y hasta me mareaba un poco).

De todas formas mi opinión no puede ser concluyente, pues en ningún momento tuve una tele con 3D pasivo al lado de una con 3D activo y CON EL MISMO CONTENIDO.

En cuanto al oscurecimiento, al menos mi VT30 aumenta el brillo al poner 3D, y lo hace de forma que con las gafas puestas brillo y colores son ALUCINANTEMENTE buenos, parece real (Vamos, que eso de que con las gafas se oscurece, digamos que la tele "lo sabe" y lo compensa de forma magistral aumentando el brillo)

Ayer vi un documental de tiburones en 3D, y no tengo palabras, los tiburones y las tortugas había momentos en que se venían para el medio del salón xD, y los colores, brillo, todo.... tan tan tan real...

Saludos

Entiendo tu sensación con escenas rápidas en el 3D pasivo. Yo me tenía que quitar las gafas. Y probé un buen rato, desde distintos ángulos y distancias, porque tenía mucha curiosidad con esta TV.

Me das ganas de ver una VT30 en 3D, pero la única que tuve cerca, tenía unas gafas que debían estar sin batería. Sí que vi una Panasonic GT20, y ha tenido que mejorar mucho la serie 30, porque oscurecía bastante, igual que las Samsung, que he visto también, y como ya he comentado, viendo Avatar en una Samsung, la escena inicial donde el protagonista va en una nave espacial, el poner las gafas supone dejar de ver las estrellas.

Iniciado por Deffer

Entiendo tu sensación con escenas rápidas en el 3D pasivo. Yo me tenía que quitar las gafas. Y probé un buen rato, desde distintos ángulos y distancias, porque tenía mucha curiosidad con esta TV.

Me das ganas de ver una VT30 en 3D, pero la única que tuve cerca, tenía unas gafas que debían estar sin batería. Sí que vi una Panasonic GT20, y ha tenido que mejorar mucho la serie 30, porque oscurecía bastante, igual que las Samsung, que he visto también, y como ya he comentado, viendo Avatar en una Samsung, la escena inicial donde el protagonista va en una nave espacial, el poner las gafas supone dejar de ver las estrellas.

En un centro comercial no vas a ver bien el 3d de la vt30 ya que para verlo en todo su esplendor la sala debe de estar a oscuras totalmente pero ya te digo que todas las tvs que he visto el 3d gana de goleada la panasonic vt30

Iniciado por wulfenray

Tassadar, y como esta el tema de los quemados en la pantalla. A mi me encanta jugar y puedo jugar mas de 10 horas al dia los fines de semana, entre semana tambien juego, pero por temas de trabajo solo puedo jugar 6 horas XDXD. Me cargaria la pantalla a la de ya no?, por no decir que seria mi "monitor" de ordenador, ya que tengo el PC conectado a la tele, para todo, jugar, navegar, chatear, etc.... Por otro lado, yo probe la VT30 con el mismo contenido que vi en la LG pasico que los lleve en pendrive y la verdad que los colores se veian bastante mas oscuros y apagados en el Panasonic, del hecho al principio de la peli Avatar cuando la nave esta llegando al planeta, y casi no se ven las estrellas del fondo del espacio, vamos a ver, me parecio un 3D buenisimo y los movimientos muy suaves, pero despues de ver la luminosidad del pasivo de LG....ainsss no se, ademas me puse a la misma distancia de las 2 y yo vi exactamente la misma calidad en ambas, para mi las 2 eran fullhd. Por otro lado da la casualidad que la que tenian en el centro comercial era una VT30 con el famoso problema de los brillos y la verdad es que eran bastantes molestos. He estado leyendo reviews y dicen que es una loteria que te toque un panel bueno o uno malo. Iba a por la LG de cabeza, pero lo tipico, te pones a leer mas cosas (en avforums concretamente) y resulta que hay gente que tiene problemas de sincronismo del audio con el video en estas teles, que otros la Pley 3 solo la reconoce como reproductor 3D solo por una entrada HDMI especifica, otros que para jugar que tienen un LAG del carajo (aunque esto se puede arreglar). Faltan unos 2 meses para que me pille un tele 3D y estoy hecho un lio!. Ademas Panasonic no tiene modelo de 47 sino de 50 y es mucho mas caro

Vaya, hemos comentado la misma escena de Avatar y nos hemos fijado los dos en el tema de las estrellas

Con ese uso tan bestia de juegos y usando de monitor de ordenador, yo me iba a un LED.

Jjajaja si Deffer, es que "canta" mucho el tema de las estrellas y en escenas nocturnas se pierde detalles en las sombras y en las cosas de fondo que no estan muy iluminadas. Creo que me arriesgare con la LG...digo arriergar por que me salgan los posibles fallos que comenta la tele...como ya dije, la probe en el centro comercial y me encanto la calidad que tiene, no vi crosstalk por ninguna parte, ni gosthing, ni mareo en escenas rapidas (por ejemplo cuando pasan 2 harriers en un portaaviones, el traveling era perfecto) y tampoco note la perdida de resolucion. El lag de videojuegos se puede remediar, que la Pley solo pilla 3D por una salida, pues bueno, la conecto ahi que para eso tiene 3 salidas mas XD, y el tema del delay del audio y video pues vamoa a ver si hay suerte, porque la gente lo arregla poniendo un delay en el amplificador y ya les cuadra, pero si mi amplificador no tiene esta opcion a ver lo que hago!!. Bueno, que Dios reparta suerte XD