Comparativa Panasonic TH-XX PZ86 vs. Sony KDL-X4500

Iniciado por Héctor78

Haber es mucho mejor el negro de la pana, pero la x4500 el negro es buenísimo, en la w4000 también era bueno la verdad, es básicamente igual en negros, debías verla con clouding la w4000, por que los negros eran muy buenos en la 4000 también.

Eso pregunto yo en el hilo de la Sony x4500, vosotros apreciáis el clouding de la parte superior derecha en la foto del semáforo de Cars?

La verdad es que es solo un pequeño foco, pero en la w4000 no tenía ni eso, pero no molesta y probare esos trucos que cito en el hilo de la x4500.


El input lag no me ha dado tiempo a probarlo, ten en cuenta que hace 2 horas que tengo la TV y ya he publicado análisis, comparativas configuraciones, jaja, me tendrían que pagar!

En la x4500 tengo la que he publicado, y el color ese puede ser por la temperatura de color seleccionada o otra cosa, luego lo miro, gracias por la apreciación.

disfruta de la tele un tiempo,y ya nos comentaras,joe dos horas y ya comparcion con la pana,eres un crack.
yo devolvi dos w4500 por el tema de los focos y me parecio horrible,solo lo has notado en la esquina superior derecha?
saludos

Iniciado por tejerin

disfruta de la tele un tiempo,y ya nos comentaras,joe dos horas y ya comparcion con la pana,eres un crack.
yo devolvi dos w4500 por el tema de los focos y me parecio horrible,solo lo has notado en la esquina superior derecha?
saludos

Si, probaste el “truco” de apagarla completamente?

Por cierto me parece apreciar que el foco es menos visible, y apagado la TV y ahora se ve un poco menos, no se si será que ya me acostumbre o que, pero bueno, también depende del ángulo de visionado, y si solo un pequeñísimo foco en la parte superior derecha, el resto de la TV perfecta.


Por cierto estoy viendo tele deporte, a Federer, y el tenis se ve mucho mejor que en la w4000, pero también será la emisión claro, pero tele deporte es de lo peor en calidad según mi parecer.

Y viendo los Simpson más de lo mismo muy buena calidad, y visiblemente mejor que en la w4000.


Y más cosas el mando es genial, y el XMB para TV esta bien.


A mi que me encantan configurar las TV, y cuantas mas opciones tengan mejor esta TV es genial en eso, muy profesional.

Iniciado por Héctor78

Si, probaste el “truco” de apagarla completamente?

Por cierto me parece apreciar que el foco es menos visible, y apagado la TV y ahora se ve un poco menos, no se si será que ya me acostumbre o que, pero bueno, también depende del ángulo de visionado, y si solo un pequeñísimo foco en la parte superior derecha, el resto de la TV perfecta.


Por cierto estoy viendo tele deporte, a Federer, y el tenis se ve mucho mejor que en la w4000, pero también será la emisión claro, pero tele deporte es de lo peor en calidad según mi parecer.

Y viendo los Simpson más de lo mismo muy buena calidad, y visiblemente mejor que en la w4000.


Y más cosas el mando es genial, y el XMB para TV esta bien.


A mi que me encantan configurar las TV, y cuantas mas opciones tengan mejor esta TV es genial en eso, muy profesional.

no me dio tiempo a probar el truco de apagarla arriba,pero ami los focos en las esquinas me salian despues de diez minutos con la tele encendida,el angulo de vision era tb de risa,que tal el angulo en la x4500?
saludos

Iniciado por tejerin

no me dio tiempo a probar el truco de apagarla arriba,pero ami los focos en las esquinas me salian despues de diez minutos con la tele encendida,el angulo de vision era tb de risa,que tal el angulo en la x4500?
saludos

Entonces no era un clouding fijo, lo tuyo ya era cosa del panel, más grave, el mío es fijo y no se aprecia apenas, y el ángulo de visión es mejor el del plasma claro, la x4500 tiene un ángulo correcto, pero he visto mejores en algunas Samsung y otras.

Enhorabuena por tu pedazo de analisis. Vas directo al grano y todo lo dejas mu clarito ( algunas revistas "especializadas" ya podría aprender). Yo lo único que añadiría a tu analisis sería el apartado calidad/precio donde en mi modesta opinión la panasonic es clara ganadora.Creo que esto es un apartado muy importante porque sin desmerecer a la sony que me parece una gran tele sigue habiendo una gran diferencia de precio entre ambas, no menos de 500euros, que bien se puede invertir en otros aparatillos. En fin lo dicho gracias por tu analisis

Iniciado por mansonic

Enhorabuena por tu pedazo de analisis. Vas directo al grano y todo lo dejas mu clarito ( algunas revistas "especializadas" ya podría aprender). Yo lo único que añadiría a tu analisis sería el apartado calidad/precio donde en mi modesta opinión la panasonic es clara ganadora.Creo que esto es un apartado muy importante porque sin desmerecer a la sony que me parece una gran tele sigue habiendo una gran diferencia de precio entre ambas, no menos de 500euros, que bien se puede invertir en otros aparatillos. En fin lo dicho gracias por tu analisis

Gracias, y los análisis en las revistas son bastante mejores que el mío pero bueno, cuando he echo análisis en revistas se tiene más tiempo que dos horas es poco y se tienen medidores profesionales y demás materiales.


Cierto claro como yo voy sobrado me da igual el dinero jaja.

En serio es totalmente cierto, y toda la razón, teniendo en cuenta que la pz86cuesta 1600 de 46” y la x4500 cuesta 1850 en 40”!, la diferencia de precio es brutal por que 46 de pz86 1600€), a la de 46 x4500(3500€) son 1900€ te comprar dos pana y casi una play 3 de más, por lo que te cuesta una x4500!, alucinante.

y en definicion le pega un repaso impresionante la x4500 a la pz.
En el cesped se ven todos los detalles en la sony y la pana todo borroso y nada definido.
Como ya te comente en otro post que viendo la w4500 y la pz81 en el hiper, los fondos en la de plasma se veian como borrosos y en la sony bien definidos.

un saludo

Ahora los pros y contras de la pz y la x4500:

Panasonic pz86:

Pros:

-Imagen en general, mucha profundidad y colores reales y todo muy natural.

-TDT inmejorable.

-Negros increíbles, casi KURO.

-muy buenos acabados en cuanto a materiales.

-Fácil manejo, pero para mi eso es un contra también


Contras:

-Conexiones escasas y “capadas”

-Reflejos, es un plasma, cierto que refleja menos que la mayoría de plasmas esta pz.

-Es pesada y aparatosa, y el diseño es austero, pero elegante.

-Se calienta mucho, pero es un plasma, ya se sabe.

-Muy pocas posibilidades de configuraciones, y encima no están numeradas, solo existe una barra que se llena o vacía para calibrar el brillo, color, y demás.

-La paena (base) es gigantesca, se supone que es para que la TV este bien equilibrada, pero vaya.



Sony x4500:


Pros:

-Nitidez y definición alucinante, la mejor del mercado de TV sin duda alguna.

-TDT mejorado respecto a la w4000, o x3500.

-Negros profundos y buenos

-Conexiones varias y buenas.

-Muchas posibilidades de conexión.

-Buenos acabados y calidad general, se nota que es la TOP de Sony.

-Diseño, si es ancha pero queda muy moderno el diseño.


Contras:

-Mal ángulo de visión, mejor en alguna Samsung y la Philips por ejemplo

-Bastante ancha, 113 de anchura es mucho, eso es debido a que los altavoces están en los laterales, no como en la w4000 que están debajo.

-Clouding en la mayoría de modelos, no es u defecto como tal, por que algunas TV no tendrán clouding, pero bueno.

-Reflejos, para ser LCD refleja más que otras, pero esto tendré que mirarlo mejor.



Como podéis apreciar, son bastante diferente las TV, los contras de una, son los pros de la otra jaja .



Saludos.

Iniciado por davidymamen

y en definicion le pega un repaso impresionante la x4500 a la pz.
En el cesped se ven todos los detalles en la sony y la pana todo borroso y nada definido.
Como ya te comente en otro post que viendo la w4500 y la pz81 en el hiper, los fondos en la de plasma se veian como borrosos y en la sony bien definidos.

un saludo

También indicar que en la pz86 tenia la nitidez casi al máximo, pero no del todo, y en la Sony al máximo, pero si tienes razón, por eso yo tengo lo ideal, para solo juegos la x4500 que no existe una mejor para ese uso y para TDT y BD la pz86 que en 46” es la mejor con la pz800 claro, y solo superada en le mercado por la Pioneer 5090h de 50”.

Saludos.

Si no es molestia, le podrias hacer las mismas fotos a la w4000 ? me gustaria ver que tal va de deinicion y colores respecto a estas

un saludo

La verdad es que en la imagen del juego la x4500 se ve de lujo, mucho mejor que la pana, incluso el color me parece más real, cosa que en teoría debería ser al revés. En TDT, DVD y BD imagino que será mejor la pz86 aunque no por mucha diferencia.

Lo que no entiendo es como puede valer 1700 € más la x4500 de 46" que la de 40", es algo que no me entra en la cabeza. En todo caso prefiero pillarme la serie 9 en 55" pulgadas por 3000 €.

Iniciado por davidymamen

Si no es molestia, le podrias hacer las mismas fotos a la w4000 ? me gustaria ver que tal va de deinicion y colores respecto a estas

un saludo

La w4000 se la di a mis padres (no colecciono TV tampoco, jaja), igualmente ya publique fotos muchas de ellas parecidas a las que he hecho ahora, estarán en el hilo de la w4000.

Pero de colores es igual a la x4500, pero la definición de la w4000esta muy por debajo de la x4500, y casi igual que la pz86 que siendo plasma tiene merito, tu aún no tienen decidido por cual optaras?

buen analisis hector, pero la proxima vez mejor usa 2 juegos buenos para realizar la prueba en lugar de esas chustas.

Iniciado por Troy34

buen analisis hector, pero la proxima vez mejor usa 2 juegos buenos para realizar la prueba en lugar de esas chustas.

Son demos que tenia bajadas, y que son adecuados por su tipo de imágenes, un día con tiempo los probare con los que tengo comprados que son más buenos, pero ir cambiando el BD cada vez y fotos se perdía tiempo jaja, pero un buen banco de pruebas es el call 4 que lo tengo en la 360 y el iss, por cierto pronto tendré una cámara de fotos de ultima generaron, y podré hacer fotos de calidad y incluso videos en 720p, pero mi pregunta es como se puede colgar un video en HD y poner el link aquí para que lo veáis, el youtube no me va por que tengo el vista de 64bits y se necesita el flash placer y no es compatible este con el vista 64 que freak, y perdón por el offtopic, puede que también pregunte esto en la sección de informática, pero esta llena de freak y me da miedo ,


Saludos.

Iniciado por Héctor78

Son demos que tenia bajadas, y que son adecuados por su tipo de imágenes, un día con tiempo los probare con los que tengo comprados que son más buenos, pero ir cambiando el BD cada vez y fotos se perdía tiempo jaja, pero un buen banco de pruebas es el call 4 que lo tengo en la 360 y el iss, por cierto pronto tendré una cámara de fotos de ultima generaron, y podré hacer fotos de calidad y incluso videos en 720p, pero mi pregunta es como se puede colgar un video en HD y poner el link aquí para que lo veáis, el youtube no me va por que tengo el vista de 64bits y se necesita el flash placer y no es compatible este con el vista 64 que freak, y perdón por el offtopic, puede que también pregunte esto en la sección de informática, pero esta llena de freak y me da miedo ,


Saludos.

yo también uso el Vista 64 - somos bichos raros

directamente comprime los videos a zip y súbelos a megaupload.

--------------------------------------------

Cambiando de tema, cuando comparas con las 9703, ¿en que condiciones probaste esa TV?. Es que en tema de retroiluminación a oscuras me callo, pues soy el primero es criticar mi TV (aunque compañeros del foro, no tienen mis quejas), pero en cuestiones de definición, calidad TDT, fluidez y colores, no se hasta que punto hay diferencias abismales. De mis pocas comparaciones que he hecho en casas de conocidos (no con X4500 por supuesto), y de mis 10.000 visitas a centros comerciales, quitando las PZ85 que he visto, que me han impresionado, ninguna LCD de gama alta me ha parecido netamente superior a otra de otra marca (incluyo Samsung, Philips, Sony, Loewe....)

EDITO: el curro y las molestias que te tomas para sacar fotos y hacer comparativas me parecen dignas de elogio. Muchas gracias por todo. Digo esto, por si acaso se mal interpreta lo que te digo arriba, por mi trayectoria philisera.