Es comun asociar los plamas con un dispositivo de elevado consumo, cierto es que en el pasado si podía ser éste un factor a tener en cuenta, sin embargo hoy en día no debería ser así.
Aunque los consumos especificados podrían llevarnos a esa conclusión, deberemos cuantificarlos para comprender realmente si es un "pero" importante.
Ante todo debemos partir de la base de que la mayoría de las veces el consumo publicado es el pico, no la media, ya que en los plasmas éste depende de la imagen mostrada, es decir, el consumo es dinámico, no tan lineal como en los LCD.
Si nos vamos al enlace aportado por Tron99 sobre el consumo en su 2 mensaje nos aclaran un poco más al respecto.
The next chart shows the yearly cost if the television is watched 5 hours per day for 365 days, at a cost of electricity of 0.11$ per kWh.
As you can see in the chart, a plasma television does cost more electricity than an LED TV. However, the resulting cost at the end of the year is not very big, about 10$ more for a 50" plasma. On a 5 years period, the total amount saved would be 50$.
As mentioned here, a plasma TV cost on average 350$ less than an LED TV for the same size. Based on this, it will take 35 years for the total cost of ownership (initial cost + electricity cost) of a plasma television to surpass its LED counterpart.
Winner: LED
Es decir, que la diferencia anual en ese ejemplo rondaría los 10$ y teniendo en cuenta el mayor coste del modelo LCD tardaríamos 35 años en amortizar la compra si nos atenemos tan solo a su menor consumo eléctrico.
Espero que este apunte sirva para aclarar ciertas dudas y haga, si cabe, más objetivo este buen hilo. Los datos técnicos son los que nos hacen huir del subjetivismo inherente al ser humano y base de toda buena guia.