Eleccion Panasonic plasma 42"

Buenas,

la pantalla de la seire X de panasonic está muy muy bien, para un uso normal incluso para fuentes HD, pero en el momento que metas una fuente HD escalada es cuando tener FullHD empieza a ser recomendable. ten en cuenta que calculo que en unos dos otres años el uso del fullhd estará muy extendido, con DVD escalables, con bluray, en fin, ya merece la pena.

por lo de pioneer no sientas pena, ya han desaparecido del mercado de imagen. así que ya nada.

Lo mejor son plasmas actuales, yo no iría a algo anterior, no dan la misma calidad de imagen en FullHD. haces buena elñección con electroprecio, las opiniones casi todos son buenas.

ya contarás qué tal te va cuando al tengas si no la tiene sya.

Yo entre la X10 y la S10 me quedaba con la X10 y con la diferencia compraba un reproductor multimedia decente como el PopCorn.

La TDT española es una caca y para eso el HDReady mucho mejor que el FullHD. Por otra parte la TDT-HD es a 1080i que es casi lo mismo que 720p por lo que tampoco notaras beneficios cuando se generalice.

Ademas si pones un BR a 1080p y lo ves a mas de 2 metros te va a dar igual, no seras capaz de distinguir si es 1080p o 720p.

Iniciado por NAD

Yo entre la X10 y la S10 me quedaba con la X10 y con la diferencia compraba un reproductor multimedia decente como el PopCorn.

La TDT española es una caca y para eso el HDReady mucho mejor que el FullHD. Por otra parte la TDT-HD es a 1080i que es casi lo mismo que 720p por lo que tampoco notaras beneficios cuando se generalice.

Ademas si pones un BR a 1080p y lo ves a mas de 2 metros te va a dar igual, no seras capaz de distinguir si es 1080p o 720p.

Gracias NAD por tu opinion, es interesante. Una pregunta ¿cuanto ocupa una pelicula en HD? creo que entre otros son las de formato mkvt o algo asi ¿no?

Iniciado por NAD

1080i que es casi lo mismo que 720p

Y lo suelta así, sin anestesia ni nada.

Hola, sólo dos cosillas.

Respecto a la elección de resolución, debe estar condicionada sólo por el tamaño de TV y la distancia a la que la veas. Para un tamaño dado de tv, a partir de cierta distancia ya no se aprecia una diferencia entre full hd y hd ready, así que ya no tendría sentido pagar más por ser full hd. Sí deberías mirar en todo caso, y por compatibilidad a futuro, que si eliges hd ready, admita señales full hd, aunque esto ya es así en casi todos los tv hd ready del mercado (antes no era tan frecuente).

Dicho esto, otro factor a tener en cuenta es la electronica. Mientras no haya emisiones HD, o estas no lleguen a la resolución de tu panel, el tv tendrá que reescalar la señal, y cuanta mejor electrónica lleve (es decir, sea de gama más alta dentro de una marca), mejor lo hará. Me da que el S10 y el V10 se diferencian entre otras cosas en esto.

Yo por ejemplo tengo un pana px8 de 37", que viene a ser un px80 (sustituido por el x10) "recortado", que se diferencia esencialmente en un menor número de conexiones, y en una electrónica de peor calidad. Comparándolo con los px70 de mis hermanos (modelo un año anterior pero equiparable en calidad de electrónica al px80), se nota que el reescalado es más pobre tanto con señales de TDT como con divx, y que la calidad de imagen en tdt se baja más con una señal pobre en el px8 que en los px70. Sin embargo esto a mí no me importa, porque cuando veo pelis o series las reproduzco con un portátil conectado al tv por hdmi, así que en este caso la electrónica la pongo yo por vía externa . Pero claro, si vas a ver fundamentalmente tdt u otras señales SD (o tdt hd 720 en un panel 1080), es un factor a considerar. Y si tienes un tv hd ready para ver emisiones 720p, la electrónica te importa un carajo, porque no hay conversión que valga (bueno, la electrónica también consiste en un sintonizador interno tdt mejor o peor, pero me da que en pana son todos buenos).

Esto en cuanto al TV.

En cuanto a las fuentes HD, creo que es algo que no debe preocuparte. Ahora mismo tienes varios reproductores multimedia que reproducen archivos mkv en HD, por unos 100 euros (asus o!play, western digital tv), disco duro externo aparte. Y ya ha salido un blu ray de marca "no nisu" (LG BD390), que además de leer BD, divx, etc., tiene un usb, y lee desde un disco duro (fat32 o ntfs) archivos de multitud de formatos, mkv HD incluidos. De momento es el primero y es carillo (unos 300 eur), y tendrán que pulirle problemillas de compatibilidad con según que variantes del mkv y tal, pero vamos, que de aquí a un año o dos seguro que cada marca tendrá uno de estos, a precio más asequible, y con todos los problemas superados.

En todo caso, si te compras un TV HD (720 o 1080), me parecería un crimen no meterle señales hd, algo tendrás que comprarte si no lo tienes ya.

Saludos.

Mmmm creo que el full hd de pana por envima del s10 es el g10, no el v10 como decía antes. El v10 añade algunas funciones más y un diseño más chulo...

Dos cosas , la s10 no es full hd pura, es decir, con imágenes en movimiento solo llega a 900p no a 1080p, peeeeeero hoy está en una web la s10 de 42 a 656 euros puesta en casa.........

¿Qué pasa, que el número de pixels del tv disminuye con la imagen en movimiento?? ¿Te mete bandas negras arriba y abajo cuando le das al play???

Me da a mí que es una errata. Es cierto que en las especificaciones (en la web de pana) dice eso, pero en la introducción dice textualmente "La tecnología de 400 Hz te permite visionar imágenes Full-HD en movimiento e imágenes fijas con una resolución de 900 líneas."

Lo cual para mí tiene más sentido. Vamos, que la imagen la reproduce con su resolución nativa (¿para que andar cambiando la resolución de algo que le llega en su resolucion nativa?), y las fotos (que puede reproducir con el "Visor de imágenes VIERA", ¿bahía para tearjtas SD?) sólo se ven hata 900 líneas (limitación del chip con el que leas los jpg).

Lo contra sencillamente me cuesta creerlo.

Iniciado por raticulin

Dos cosas , la s10 no es full hd pura, es decir, con imágenes en movimiento solo llega a 900p no a 1080p, peeeeeero hoy está en una web la s10 de 42 a 656 euros puesta en casa.........

Gracias a todos por vuestras opiniones, me han parecido muy interesante.

Raticulin ¿en que web has visto ese precio? es mas que interesante.

Resumiendo mucho, parece ser que la electronica es casi lo mas importante (algo que ya intuia cuando dos marcas utilizaban el mismo panel pero una se veia mucho mejor que la otra ... en LCD)

Efectivamente he visto que esta pana P42G10

http://www.outletelectrodomesticos.c.../prod_496.html

contraste 40.000, utiliza un panel G12, la resolución de imagen en movimiento es de 1080 líneas y tiene el Vreal Pro 4, por 848 euros, mientras esta otra P42S10

http://www.electroprecio.com/Plasma-...ml?cPath=37_46

constraste 30.000, utiliza tambien un panel G12, la resolución de imagen en movimiento es de 900 líneas y tiene el Vreal Pro 3, por 729 euros

¿valen la pena esos 119 euros de diferencia? eso si, con el precio de raticulin la diferencia pasa a ser 192 euros.