Los Plasmas defraudan en la tienda. Y en casa?

Algo muy curioso que pasa en este tipo de debate plasma/lcd es lo siguiente....

Cuando alguien opina que le gusta más como se ve un plasma, nadie cuestiona su opinión..., se esté o no de acuerdo con ella. Es decir, a mi me puede gustar más como se ve un LCD, pero me parece igual de "acertada" la opinión de alguien que diga que le gusta más el plasma.

Sin embargo y en general, cuando alguien opina que le gusta más como se ve un LCD...., "con la Iglesia hemos topado, compañero". Esa opinión o no es aceptable, o al menos es cuestionable.



Saludos.

Iniciado por Cap_Hook

Algo muy curioso que pasa en este tipo de debate plasma/lcd es lo siguiente....

Cuando alguien opina que le gusta más como se ve un plasma, nadie cuestiona su opinión..., se esté o no de acuerdo con ella. Es decir, a mi me puede gustar más como se ve un LCD, pero me parece igual de "acertada" la opinión de alguien que diga que le gusta más el plasma.

Sin embargo y en general, cuando alguien opina que le gusta más como se ve un LCD...., "con la Iglesia hemos topado, compañero". Esa opinión o no es aceptable, o al menos es cuestionable.



Saludos.

Lo que pasa es que no se cuestiona la opinión (lo que a cada uno le gusta es lo que le gusta, eso es irrebatible), sino los argumentos. Si recomiendas LCD porque a tu gusto se ve mejor, porque valoras más el "sharpness" (no se me ocurre ningún equivalente en español para este término) que la fluidez en imágenes en movimiento, o porque vas a usar el TV para internetear y tal, pues me parece estupendo.

Pero si lo unico que puedes argumentar es que lcd es mejor porque se vende mas, o que plasma suena a antiguo, eso no es que sea cuestionable, es que HAY que cuestionarlo...

Es como el que se compra un coche diesel porque "es lo que se compra todo el mundo", que es lo que ha pasado estos últimos años. Pues claro, ahora te encuentras con un monton de gente que se ha comprado un diesel y no sabe para que, porque le hce 5000 km al año, y el coche se caera de viejo con 50000 km, y ha pagado medio kilo de mas para nada...

En TVs, en coches, en informatica, y en todo, uno debe saber qué se compra y para qué, sino está tirando el dinero y encima es probable que no quede satisfecho con su compra.

Dejo claro desde el primer momento que voy a hablar generalizando, que ya sé que luego hay casos concretos que difieren.

Mi opinión es que la gran mayoría de la gente, de los cuales el 99% no entran en foros de este tipo, no saben apreciar (o ni se molestan en fijarse o pensarlo) temas como el contraste de una tele, la naturalidad de los colores, la fluidez de los movimientos, etc.

¿Por qué prefieren los LCD? Mi sensación es que van a la tienda y de primeras les llama la atención el colorido más vivo (y menos real) de las LCD (generalizando nuevamente, esta vez sobre teles). Y sinceramente creo que es el principal motivo.

Un ejemplo, el otro día puse a mi abuela frente a mi G10 y frente a una LG Scarlett (de la primera generación que ya tiene un tiempo). Le pregunté cual se veía mejor y me dijo que la LG porque tenía mejor colorido, cuando yo estaba viendo colores quemados e irreales, ropas sin texturas y un montón de cosas más que si se lo explico igual me manda al carajo.

Pues ale, una opinión más.

Algo muy curioso que pasa en este tipo de debate plasma/lcd es lo siguiente....

Cuando alguien opina que le gusta más como se ve un plasma, nadie cuestiona su opinión..., se esté o no de acuerdo con ella. Es decir, a mi me puede gustar más como se ve un LCD, pero me parece igual de "acertada" la opinión de alguien que diga que le gusta más el plasma.

Sin embargo y en general, cuando alguien opina que le gusta más como se ve un LCD...., "con la Iglesia hemos topado, compañero". Esa opinión o no es aceptable, o al menos es cuestionable.

+1, 2, 3, 4..........

Pero si lo unico que puedes argumentar es que lcd es mejor porque se vende mas, o que plasma suena a antiguo, eso no es que sea cuestionable, es que HAY que cuestionarlo...

Por supuesto eso no son argumentos de peso en absoluto.

Seguimos....

Tampoco en mi opinión son argumentos de peso toda la retahíla habitual de TOPICAZOS "anti LCD" que emplean algunos (recalco el algunos en negrita porque no generalizo en absoluto) usuarios de plasma:

.- Colores "poco naturales" "saturados" "chillones"y similares. FALSO con una buena calibración en un buen LCD clavas (o casi) el D6500 a nada que te lo propongas. Puedes "apagar/suavizar" los colores lo que te apetezca (ver cualquier review de un buen LCD actual).

.- Sin escala de grises, sin detalle en sombra (lo mismo que lo anterior, entre otras cosas para eso tenemos el control de gamma.)

- "Los negros son grises" por fortuna esto ya va cayendo en desuso (ahora ha sido convenientemente sustituido por el punto "2" "negros sin detalle" y similares (nuevamente depende también de la calidad de la fuente y de que te molestes un poquito en calibrarla y no te conformes con la calibración que viene por defecto de fabrica)

.- fluidez de movimiento, blurr etc, etc..... Depende de la fuente y no de la velocidad de respuesta (hablo de un LCD moderno). No lo digo (mis ojos si) lo dice gente como David Katzmaier

http://news.cnet.com/8301-17938_105-10020262-1.html

Incluso el mismísimo y recordado (menudas risas ) Dr. Raymond Soneira (encima la review es sobre modelos de hace dos años +-)

http://www.extremetech.com/article2/...2356393,00.asp

Eso si en los tests de resolución en movimiento los LCD quedan fatal (particularmente en el que esta diseñado por un consorcio de fabricantes de plasma ).

Suerte que los humanos en condiciones "reales" no son capaces de apreciar, esta mala gestión, es decir, a efectos prácticos, lo que percibimos (salvo que seas un mutante con super poderes) no tiene ninguna consecuencia negativa a la hora de percibir "detalles en movimiento" (por mucho que algunos se empeñen en afirmar lo contrario).

A esto añadir reviews de los mejores modelos de LCD. De motion blurr, "mala gestión de movimientos" y demás. nada de nada. Con fuentes de escasa calidad, mala compresión si, lo mismo que en un plasma.

Que en un gran centro comercial, cadena de tiendas etc, etc, puedan "engañar" a algunos clientes, puede ser..... pero y las miles y de personas que pululan por foros de todo el mundo? gente que se informa, que "investiga" que se estruja el bolo para maximizar su compra (todo esto cuesta un dineral).

Somos todos tan tontos y estamos tan mal informados o nos sobra el dinero y encima nos gusta tirarlo, como para gastarnos bastante más comprando un LCD en vez de un plasma?

Tendremos nuestros motivos (no es un secreto que sale más caro) lo mismo que los suyos los que prefieren un plasma, pero vale ya de caer siempre en los mismos topicazos por favor.....

Aspectos a mi juicio negativos y a mejorar de los LCD:

.- Angulo de visión, es cierto que según te vas apartando del centro de la pantalla, los colores, contraste van clareando. Cada uno le asignará X valor a esta deficiencia.

.- Precio: comparativamente más caros pulgada por pulgada que los plasma

.- Interpoladores: Para quien guste de su uso (yo no lo tengo del todo claro "ni si ni no") una mayor capacidad de procesado que termine con algunos "artefactos" que pueden producirse en determinadas situaciones muy puntuales. (en valores mínimos prácticamente inapreciables en los mejores modelos).

TODO es mejorable y que tecnología no lo es?

NO. La tecnología LCD no es perfecta pero para algunos es lo suficientemente buena como para que nos compense gastar "un disparate"en un bicho de estos y ni somos moscas ni nos gusta la mierda

Con lo sencillo que es defender una tecnología sin machacar a otra......

BASTA YA, por favor.... no hacemos ningún favor a las personas que buscan información y que al final se van a quedar con la opinión de los "más pesados" o los que más "gritan".

No hay "mejor o peor tecnología" en esta caso, gusta más o gusta menos o se adapta mejor o peor a lo que buscamos, tan sencillo, en mi opinión como eso....

Saludos

P.d: En cualquier centro comercial la configuración de los LCD también es penosa y también lo vas a ver mucho mejor en casa porque lo vas a poder adaptar a tus condiciones de visionado (iluminación entre otras).

Iniciado por logan_1974

Lo que pasa es que no se cuestiona la opinión (lo que a cada uno le gusta es lo que le gusta, eso es irrebatible), sino los argumentos. Si recomiendas LCD porque a tu gusto se ve mejor, porque valoras más el "sharpness" (no se me ocurre ningún equivalente en español para este término) que la fluidez en imágenes en movimiento, o porque vas a usar el TV para internetear y tal, pues me parece estupendo.

Pero si lo unico que puedes argumentar es que lcd es mejor porque se vende mas, o que plasma suena a antiguo, eso no es que sea cuestionable, es que HAY que cuestionarlo...

Precísamente yo me referia a que en general se cuestiona la opinión.., en concreto la opinión de que a alguien le guste más un LCD que un plasma..., y no la opinión contraria. Nada de entrar en cuestionar argumentos.

Pongo un ejemplo...

Ante la pregunta: "¿Qué se ve mejor, un plasma o un LCD?", puede haber (y habrá) opiniones distintas..., así uno puede decir:

- "A mi particulármente me gusta más la sensación que me da el plasma, veo sus colores más naturales frente al artificialidad en el LCD, aprecio mejor fluidez en la imágen, también aprecio mejores negros, mayor detalle en sombras...."
Pues muy bien, ¿no?. Nada que objetar.., por lo menos en mi caso, y creo que también en la mayoria de casos.

Otro por el contrario puede decir:

- "A mi particulármente me gusta más la sensación que me da el LCD, veo sus colores más reales especiálmente en escenas diurnas y soleadas, aprecio ese punch de luminosidad que para mi hace que me crea lo que estoy viendo, que un día soleado se vea como yo creo que es en la realidad...., los negros los veo convincentes, en ningún caso aprecio que los negros no sean negros, igual que con los detalles en escenas oscuras....."
¿Esta opinión se "respetaria" como la anterior?...., pues por experiencia se que no, rápidamente aparecerian "topicazos" indicando que es imposible que un LCD se vea así...., por ejemplo:

- Los colores son artificiales.
- Los negros son grises.
- Los detalles son inexistentes en escenas oscuras.
- Las escenas en movimiento dejan estelas.
En general lo mismo que apuntó quemasda en el post anterior.

Muy importante apuntar que nada de entrar en que si una u otra tecnologia es mejor o peor.., simple y únicamente están en cuestión opiniones sobre gustos, sensaciones o aprecicación.

En resumidas cuentas...., OPINAR que un plasma se ve de "p... madre" (como así es reálmente), es correcto. OPINAR que un LCD se ve de "p... madre" (como así es reálmente), en general no es admisible..., y en muchos casos si se admite, es porque el usuario no sabe por donde anda..., o incluso cosas peores.

Saludos.