Los Plasmas defraudan en la tienda. Y en casa?

Iniciado por atilaxxx

! Hola !

.............A fecha de hoy, esto es una REALIDAD por pura LOGICA,.....


.......Si nos colocan un LCD y un PLASMA, juntos para verlos,
con señal HD, sin avisarnos de que son diferentes, la mayoria votará por el LCD.
..............( El LCD acapara ya más del 94% de las ventas.)


......El plasma sólo ganará si la señal es SD, ( TDT, ó DVD corrientes )
...... en una sala con iluminacion pobre.
.............( Relegando al plasma (3,9%).)


Publicado el 13-de AGOSTO -2009 por Ana Medina ( No es fabricante )

- El LCD acapara ya más del 94% de las ventas de TV, relegando al plasma (3,9%) y al tubo CRT (menos del 2%).

http://www.expansion.com/accesible/2...250198809.html

....................Saludos.

.................SOLO EXPONGO UNA REALIDAD

.............No estoy a favor de ninguna tecnologia.

.............Como podeis ver, en ningun momento digo,
.............Que una tecnologia sea mejor que otra.

.............La gente en general, no va a la tienda y compra lo primero que ve,
.............se informan,..... de vecinos, amigos y entendidos,

.............y segun las estadisticas acaban comprando......( La mayoria un LCD )

............Desde mi punto de vista, los resultados tienen que ser buenos,
............de lo contrario, no lo comprarian.

.........................Saludos

Iniciado por atilaxxx

............Desde mi punto de vista, los resultados tienen que ser buenos,
............de lo contrario, no lo comprarian.

.........................Saludos

¿ A cuantas casas has ido en el pasado y tenían el CRT del ordenador a 50 o 60 Hz ? Entonces es mejor tenerlo a 60 Hz que a 120 ¿?¿?¿?

No nos engañemos, solo un 10% de la gente sabe lo que se compra y se preocupa en comparar... la mayor parte compra por impulso o aconsejado por el primer vendedor que encuentra.

Así que ese argumento es muy poco válido.

Saludos

Como este post ya está degenerando en lo de siempre este va a ser el último comentario que haga.
A mi alguien me viene y me dice que le gusta más la philips 9704 o la sony x4500 que la v10 y me callo, porque todas dan una calidad brutal y para gustos hay colores, pero si me viene alguien que dice que ha visto la v10 en una esquina con tdt y la compara con unas led que estaban en una sala de visionado y con fuentes hd, pues ya me direis.
Yo no defiendo al plasma porque si, defiendo al plasma ANTE LOS TOPICOS DE SIEMPRE, Y QUE SON EN UN 99% MENTIRAS. A los lcd no hace falta defenderlos, ya los defiende la opinión pública y los vendedores de medio pelo.
Dicho esto vuelvo a dar por última vez mi opinión personal, a igualdad de precio el plasma es superior al lcd y al led.

Cuando es más barato de construir un LCD que un plasma. ¿Cómo se entiende?

Otra cosa, acabo de ver en La Voz de Galicia un artículo sobre LCD's, Plasmas y LEDs, y dicen que el Plasma dura menos que el LCD, y alguna cosa chocante más, je, je.

Iniciado por faliqui

¿ A cuantas casas has ido en el pasado y tenían el CRT del ordenador a 50 o 60 Hz ? Entonces es mejor tenerlo a 60 Hz que a 120 ¿?¿?¿?

No nos engañemos, solo un 10% de la gente sabe lo que se compra y se preocupa en comparar... la mayor parte compra por impulso o aconsejado por el primer vendedor que encuentra.

Así que ese argumento es muy poco válido.

Saludos

No sé si habrás conocido la época en que Sony irrumpió en el mercado con los Trinitron. De aquella y de un plumazo, Sony arrasó a la compentencia.., puso a todos los fabricantes contra la cuerdas.
- La gente compraba masívamente "trinitrones".
- La vecina, el primo, el amigo.., todos te recomendaban un Trinitron.
- Los vendedores recomendaban todos "trinitrones".
- Las estanterias de los CC rebosaban de "trinitrones".

¿Eran malos los "trinitrones"?.., o ¿quizás de aquella la gente estaba más "espabilada?..., está claro que ninguna de las dos cosas.

Ten por seguro que si los LCDs fuesen reálmente las "castañas" que algunos se empecinan en asegurar, no se venderian lo que se venden..., ni muchísimo menos.

Esto en absoluto es una justificación para argumentar que los LCDs son mejores que los plasmas..., símplemente es una realidad que demuestra que actuálmente el LCD tiene calidad "sobrada" para satisfacer a una inmensa mayoria de usuarios. Y por favor.., dejémonos de "topicazos justificatorios" como el de que la gran mayora de gente no se entera de lo que compra.., que además de no ser cierto, da un "tufillo" a prepotencia nada recomendable en un debate.

Iniciado por raticulin

Como este post ya está degenerando...

¿Por donde?...

Saludos.

Por cada BMW, que se vende, Renault vende 10.

Porque los colores son más vivos, sus caballos más potentes y son mucho más cuidadosos con el planeta porque consumen menos.

Y duran más, porque los duelos de los BMW se cansan antes de ellos y los cambian con más frecuencia.

Ergo, los Renault son mucho mejores que los BMW.

Yo tengo un Renault y un BMW.

4 plasmas y 10 lcds.

Los plasmas los uso para ver la tele y películas SD y HD. Los LCDS para trabajar en los ordenadores de casa y de la oficina.

Iniciado por Cap_Hook

No sé si habrás conocido la época en que Sony irrumpió en el mercado con los Trinitron. De aquella y de un plumazo, Sony arrasó a la compentencia.., puso a todos los fabricantes contra la cuerdas.
- La gente compraba masívamente "trinitrones".
- La vecina, el primo, el amigo.., todos te recomendaban un Trinitron.
- Los vendedores recomendaban todos "trinitrones".
- Las estanterias de los CC rebosaban de "trinitrones".

¿Eran malos los "trinitrones"?.., o ¿quizás de aquella la gente estaba más "espabilada?..., está claro que ninguna de las dos cosas.

Ten por seguro que si los LCDs fuesen reálmente las "castañas" que algunos se empecinan en asegurar, no se venderian lo que se venden..., ni muchísimo menos.

Esto en absoluto es una justificación para argumentar que los LCDs son mejores que los plasmas..., símplemente es una realidad que demuestra que actuálmente el LCD tiene calidad "sobrada" para satisfacer a una inmensa mayoria de usuarios. Y por favor.., dejémonos de "topicazos justificatorios" como el de que la gran mayora de gente no se entera de lo que compra.., que además de no ser cierto, da un "tufillo" a prepotencia nada recomendable en un debate.



¿Por donde?...

Saludos.

Me refiero a que está degenerando en lo de siempre que si es mejor el plasma o el lcd y sinceramente yo ya no voy a entrar más en el tema porque estoy aburrido, son discusiones que no llevan a ningún lado.
Me hace mucha gracia lo que comentas del "tufillo de prepotencia" por decir que la gente no se entera de lo que compra. No se como será la gente que tu conoces, pero yo en mi entorno familiar recibo bastantes consultas de tipo tecnológico porque es algo que me gusta, y vaya por delante que no soy ni quiero ser un experto ni de lejos y últimamente he recibido al menos 4 o 5 preguntas del tipo ¿Oye, que televisor nos recomiendas?
Evidentemente yo les respondo que para el uso que le van a dar (la mayoría para ver tdt exclusivamente) mejor plasma. Entonces es cuando me saltan, ¡Uff¡ ¿pero los plasmas no hay que recargarlos de vez en cuando?, o ¿Pero es que los plasmas duran mucho menos que los lcd ? o la manida,pues a mi en la tienda x me han dicho que compre lcd porque hoy es lo mejor.
Y que conste que yo los entiendo, ellos le dan una mínima importancia a la televisión y no se fijan en el ángulo de visión, ni en el contraste, ni en el ghosting ni en las retenciónes ni en ninguna de esas cosas que nosotros los "tarados" tecnológicos nos fijamos por lo tanto yo puedo decir que EN MI ENTORNO LA GENTE NO TIENE NI PUTA IDEA DE TELEVISORES (con perdón), tienen idea de cosas más importantes en la vida en las que yo soy un burro.

Iniciado por raticulin

No se como será la gente que tu conoces, pero yo en mi entorno familiar recibo bastantes consultas de tipo tecnológico porque es algo que me gusta, y vaya por delante que no soy ni quiero ser un experto ni de lejos y últimamente he recibido al menos 4 o 5 preguntas del tipo ¿Oye, que televisor nos recomiendas?
Evidentemente yo les respondo que para el uso que le van a dar (la mayoría para ver tdt exclusivamente) mejor plasma. Entonces es cuando me saltan, ¡Uff¡ ¿pero los plasmas no hay que recargarlos de vez en cuando?, o ¿Pero es que los plasmas duran mucho menos que los lcd ? o la manida,pues a mi en la tienda x me han dicho que compre lcd porque hoy es lo mejor.
(...)
EN MI ENTORNO LA GENTE NO TIENE NI PUTA IDEA DE TELEVISORES (con perdón)

En mi entorno pasa exactamente lo mismo.

Como anécdota, hace poco un compañero de trabajo me comentó en el rato del café que tenia que llevar su microcadena a reparar porque el CD le fallaba. Le sugerí que le conectara un DVD por entrada auxiliar con un cable estéreo porque le iba a salir más barato y le iba a leer más cosas, y que incluso podía meterle a la cadena el sonido del TV (un LCD SD que supongo le costaría una pasta en su día), y así mejorar bastante la calidad de sonido viendo películas por cuatro duros, ya que tiene DVD pero no home cinema.

Me miró como si fuera un extraterrestre, y le tuve que explicar lo que es la entrada auxiliar de una microcadena, lo que es una salida estéreo, cómo son los conectores RCA, y de qué colores son. Estamos hablando de una persona de 40 años, ingeniero de caminos, y que usa internet habitualmente en su trabajo y en su ocio.

Si esto pasa con una persona de este perfil, es fácil imaginarse lo que comprará la típica ama de casa con poca o ninguna formación, o un currante medio que no lo haya dado por "internetizarse" (que son muchos), o el que viva en una pequeña población y tenga una conexion a internet mas lenta que el caballo del malo. Pues compraran lo que les vendan (lcd), o lo que les llame al atencion en la tienda (lcd), porque "los plasmas pierden gas y eso".

Saludos.

Está claro que al final lo que debe prevalecer es la experiencia subjetiva de cada uno.
Las pruebas de laboratorio deben servir para exponer de manera objetiva unos parámetros, que luego puede que tengan o no correlación en la vida real.
Por ejemplo, mi mujer trabaja en el campo de la oftalmología. Pues en determinado rango de colores nunca tenemos la misma sensación. Para lo que a mi entender es negro, ella lo ve azul oscuro, y lo mismo nos ocurre con el espectro del amarillo oscuro-naranja-rojo claro. Y entonces me dice que si los bastones de la retina, que si el nervio óptico y que si mi cerebro está licuado de ver tanto deporte

Con ello quiero decir que donde uno ve colores irreales otro los puede ver naturales, o lo que es lo mismo, dos personas visionando la misma película en un plasma y un lcd, pueden estar sintiendo las mismas sensaciones gratificantes y apreciando los mismos colores, simplemente porque sus ojos funcionan de forma distinta, y si se intercambian entre ellos el aparato ver los dos la misma porquería.

Es como con los sabores: ya me podrán decir que el chorizo es capricho de dioses que mi paladar me dirá una y mil veces que no. Que el salchichón me produce más placer.
No se si queda clara la idea.

Por lo tanto a mí me queda el recurso de fijarme en otras cosas, como lo he expuesto en otro hilo.
Asuntos como consumo (que no consume tanto el plasma como se dice), pixelaciones, que el balón sea un punto y no una estela, ruido de ventiladores (si procede), SAT, para mí son las cosas que importan.

Todo lo demás es subjetivo por la propia naturaleza de un órgano llamado ojo y por otro llamado cerebro.
Alguien ha comentado que su abuela veía mejor uno que otro y que era difícil explicarla una serie de conceptos. PERO ES QUE NO HAY NADA QUE EXPLICAR.
Una la ve mejor y punto, sin más.
Es la maravillosa subjetividad del ser humano (Yo soy yo y mis circunstancias)

Un saludo a todos

Iniciado por Cap_Hook

No sé si habrás conocido la época en que Sony irrumpió en el mercado con los Trinitron. De aquella y de un plumazo, Sony arrasó a la compentencia..

(...)

Ten por seguro que si los LCDs fuesen reálmente las "castañas" que algunos se empecinan en asegurar, no se venderian lo que se venden..., ni muchísimo menos.

Los trinitron eran CRTs, como TODO lo que se vendía entonces. Como lo que te ponían en todos sitios como demostración era la TV (hablamos de la época pre-dvd si mal no recuerdo), y era la misma tecnología (y condicionantes ambientales de funcionamiento), y la calibración era menos trascendente (brillo, contraste, etc.), la comparación directa entre TVs era sencilla. Si hablamos de comparar LCDs y plasma, en lo que las condiciones ambientales influyen tanto, la comparación directa no es fácil.

Lo mismo alguna otra marca sacó un sistema mejor, pero también era la era pre-internet, y con la campaña publicitaria de sony y el boca-oreja, al gran publico no nos llegó tal opción. Hoy son otros tiempos, pero aun así la mayoría de la gente no se molesta (ni se le ocurre) mirar por internet qué opciones tiene. Simplemente se van a la tienda o tiendas mas cercanas, mira lo que hay, y compra lo que le llame mas la atención (en las condiciones de la tienda), o lo que le vendan (según los intereses o la prisa del comercial de turno), de entre lo que tengan (si no tienen plasmas en exposición, nadie les comprara un plasma).

Por otra parte, los plasmas mas pequeños que se venden son de 37" (bueno, esta, o estaba, el LG pg6000 de 32", pero no ha cuajado mucho entre otras cosas porque era bastante mediocre, al menos a mi gusto). Así que cualquier TV que se venda de un tamaño inferior a esas 37" OBLIGATORIAMENTE será lcd. Y al menos en España, con el tamaño de los huecos para TV que tenemos en los muebles de salón en la mayoría de las casas (90 cm. de anchura, estándar marcado a fuego en esos muebles durante un porrón de años), lo mas grande que se compra la inmensa mayoría de la gente son de 32" como mucho (luego estamos los raros como yo, que por nuestros coj**** reformamos el mueble para poder meter al menos el plasma de 37", pero no es lo habitual, ¿verdad?). Aparte que las típicas TVs secundarias de la cocina, el dormitorio, etc., generalmente son también pequeñas. Y supongo que en esas cuentas también entran los monitores de ordenador con sintonizador TDT integrado, cada vez más populares.

Para que esa comparativa fuera justa, deberían compararse sólo las ventas de TVs de más de esas 37", o incluso si me apuras, de 42", que es el tamaño en que se encuentran LCDs y plasmas de todas las marcas. Si no, no me vale.

Saludos.