¿Merece la pena cambiar TV?

Iniciado por tron99

No se puede decir que es falso porque no hay ningún estudio científico que demuestre lo contrario. Es una apreciación mía al igual que la tuya que puede ser contraria.

Hola tron99,

Como bien dices, no existe ningún "estudio científico" que demuestre que el mercado está más interesado en vender la tecnología LED que la Plasma.

Esto, unido a que no pretendo convencerte ni a tí ni a nadie de nada (que cada uno compre lo que quiera, faltaría más....) hace que no quiera discutir (en el mal sentido de la palabra), pero eso no quiere decir que me retracte de mis anterior comentario, pues estoy totalmente convencido de lo que decía en él, aunque no pueda demostrarlo científicamente.

En cuanto a lo de "plasmeros", tengo un LCD Philips en el dormitorio con el que estoy muy contento, pero prefiero la naturalidad que tiene el plasma (o que al menos a mi me parece que la tiene, porque claro, todo es subjetivo, ¿no?).

Mi opinión acerca del Pasma vs LED la dí hace tiempo en el foro, y sigue vigente: ENLACE

Lamento si te ha parecido que os he llamado tontos a los que preferís el LED, para nada ha sido mi intención, lo que quería decir es justo lo que ha dicho ManuelBC en esta frase:

La gente no es tonta, pero es manipulable ... y eso, el mercado lo sabe. Para eso hay una ciencia o profesión que se denomina "Marketing" y se invierte miles de millones solo en eso.

En cuanto a esto que comentas:

Iniciado por tron99

Las condiciones lumínicas en tienda y salón no son las mismas pero hacerse una idea aproximada de las diferencias entre ambas a la gente le ha bastando con lo que ha visto en tienda

Creo que deberías reflexionar sobre ello y darte cuenta de que estás equivocado. No digo que si ves en casa de un amigo con unas condiciones lumínicas de casa puedas decidir realmente en base a lo que más te gusta, ¿pero en un centro comercial?... Hombre, por favor, que todos sabemos como va el tema, que cuando yo mismo voy a un centro comercial los LED puestos con esos videos demostrarción de los fabricantes en Full-HD parecen una maravilla, y los plamas (normalmente con la TDT), parecen una completa mi***a, primero porque parece apagados, sin brillo ni color, y segundo porque (cosas de la casualidad) normalmente están con un TDT normal.

Insisto, a mi mismo en los centros comerciales los plasmas me parecen un truño, sé que no lo son porque conozco como va el tema, pero la impresión que me llevo yo, e imagino que cualquiera de los "mortales" es esa.

Saludos

Creo que ya lo he explicado, pero lo explico otra vez. Aquí los que fabrican plasma y lcd son los mismos y la industria le da lo mismo vender uno que otro, lo que le interesa es ganar más y con lo que más gana es con lo que hay más demanda, no es que la industria tenga una conspiración maquiavélica contra el plasma, es simplemente que la gente quiere lcd y por ello la industria apuesta por ello no al revés.

El marketing tiene varios objetivos uno de ellos es estudiar lo que la gente demanda para así ofrecer lo que la gente quiere. También quiere resaltar los aspectos positivos tanto del plasma como del lcd. También quiere dejar a la gente satisfecha para que vuelvan. En las tiendas paso lo mismo y como digo esta batalla ya es una batalla ganada por el lcd hace tiempo, repito hubo un tiempo en que campaban por igual en las tiendas. Hoy día prácticamente ya casi ni existen y su presencia es anecdótica.

Iniciado por tron99

El marketing tiene varios objetivos uno de ellos es estudiar lo que la gente demanda para así ofrecer lo que la gente quiere.

Yo diría que muchas más veces de las que nos damos cuenta es justo alrevés: el marketing manipula a la gente para que demande lo que a ellos les es más rentable por una u otra causa.

A veces incluso simplemente no es que algo les sea más rentable o no, es que por la razón que sea el público demanda más una tecnología que otra, pero no siempre porque sea mejor, quizás es porque no han sabido mostrar lo bueno que tiene la tecnología "perdedora", y como les da igual vender algo que da mejor o peor resultado, simplemente lo que quieren es ganar dinero, a veces se impone la tecnología que realmente no es la más beneficiosa para el consumidor.

Sin ir más lejos, yo llevo toda mi vida trabajando en informática, y en el montón de años que he trabajado de cara al público he perdido montones de clientes que han ido "a la tienda de al lado" a comprar el ordenador con el procesador con más megahertzios y la tarjeta gráfica de mas megas, en lugar de comprar el que yo les ofrecía, que aunque fuese a menos mhz tenía potencia de sobra para lo que ellos necesitaban, era más eficiente (consumía menos y/o el procesador tenía un mejor IPC -hablo de ambas eficiencias-) y tenía una fuente de alimentación y refrigeración de calidad.

La fuente que yo les ofrecía podía ser una fuente de calidad de 300w y la que les ofrecían en el otro lado una marca "el chino" feliz de 600w (mucho mejor, donde va a parar, tiene el doble de watios! xD): ENLACE

La gráfica que yo les ponía tenía "solo" 512 megas, mientras que la que le ponían en el otro lado tenía el doble o cuatro veces más: ENLACE

Yo les ponía un "disipador"... ¿eso que ehh?, que valía por lo menos 20 euros, y aparentemente no servía para nada, y todo igual....

Claro, en todas las demás tiendas de informática les recomendaban un super pentium 4 a 3000 mhz con una gráfica de 1 giga de RAM, y yo les estaba poniendo un AMD Athlon 64 (que los AMD son una mierda, incompatibles y se calientan) 3200+, que encima era una estafa porque eran solo 2000 mhz, no 3000 como el pentium 4, y les ponía una gráfica que tenía solo la mitad de memoria.

Normal que no me comprasen, claro... los quería timar.........

Ahora contéstame, tron99, ¿porqué en casi cualquier tienda de informática te venden ordenadores descompensados con fuentes de alimentación del chino, ruidodos y con una potencia de CPU que normalmente jamás aprovecharás, una potencia gráfica del todo insuficiente si quieres jugar y unos elementos de refrigeración mas malos que un dolor o inexistentes??

Si se cumpliese lo que tu dices, que da igual vender una cosa u otra, que lo que importa es ganar dinero ya sea con un producto y otro, se venderían ordenadores de calidad, configuraciones bien hechas y adaptadas al uso que se les dará, pero no es así. ¿Porque? Porque para eso habría que hacer una verdadera labor comercial, y no ser un charlatán que no tiene ni idea de lo que vende y que te come la cabeza para que compres y así obtener él y la marca un beneficio económico.

No sé, digo yo..... digo yo, vamos, que lo mismo estoy equivocado... lo mismo ha pasado algo parecido con los plasma y los LED.

Pero bueno, que da igual, opinamos de forma diferente y ya está, cada uno que crea lo que estime oportuno, por mi parte lo dejo aquí, creo que ambas posiciones han quedado claras.

Saludos

Iniciado por Tassadar

Yo diría que muchas más veces de las que nos damos cuenta es justo alrevés: el marketing manipula a la gente para que demande lo que a ellos les es más rentable por una u otra causa.

Pero bueno, que da igual, opinamos de forma diferente y ya está, cada uno que crea lo que estime oportuno, por mi parte lo dejo aquí, creo que ambas posiciones han quedado claras.

Saludos

Efectivamente, asi creo que es. El marketing va mas dirigido a crear necesidades que a satisfacerlas. Esto es un extracto sacado de la propia web de media markt (pero claro, a la gente lo que le interesa en su mayoria no es la calidad final de la imagen en su domicilio, estan mas interesados en que su pantalla sea mas "delgada" que la de su vecino, mas grande y con mejor diseño). Pasa lo mismo con los coches, si mi vecino se comrpa un BMW 320 D, el de enfrente el 325 D,...(por supuesto D, de diesel, pq a pesar de que la gente hace 10.000 kms/año de media, siguen comprando diesel, pq en el concesionario es lo que te enseñan, no mas). Un plasma tiene mayores costes de fabricacion, pero tienen que competir con los Led en precio, de ahi que a las propias marcas no les interese vender en "masa" los plasmas, y a los comercios tampoco, pues sus margenes comerciales son muy inferiores a las Led


http://es.wikipedia.org/wiki/Pantalla_de_plasma

Plasma VS LED
El concepto Micro Dimming empieza a sernos habitual cuando hablamos de un TV LED. Esta tecnología busca mejorar el contraste de las imágenes, mediante el uso de una iluminación, situada en los laterales del televisor, que se regula de forma automática. Mediante esta tecnología, los televisores LED intentan acercarse a la calidad de contraste, de intensidad, y de riqueza de colores y tonos, que te ofrece un televisor de Plasma. Pero el Plasma, a diferencia de un LED, da color a la imagen píxel a píxel de forma independiente, y en la totalidad de la pantalla. Al tratar cada píxel como único, se consigue una calidad superior y un realismo de imagen apreciado mundialmente. Una calidad con la que los TV LED solamente pueden seguir soñando.

Tecnología de imagen
La batalla más importante de un televisor, ha sido y será ofrecer una calidad de imagen que evoca a la realidad, sin sombras ni efectos borrosos, por muy rápidos que sean los movimientos. Puede que este efecto borroso sea casi imperceptible en un LED, pero en un Plasma no existe, gracias a la graduación instantánea de cada píxel en cuanto a la regulación que realiza de iluminación y color. El tiempo de respuesta es ligeramente superior en los LED y por ello no eliminan ese efecto por completo. Gracias a esta graduación píxel a píxel la gama de colores con la que trabaja un Plasma es mucho mayor, y el realismo de los colores te ofrece una naturalidad absoluta. Panasonic con su serie X60 ha conseguido con una tecnología propia de análisis de imagen, que las imágenes de sus plasmas sean increíblemente nítidas.

Atentos a la ultima frase en negrita, que es totalmente demoledora


TV Plasma - Panasonic TX-P50X60, HD Ready, 600 Hz Sub-field Drive - Mediamarkt.es

Vernius, he actualizado mi anterior post mientras tú escribias, te lo digo por si quieres echarle un vistazo.

Saludos

Iniciado por Vernius

Atentos a la ultima frase en negrita, que es totalmente demoledora

Bueno, yo precisamente no me agarraría a lo que dice esa frase.
Vamos a ver, el tema está en la tecnología ... en este aspecto un plasma y LCD o Led se parecen como un huevo a una castaña.
También es cierto que cada cual compra una tele mirando sus necesidades, mejor dicho ... debería comprar una tele de acuerdo a sus necesidades ... y aquí es donde realmente entra la confusión, tanto que elegir como tecnología e incluso el tamaño o las condiciones de visionado.
Yo entiendo que quien compra una tele de cierta diagonal es para ver contenidos de calidad y en especial ... películas. Ese es mi caso, y las películas se ven como en el cine o se deberían ver ... a oscuras o con muy poca luz.
Insisto, la tecnología Led como la LCD se sustenta en la retroiluminación del panel, nos pongamos como nos pongamos siempre va a emitir luz y esa luz siempre afecta a la imagen, al nivel de negros y blancos y en definitiva al contraste real.
Ayer mismo viendo una peli y en una transición en negro, el salón se queda completamente a oscuras, con una pantalla retroiluminada eso no ocurre.
Ya que guste mas un color más real o más informático es otro tema o que la pantalla ilumine como un anuncio de neón.
Yo que he disfrutado y disfruto de ambas tecnologías en casa, encuentro que no hay comparación en la calidad de imagen del plasma.

Saludos.

Iniciado por Tassadar

Yo diría que muchas más veces de las que nos damos cuenta es justo alrevés: el marketing manipula a la gente para que demande lo que a ellos les es más rentable por una u otra causa.

El marketing manipula hasta cierto punto, porque al que no le gustan los callos, no puede generar una apetencia por los callos. Aún así sigo sin creer que la industria ha apostado por el lcd en contra de que es peor, sigo pensando que hay mayor demanda de este producto y los datos así lo demuestran y por tanto las empresas ganan más con este producto.

Iniciado por verius

el Plasma, a diferencia de un LED, da color a la imagen píxel a píxel de forma independiente, y en la totalidad de la pantalla. Al tratar cada píxel como único, se consigue una calidad superior y un realismo de imagen apreciado mundialmente. Una calidad con la que los TV LED solamente pueden seguir soñando.

Y el plasma da una luminancia/brillo totalmente ridícula de entre 100/150 cd/m2 comparadas a las 400-450 cd7m2 que el plasma jamás podrá soñar con ellos. Lo de los calificativos es normal porque provienen de una persona que le satisface más el nivel de negros que la luminancia/brillo. Pero esa no es la situación mayoritaria de la gente. También en el cine los críticos disfrutan más con las cualidades gestuales de los actores mientras que el público mayoritario disfruta más con la espectacularidad de los efectos especiales por encima si el actor movió la ceja más o menos. Pues con los televisores pasa lo mismo hace tiempo que la gente eligió la espectacularidad de los colores brillantes del lcd . Con ello no quiero decir que no haya gente que disfrute más con lo contrario por ello lo importante es mostrar ambos caminos a las personas y que cada uno busque su sitio y no el nuestro por egoismo.

La gente compra LED porque le venden LED y lo que les da la gana.

No voy a entrar en detalles, solo comentar un ejemplo vivido ayer con mi suegro, viudo desde hace 12 con 83 y vive solo.

Tienes 2 tv, un LG del 2005 lcd de 32" con tdt no hd y que este lunes, parece que deja de ir. Y un lcd del 2004 de 37" que yo le di el año pasado.

El caso que va al carrefour y le endiñan un lg led de 42" LM620S por 600€

No tiene internet en casa, y solo ve tdt hd pero más sd, ve futbol y deportes de tdt sd para una salita de visionado a metro y medio máximo 2.

Y el vendedor se queda tan pancho de estafar a un abuelo.
Un plasma de 400€ de 40-42 sin smartv hubiera sido su tv.

Cuantos casos de estos habrá ya no solo en España si no en todo el mundo?

Lógicamente a mi suegro le felicité por su nuevo tv, no le iba a decir que le estafaron y haberse dejado la pensión de un mes en una puta tele que jamás le sacará la mitad de su rendimiento.

Esto es lo que hay ...