Cita Iniciado por Tassadar Ver mensaje
Yo diría que muchas más veces de las que nos damos cuenta es justo alrevés: el marketing manipula a la gente para que demande lo que a ellos les es más rentable por una u otra causa.
El marketing manipula hasta cierto punto, porque al que no le gustan los callos, no puede generar una apetencia por los callos. Aún así sigo sin creer que la industria ha apostado por el lcd en contra de que es peor, sigo pensando que hay mayor demanda de este producto y los datos así lo demuestran y por tanto las empresas ganan más con este producto.

Cita Iniciado por verius
el Plasma, a diferencia de un LED, da color a la imagen píxel a píxel de forma independiente, y en la totalidad de la pantalla. Al tratar cada píxel como único, se consigue una calidad superior y un realismo de imagen apreciado mundialmente. Una calidad con la que los TV LED solamente pueden seguir soñando.
Y el plasma da una luminancia/brillo totalmente ridícula de entre 100/150 cd/m2 comparadas a las 400-450 cd7m2 que el plasma jamás podrá soñar con ellos. Lo de los calificativos es normal porque provienen de una persona que le satisface más el nivel de negros que la luminancia/brillo. Pero esa no es la situación mayoritaria de la gente. También en el cine los críticos disfrutan más con las cualidades gestuales de los actores mientras que el público mayoritario disfruta más con la espectacularidad de los efectos especiales por encima si el actor movió la ceja más o menos. Pues con los televisores pasa lo mismo hace tiempo que la gente eligió la espectacularidad de los colores brillantes del lcd . Con ello no quiero decir que no haya gente que disfrute más con lo contrario por ello lo importante es mostrar ambos caminos a las personas y que cada uno busque su sitio y no el nuestro por egoismo.