que tele me recomendais

Iniciado por chicote69

Matt, creo que Josep lo ha explicado en modo EGB... creo que le das vueltas a posta, sinceramente

No, a posta no, A ver, es que a mí la cuenta no me sale, vamos que no hay por donde cogerla.

A menos ms más fps se pueden emitir sin ghosting. Según ha puesto Josep, para conseguir 200hz (imágenes por segundo) que proclama Sony, necesitaría paneles de 5ms o menos para que no se produzca ghosting. Si es de 8ms, pues entonces se debería de apreciar, pues no es sufiente la tasa de refresco

.

Ya, ya, veo que con mucha sutileza estáis intentando evitar responder a mi anterior post, y no veo el motivo porque aquí estamos para intercambiar información. Tú me dices que me trague lo que ha dicho sin vacilar y yo lo único que pido es un enlace o algo que acredite una teoría que no es la correcta, vamos, que si fuera cierto habría algún enlace que lo demuestre, ¿no?. Es que eso es lo que hago yo, reforzar mis opiniones con enlaces que demuestra, por lo menos, que lo que digo tiene alguna base informativa del tipo que sea, ¿no?. Pues fijate, aún así se me discute todo lo que haga falta y más.

Volviendo a lo que ha dicho el compañero y que tú también afirmas. A menos tiempo de respuesta (ms) más refresco para poder trabajar sin Ghosting, ¿O.K? No le doy vueltas, es que eso que acabáis de afirmar los dos, no sé, resulta muy extraño entonces que Sony con su Motion Flow a 200 Hz trabaje con paneles de 8 ms y otras marcas con paneles de menos ms trabajen a menos refresco que la Sony. ¡Joer!, no me direis que esto no hay por donde cogerlo, ¿no?.

Además, imaginemos que os doy la razón, para que la magia se produzca y no haya Ghosting, repito lo del anterior post: ¿qué pasa con el 1080/24p?. Según vuestra teoría habría que hacer un 10:10 = 24X10= 240Hz para no tener Ghosting en BD. Es que esto es lo que estais diciendo. Para trabajar a más fps como estáis diciendo habra que adecuar el fps del contenido al refresco de pantalla del visualizador, ¿no?.

REPITO: Lo único que estoy pidiendo es un par de enlaces que demuestren esa teoría. Como hago yo y como haceis vosotros en cuanto se os ha presentado la ocasión, ¿no?.

Por otra parte, si empezamos a dudar seriamente de los datos que dan los fabricantes de LCD, también habrá que hacerlo en el otro bando, digo yo. Aún no conozco ninguna review a nivel mundial, que haya conseguido mediciones de contrastes reales de 30.000:1, 40.000:1 e infinito:1, como proclaman muchos plasmas.

Es que yo siempre he dudado de todos los datos facilitados por los fabricantes, Pero ahora estamos hablando del Ghosting. En otro hilo ya hablaremos del contraste. Por cierto Pioneer es el único fabricante que ha ofrecido compatibilidad 24p desde sus primeros Plasmas y es el único fabricante que ha pasado de los 100Hz ha excepción de su última generación, aunque creo que más por necesidad objetiva de calidad ha sido por competir con todas las marcas que ya lo hacian. De hecho yo los 100 Hz los tengo desconectados a cadena perpetua en mí Pioneer.