¿Que televisión comprar AHORA??

Iniciado por DidacXavier

Mira, si sólo quieres plasma, sólo tienes dos alternativas reales: la VT20 de la que hablas, con negros flotantes y demás, y la Samsung 51D8000. No busques más en alta gama, porque no lo vas a encontrar. Si quieres otra cosa, deberás bajar en prestaciones, y coger la ST30. Como no te gusta el LCD LED...

El problema es que busco entre 55 y 60" y en la gama plasma D8000 no hay nada en esos tamaños. A ésto se uno que la gente está diciendo que las D8000 tienen un problema de movimiento....

En fin, ésto unido a que Panasonic dudo mucho que arregle el problema, hacen que mis opciones realistas sean comprar la 55VT30 y devolverla si los cambios de brillos me molestan o bajar a 50" y pillar la 50VT20

Saludos

Tassadar, ¿has visto la Samsung 50C7000?
Técnicamente es inferior a una 50VT20/30 pero es de las últimas que no hacen cosas raras y estaba bastante recomendada por cnet.
Tiene un nivel de negro tirando a malucho (quizá algo más bajo que una V20 con el LED sobre el sensor CATS) pero estable (hay que instalar una actualización de FW para corregir la enorme subida del negro al conectar el CS - CinemaSmooth) y da perfectamente el pego en una zona razonablemente a oscuras junto a una Pana 50V20.
El procesado de imagen es muy bueno, incluso con SD, aunque no he visto un Blu Ray en esta tele...
La sigo viendo en el fnac de Bilbao a 1.099 euros.
Lo único que es difícil comprobar en las tiendas es si "zumba", que era una de las pegas de Samsung el año pasado.
Ya nos contarás!

Iniciado por Luke Sena

Tassadar, ¿has visto la Samsung 50C7000?
Técnicamente es inferior a una 50VT20/30 pero es de las últimas que no hacen cosas raras y estaba bastante recomendada por cnet.
Tiene un nivel de negro tirando a malucho (quizá algo más bajo que una V20 con el LED sobre el sensor CATS) pero estable (hay que instalar una actualización de FW para corregir la enorme subida del negro al conectar el CS - CinemaSmooth) y da perfectamente el pego en una zona razonablemente a oscuras junto a una Pana 50V20.
El procesado de imagen es muy bueno, incluso con SD, aunque no he visto un Blu Ray en esta tele...
La sigo viendo en el fnac de Bilbao a 1.099 euros.
Lo único que es difícil comprobar en las tiendas es si "zumba", que era una de las pegas de Samsung el año pasado.
Ya nos contarás!

Con zumbar te refieres a sonar??

Voy a buscar algo de info de esa televisión, a ver si tambien alguien más se pronuncia al respecto. De todas formas ahora mismo mi primera opción es esperar un par de semanas y quizás pillar la 55VT30, y como segunda opción sería comprar la 50VT20 que la tengo en ECI por 1199 euros con dos gafas.

Saludos y gracias

Iniciado por Luke Sena

Tassadar, ¿has visto la Samsung 50C7000?
Técnicamente es inferior a una 50VT20/30 pero es de las últimas que no hacen cosas raras y estaba bastante recomendada por cnet.
Tiene un nivel de negro tirando a malucho (quizá algo más bajo que una V20 con el LED sobre el sensor CATS) pero estable (hay que instalar una actualización de FW para corregir la enorme subida del negro al conectar el CS - CinemaSmooth) y da perfectamente el pego en una zona razonablemente a oscuras junto a una Pana 50V20.
El procesado de imagen es muy bueno, incluso con SD, aunque no he visto un Blu Ray en esta tele...
La sigo viendo en el fnac de Bilbao a 1.099 euros.
Lo único que es difícil comprobar en las tiendas es si "zumba", que era una de las pegas de Samsung el año pasado.
Ya nos contarás!

Es que por 100 euros mas tiene una VT20 con 2 gafas incluidas, no hay color

Iniciado por Tassadar

¿Que opinais los expertos de ésto? Creo que la 50VT20 puede ser una fuerte alternativa a la 50VT20, no?

en mi caso es que no es 50VT30 vs 50VT20, sino 55VT30 vs 50VT20.

Saludos

Mi opinión:

1) La VT30 se ve de maravilla (ya sabes que hace una semana que la tengo).
2) Seguramente la diferencia de imagen con la VT20 es mínima. Otra cosa puede ser (para el que le importe) la estética, el consumo, los negros (yo no he visto los brillos todavía -pero es verdad que no los busco-).
3) Descarta la Samsung... a su precio comparada con la VT20 creo que no hay color.
4) Cuando yo me decidí por la VT30 y no por la 20 hice unos números sencillos que me convencieron (a mí).... 500 euros de diferencia en 6-9 años (tiempo que puedo estar para cambiarla) son 5-7 euros al mes de diferencia. Tú veras cuantas horas y personas al día veis la tele. ¿Vas al cine? Yo iba hace tiemo... un matrimonio con dos hijos te acabas gastando 30-35 euros cada vez que vas.... en pocas pelis amortizado. Sé que es un planteo simplista... pero a mi me acabo de convencer

No se si te ha servido para decidirte.
Repito... yo estoy satisfecho (y cuando consiga utilizar todos los recusos de la tele ya ni te explico).

Saludos.

Lo que me parece muy optimista de ese cálculo es lo de 6-9 años Cada vez se cambia antes.

Bueno... pero ahora no me quites la ilusión

Sinceramente y sin ánimo de entrar en polémica (que me da mucha pereza). El 3D ¿para qué? ¿Tiene algún objetivo más que el que nuestra tele nos parezca anticuada y compremos otra? ¿Se va a ver algo mejor en 3D, Barça-Madrid, La que se avecina o Bob Esponja, que en lo actual?
Saludos de toda la vida, en 2D

Iniciado por fernanr

Sinceramente y sin ánimo de entrar en polémica (que me da mucha pereza). El 3D ¿para qué? ¿Tiene algún objetivo más que el que nuestra tele nos parezca anticuada y compremos otra? ¿Se va a ver algo mejor en 3D, Barça-Madrid, La que se avecina o Bob Esponja, que en lo actual?
Saludos de toda la vida, en 2D

Para gustos los colores, tu opinión es totalmente respetable, y si el 3D no te llama la atención lo mejor que puedes hacer es pasar de él.

Pero podríamos modificar ligeramente tu comentario para adaptarlo un poco al pasado:

Comentario adaptado al año 2007-2008:

Sinceramente y sin ánimo de entrar en polémica (que me da mucha pereza). La alta definición ¿para qué? ¿Tiene algún objetivo más que el que nuestra tele nos parezca anticuada y compremos otra? ¿Se va a ver algo mejor en HD, Barça-Madrid, La que se avecina o Bob Esponja, que en lo actual?
Saludos de toda la vida, en SD

O nos remontamos unos añitos atrás, cuando todo el mundo tenía televisiones en blanco y negro y aparecieron las de color:

Sinceramente y sin ánimo de entrar en polémica (que me da mucha pereza). El color ¿para qué? ¿Tiene algún objetivo más que el que nuestra tele nos parezca anticuada y compremos otra? ¿Se va a ver algo mejor en color, Barça-Madrid, La que se avecina o Bob Esponja, que en lo actual?
Saludos de toda la vida, en blanco y nego

Que conste que lo último que quiero es molestarte, fernanr, solo digo que a mi me encanta el 3D, me parece un gran avance y creo que hay gente que tiene la misma opinión que yo.

Por supuesto, a quien no le guste el 3D, lo vea molesto, engorroso, incómodo o inútil, que no lo use.

Saludos

La "avalancha 3D" a la que nos están sometiendo los fabricantes y distribuidores de electrónica de consumo y en especial de televisores no es más que un intento por mantener el margen de beneficio. Ante el constante abaratamiento de los costes de producción y la caída generalizada de precios no queda otra que tratar de innovar con algo espectacular para convencerte de que te tienes que gastar unos 1.000 euros en un televisor con tecnología 3D que sólo te costaría 600 ó 700 sin ese aditamento. Y encima apoquinar más de 100 euros por cada par adicional de gafas activas. En lo que a gafas se refiere, más económica sale la nueva propuesta Cinema 3D de LG, basada en la "clásica" tecnología 3D polarizada, que usa las mismas gafas 3D Real que te compras en el cine por 1 euro (me parece que LG te regala 7 gafas con el lote).

Pero es que no es sólo el televisor. Para disfrutar del 3D en casa tienes que tener además un reproductor Bluray 3D o un multimedia que lo soporte (hay ofertas desde 140 euros) y por supuesto las películas en formato Bluray 3D (ahora mismo a unos precios que oscilan entre 23 y 30 euros), aunque la red también te ofrece ya algunas opciones en webs de descarga.

Vamos, que la "experiencia 3D" te sale por un pico. Y sí, lo de ver en 3D Monstruos vs. alienígeneas, Avatar o los farolillos de Enredados tiene su gracia, pero tampoco hay que olvidar que se trata de una experiencia puntual y no siempre bien resuelta, que ahora mismo los contenidos 3D son muy limitados y en las emisiones televisivas 3D son casi inexistentes fuera de algún que otro canal en el mundo de la televisión de pago.

Por otro lado, la opción de LG con sus nuevos televisores Cinema 3D, que permite pasar automáticamente contenidos 2D a 3D, tampoco es que sea la panacea pues el formato 3D tiene unos requisitos muy exigentes para "dar el pego" y las conversiones automáticas suelen ser decepcionantes. En lo que respecta a los deportes, las experiencias 3D que se han hecho hasta el momento arrojan resultados muy variables y más o menos decepcionantes en función de la posición del espectador frente a la pantalla.

Y en este punto estamos. En general, la gente suele quejarse de la incomodidad de las gafas, en especial las activas, más pesadas, de algunos problemas de doble imagen y de cansancio visual. Además, las gafas 3D no son recomendables para niños pequeños cuyo sistema visual todavía se está formando. Por ende, ni que decir tiene que la experiencia 3D en una sala de cine es más envolvente que en el salón de casa (por una mera cuestión de pulgadas) y tampoco es que sea nada del otro mundo para los que ya tenemos unas cuántas décadas encima y disfrutamos en su momento (hace años) de algunas películas 3D en el cine con tecnología polarizada o en los IMAX.

Personalmente, y para disfrutarla en casa, yo prefiero una película en alta definición a 1080p que en 3D. Así no me pierdo detalles que de otro modo se escapan. Por ejemplo, Enredados (2010) de Disney es un auténtico deleite visual en 720p o en 1080p en una buena pantalla, pues además de su magnífica paleta de colores, puedes disfrutar de mil y un detalles en las texturas, los fondos, la luz y en la ambientación en general que no puedes apreciar en 3D o se te pasan.

La auténtica 3D vendrá de la mano de la holografía (imágenes generadas por láser), sin gafas, sin ángulos y sin historias, como vemos en las películas de ciencia-ficción. Pero para eso faltan todavía unos cuantos años. De momento Toshiba tiene prototipos 3D sin gafas basados en capas de microlentes y un modelo de 20" puesto a la venta en Japón, pero -a pesar de que anuncian ya modelos mayores- son muy caros y obligan a no variar la posición de la cabeza fuera de unos pocos grados a izquierda y derecha. Poco convincente.

Para lo que sí hay que irse preparando es para la nueva generación de televisores de retroproyección basados en óptica láser en lugar de plasma, LCD o LED. Esta nueva tecnología de altísimo contraste y sin parpadeos cuando se aplica al 3D "engafotado" viene de la mano de la serie LaserVue de Mitsubishi de la norteamericana HDI-US. En cosa de unos meses los tendréis en los catálogos.

¿Vamos sacando el talonario?

Hombre, todo es del lado que lo veas.

Yo tengo que comprar una TV, porque no tengo, y ya que me meto en gastar un dineral (poque una tele buena vale un dineral) prefiero gastar un poco más y comprar una que soporte 3D, al fin y al cabo la diferencia de precio entre una G30 por ejemplo (que no es 3D) y una VT30 no es tan grande, y la VT30 trae ya dos pares de gafas.

En cuanto amigos y tal... que quieres que te diga, en mi casa somos dos, mi novia y yo, y vamos a quedarnos con las dos gafas, si invito a alguien no pondré cosa en 3D o usará una de esas dos, no solemos invitar a mucha gente a ver cine en la casa xD

En cuanto al coste extra aparte de la tele... tengo un HTPC ya, que reproduce 3D, y sin gastar un duro adicional ya tengo como 30-40 películas (que aún no he podido ver porque no tengo aún la tele)

Yo estoy de acuerdo en que ésto del 3D no es algo tan "claramente ventajoso" como susupo o está suponiendo el paso a la alta definición, pero a mi personalmente me gusta mucho.

En cuanto a que el 3D actual es una m**** porque es algo temporal, que saldrá un 3D sin gafas mucho mejor.... pues vale, yo estoy seguro de en x años el 3D actual nos parecerá prehistórico, pero por esa regla de tres nunca compras nada ni disfrutas nada, porque CUALQUIER COSA que compres será algo "temporal", siempre aparecerán productos nuevos, tecnologías nuevas que serán mejores. Si no fuera así todos seguiríamos con televisiones de tubo de 28" y con los videos VHS, y tan felices, oye!.

Saludos
Saludos

En fin, vaya papelón... No quiero parecer derrotista pero he decidido NO COMPRAR.

Ya sé, ya sé..., puedes esperar año tras año hasta jubilarte y seguirá sin salir la tele perfecta y muchos ya disfrutan hoy de la suya. Totalmente de acuerdo, pero desde 2005, cuando compré la que tengo (la 42PWD8) en ningún momento me he arrepentido y no quiero tener que pasar 5-6 años, que es el tiempo que quiero esperar a una nueva tecnología más "definitiva" que plasma/lcd, fastidiado por una imagen que no es "estable".

Tassadar, te deseo la mejor de las suertes, elijas lo que elijas!

Salud!

Iniciado por catafracto

Para lo que sí hay que irse preparando es para la nueva generación de televisores de retroproyección basados en óptica láser en lugar de plasma, LCD o LED. Esta nueva tecnología de altísimo contraste y sin parpadeos cuando se aplica al 3D "engafotado" viene de la mano de la serie LaserVue de Mitsubishi de la norteamericana HDI-US. En cosa de unos meses los tendréis en los catálogos.

¿Vamos sacando el talonario?

Y esas LaserVue ¿No van a tener fallos?
Yo creo que si. Mejoraran unas cosas y otras las empeoraran.
Pero vamos que si son "la tele perfecta", que no digo que tú hayas dicho eso ni lo digo yo, pues(cuando podamos) le pegaremos una patada a la que tengamos y nos la compraremos. ¿Consumismo?, ¿Felicidad?, ¿Ignorancia?, ¿Disfrutar?, ¿Padecer?, ¿Estupidez?, ¿Sensatez?..... Cada uno que se quede con lo que más le guste. Es lo que hay.

Simplemente, se trata de la aplicación del sistema de la obsolescencia programada, creado en los años 30 en EEUU. El sistema productivo, y por extensión toda la industria de los países capitalistas, se basa en la producción y venta masiva de productos con una vida útil preterminada (independientemente de que el aparato pueda seguir funcionando mucho tiempo más con unas mínimas reparaciones).

NAda impide que se fabriquen bombillas, neveras, televisores o automóviles que duren 25 ó 30 años. Pero eso, que era una de las bases de la industria de bienes de consumo en las viejas economías socialistas de la Europa del Este, supondría un frenazo absoluto a nuestro modelo económico basado en el consumismo y en la permanente puesta en el mercado de "novedades" de todo tipo.

Personalmente yo estoy muy satisfecho con mi actual Samsung LED de 32" y no tengo intención de cambiarlo por ningún otro, ya sea láser, fáser o máser, ni tampoco tengo en mente comprarme un televisor 3D. Que dure lo que tenga que durar y si un día se estropea y el coste de la reparación se me antoja excesivo, a la tienda a por otro nuevo. Pero cambiarlo por cambiarlo, pues como que no.

Saludos