S95C vs LG C3 en 65 pulgadas...¿ya no es tan claro cual comprar?

Iniciado por Spectro

Lo vuelvo a repetir. Lo que hay que mirar son las diferencias entre OLED WRGB y OLED RGB. Las LG son WRGB porque llevan subpixel blanco y las QD OLED son RGB, eso es lo que hay que mirar

Imagina que te dicen, que es lo que dicen muchos, que todas se ven igual y que hay poca diferencia por no decir ninguna. En ese caso con simplemente mirarse las diferencias entre WRGB y RGB debería ser suficiente para tomar una decisión basada en datos objetivos

Las web no se van a salir de su guión y los usuarios o no tienen ni idea o directamente te van a recomendar lo que ellos tienen porque entienden que lo suyo es lo mejor.

Aquí lo que hay que mirarse es la diferencia entre a WRGB y RGB. No mires tanto los pros y contras de cada tele. Mira sobre todo los pros y contras de OLED RGB v OLED W-RGB

SPECTRO...muchas gracias compañero...pues en esas estamos...por dar luz a esto...nos olvidamos de pros y contras de cada tele...

Vamos a lo que dices...PROS Y CONTRAS de OLED RGB de SAMSUNG y OLED W-RGB DE LG...¿ CUÁLES SERÍAN IMPORTANTES PARA LOS USUARIOS COMO NOSOTROS ?

Hola de nuevo compañero.

Siéndote sincero para empezar suponiendo de que se trata de un error siendo Rtings que tanto prestigio parece tener pues, la comparativa como características técnicas como digo se habrán realizado entre la G3 y la S95C, pero en todo momento lo visto en el articulo como analisis resulta que se cita a una C3 al igual que en sus fotos, por lo que no es mi caso, pero un usuario normal como comentas, ya de por sí lo están llevando a una duda de tremenda índole.

Igual están tratando únicamente la C3, lo que me conlleva a dudar, ya empezamos con las dudas en base a dicho articulo, de que la información descrita resulta errónea ya que parece ser que el HDR en videojuegos de LG se oscurece en el modelo de este año (como G3) lo que no se si sucede lo mismo con la C3.

Por tanto me lleva a otra duda que como error están comparando modelos incorrectos, que si bien son altos de gama, correcto como S95C, la C3 será igualmente alta gama pero con menores prestaciones que la G3 que es la que debería de ser comparada con la S95C.

Queda pues relegada la C3 a compararse con la S90C/S93C aunque se comenta que el panel de estas dos últimas de Samsung son los mismos que el de la S95C, con una salvedad con la que se confirma pasa solo en la diagonal de 77" como panel OLED de segunda generación de la marca, asi que, si esto también lo obvian y no se menciona haciendo mención a estos detalles, sinceramente no estaría por mi parte muy allá en confiar de pleno en ellos, ya que en diagonales de 55 como 65" puede llevar el de primera generación.

Cuando el de la G3 única y exclusivamente nunca mejor dicho exclusivo de esta.

Por otra parte como digo de nuevo y teniendo una LG G1 y C2 de dos y un año anteriores respectivamente comparándola con la S95C de este 2023 me parecen sutiles en todas sus prestaciones.

Yo tampoco tengo la vista entrenada para estas posibles diferencias de pantallas encima en distintas estancias, cuya única forma de poderlas apreciar sería poniéndolas en conjunto.

Menos todavía entonces con una G3 con respecto a la de S95C, que según articulo si efectivamente se trata de la G3 habrás apreciado que las diferencias son nimias.

El resultado final para mi aunque lo he leído también es que Samsung con su primer OLED como S85B ha entrado de lleno por la puerta grande, más encima habiendo renegado de dicha tecnología durante bastante tiempo, con lo que con esta segunda generación se han pulido muchos de los aspectos negativos que se han comentado sobre la anterior.

Esto ha propiciado a LG a mejorar la carencia que poseía en sus paneles como es el menor número de nits o iluminación de ese pequeño porcentaje en pantalla, que ya de por sí igualmente se trata de un logro de proporciones mayúsculas.

Ahora, por mi parte como repito, los 800 y pico nits de la G1 los veo igual de espectaculares que los más de 1.000 de la S95.

Donde sí he notado y baastante y con la Nano Cell es el haber desaparecido el fondo blanquinoso o iluminado al acercarme a la pantalla más el rosado al acercarme lateralmente a las OLED de LG, que no significan nada al mirar al menos por mi parte de frente cualquier pantalla, tampoco es un problema estar unos cuantos grados fuera del propio centro, pero vamos, que a mi me dan a elegir ahora de cambiar la G1 y la cambiaría por las mismas 55 pulgadas por la G3, y si me dan a elegir el cambiar la S95C en 77" pues sin más la misma en una mayor diagonal si existiera.

Tampoco soy "Pro" o fanático de marca alguna, como digo LG me ha ofrecido excelentísimos resultados y me he decantado por la de Samsung por su One Connect, que bien podría haber elegido por precio una S90C, o quién sabe, la propia C3 en 77.

Incluso estuve sopesando pedir una Q80C de Samsung y a punto de pedir una QNED de LG ambas en 86 pulgadas, pero el OLED es el OLED, sea WOLED que QD-OLED.

Repito también, la que veas a un mejor precio esa que te lleves será magnífica. Verás en el momento de estrenarla cómo dejas atrás esas diferencias y más los articulos varios como comparativas.

Eso si, soy fe de que cuando unos amigos vieron la G1 se quedaron con la boca abierta, tal cual con la de Samsung este sábado pasado.

Hola a todos.

Gracias por los comentarios.

La verdad que he creado confusión con lo que os he mandado, aunque eso mismo me va a ayudar a que me entendáis.

La comparativa no la hace rtings....sino que ellos hacen una review intensiva de cada una de las teles...independientes...luego tú como usuario puedes elegir los modelos que quieras y compararlos...es decir...rtings no las compara...soy yo como usuario que he puesto ambas a comparar.

Pero leyendo vuestras respuestas creyendo que había sido rtings las que las había comparado y que podría ser un error, porque no se pueden comparar ambas, sino que es la g3 la que debe compararse con la s95c...a esto es a lo que me refería...que independientemente que te guste una marca más que otra...una tecnología más que otra...un diseño más que otro...un sistema operativo u otro...que lleve dolby visión o no lo lleve...que tenga dts o no lo tenga...independientemente de todo...lo que dejan claro vuestros comentarios ante lo que yo os he llevado a la confusión sin querer hacerlo...es que la S95C es mejor televisor que la c3...y que sólo la podríamos comparar con la g3...y es ahí donde ya habrá pocas diferencias y cada uno podrá elegir.

Dicho esto...yo era de LG c1 c2 c3...por precio y calidad...no había otra...pero ahora nos encontramos una samsung s95c...que puede que vaya a estar a un precio muy parejo a la c3...siendo la que compite con la g3...¿ me entendéis ahora?

GRACIAS A TODOS !!!

Sigues dando vueltas como una peonza. Y lo peor de todo, mirar números en vez de mirar las teles. Es ahí donde se revela la verdad del asunto. ¿De qué te vale que una tele tenga más nits que otra si el contenido no llega a esos nits?. Ambas se verán igual. Sí, te puedes encontrar con ALGÚN contenido...¿Cual?. ¿Te vas a poner a medir con una sonda todos los contenidos? ¿Crees que nuestra vista te va a "decir" cuantos nits tiene "tal" imagen?

Luego supongo que saltarán los de siempre diciendo que las comparativas de las dos teles te dicen "la realidad". NO, NO, NO ES ASÍ COMO FUNCIONA NUESTRA VISTA, DEMONIOS!!!. ¿Cuantas veces hay que repetir este asunto?. ¿Cuantas veces tengo que decir que miréis la tele SIN comparar con una al lado?.

Pues nada, venga a ver comparativas lado a lado (que son más falsas que un billete de 30€) y a ver números que no alcanzamos a entender.

Que sí, que para el profano, ¿qué otra opción existe?. Pues ya os la digo yo: VERLAS POR SEPARADO CON MATERIAL REAL Y JUZGAR SOBRE ELLAS.

Y entonces descubriréis que por mucho que algunos se empeñen en ridiculizar las OLED de LG con estructura WRGB, no "clarean" en los colores más intensos como te hacen creer, y cuanto más grande sea el televisor, aunque tengan menos nits de pico, van a dar más luz. Simplemente pon una imagen luminosa en una tele de 55 y en otra de 83. A la misma intensidad, va a dar más LUZ la de 83 porque ES MAS GRANDE.

Por eso los cines (por comparar ALGO MUY GRANDE) no necesitan más de 48 nits, suficiente luminosidad para iluminar una sala con una imagen muy brillante.

Yo lo que no comprendo es como no te vas a casa de alguien que tenga una u otra. Ah, que eso no es posible. Bueno pues a un centro comercial. Ah, que ahí todo luce exageradamente alto.

Bueno pues tendrás que fiarte de lo que diga la gente, pero no los más flipaos que solo buscan los nits a cholón y el volumen de color más completo, sino a quienes creemos en la mesura, la lógica y la cabeza.

Y claro, somos pocos y nos insultan. Porque yo me meto dentro de ese grupo, sí.

Y no puedo ni poner enlaces de mi blog, ni de mi youtube ni de nada porque absurdamente lo prohíbe el foro. Pues poco más puedo decir sin poder argumentar con imágenes y artículos que se basan en LA CIENCIA, no en la QUERENCIA.

¿Sabes lo que pasará?. Te digo yo lo que pasará. Te comprarás la Samsung porque ES MAS BARATA y HAS LEIDO QUE ES "MEJOR". La tendrás durante unos meses y cuando veas como Samsung te modifica mediante actualizaciones la imagen, cuando te metas en el menú oculto para sacarle "muchos más nits" y logres un bonito quemado (gracias al del truco mágico que luego se lava las manos ¡es tú responsabilidad!), o de que te pelees con el maldito sistema infernal de menús locos de samsung y no tengas ni Dolby Vision, pues entonces igual dices...joder, vaya panorama.

O quizás no, quizás pongas el modo standar, pases de guías, de consejos y de configurar todo adecuadamente y te de igual, como hacen muchos miles y están tan contentos.

Yo solo se que hay demasiada polarización este año con estos dos modelos y más de uno, de dos y de tres, buscan una guerra artificial con intereses muy ocultos, sinceramente.

Y el año que viene volveremos de nuevo con la absurda guerra, por supuesto.

Me parece todo TAN ridículo...

Y ya para terminar, si te pongo A CIEGAS una C3 y una Samsung, no eres capaz de distinguir CUAL ES CUAL. Y eso te lo juro por lo más sagrado. Por mucho que la gente insista en que hay "muchas diferencias". Y me apuesto mil pavos que no tengo a que todos esos acaban eligiendo la tele "incorrecta".

Yo siempre me voy a ejemplos de coches porque todo el mundo pasa por comprar uno y elegir, y aquí como en tv top, pues va a gustos. Con ninguna de esas vas a ver ni mejor ni peor la tv, es solo que unos compran la LG y otros la Samsung.

Y el ejemplo de coches os lo podéis imaginar.

A igualdad de motor y equipamiento, cual te quedas ... un Mercedes Clase C o un BMW Serie 3 ambos nuevos de hoy.

Mira, que se compre la tele que quiera, ya está.

Iniciado por actpower

mira, que se compre la tele que quiera, ya está.

Jajaja

Que feo y triste me parece que alguien que no ha tenido Samsung pretenda meter miedo a los usuarios echando mierda sobre Samsung y sus FW, para que cojan miedo y se vayan a otra marca, quizá LG?

Si es que te tienes que reír. Son firmwares, no son virus. Y que alguien que no tiene Samsung se dedique por los foros y grupos de telegram a meter miedo a la gente sobre los FW de Samsung para que no compren es lamentable. Pero bueno, es lo que hay.

Yo en los últimos años he tenido varías, una 55Q9, 75Q70, 65QN90 y 75QN85B, y jamás tuve problema alguno con ningún firmware.

Entorno a los FW se ha creado por internet una especie de leyenda urbana que hace que a cada FW lanzado, en alguna parte del mundo, aparezca algún iluminati asegurando que han estropeado algo en su tele, esto hace que la noticia corra como la pólvora cuando en realidad no es más que un fake, otro más.

Samsung ,que es el mayor vendedor de televisores del mundo con diferencia, creo que cerca de la mitad del pastel se lo lleva Samsung, por lo que son los que más modelos de TVs comercializan del mundo, lo cual hace que, obviamente, también sean los que más FW lancen para sus TVs, pero lo vuelvo a repetir, un FW no es un virus.

Firmwares que puntualmente puedan estropear algo puede pasar en cualquier marca y modelo, pero lo vuelvo a decir, son FW, no virus. Obviamente quien más modelos comercializa será quien más FW lance, por lo tanto, es normal que se den más casos con Samsung que con marcas que venden poco y tienen en el mercado pocos modelos a la venta.

Tiene mucha gracia esto porque en 2016 fue precisamente LG quien jodio una gama completa de TV, las B6, con un FW. Después de ese FW el negro de las OLED B6 ya no volvió a ser 0 nits, quedando parcialmente levantado, y ya no se arregló en sucesivoS FW. Significa que LG ha de ser temible con los FW? Pues no, porque no lanzan virus, sino FW.

Me parece tragicómico que alguien que no tiene Samsung pretenda meter miedo a la gente con algo tan absurdo como los FW, que no he podido contenerme y he entrado de nuevo a dar mi opinión porque es lamentable.. En fin…

Iniciado por Spectro

Que feo y triste me parece que alguien que no ha tenido Samsung pretenda meter miedo a los usuarios echando mierda sobre Samsung y sus FW, para que cojan miedo y se vayan a otra marca, quizá LG?

Si es que te tienes que reír. Son firmwares, no son virus. Y que alguien que no tiene Samsung se dedique por los foros y grupos de telegram a meter miedo a la gente sobre los FW de Samsung para que no compren es lamentable. Pero bueno, es lo que hay.

Yo en los últimos años he tenido varías, una 55Q9, 75Q70, 65QN90 y 75QN85B, y jamás tuve problema alguno con ningún firmware.

Entorno a los FW se ha creado por internet una especie de leyenda urbana que hace que a cada FW lanzado, en alguna parte del mundo, aparezca algún iluminati asegurando que han estropeado algo en su tele, esto hace que la noticia corra como la pólvora cuando en realidad no es más que un fake, otro más.

Samsung ,que es el mayor vendedor de televisores del mundo con diferencia, creo que cerca de la mitad del pastel se lo lleva Samsung, por lo que son los que más modelos de TVs comercializan del mundo, lo cual hace que, obviamente, también sean los que más FW lancen para sus TVs, pero lo vuelvo a repetir, un FW no es un virus.

Firmwares que puntualmente puedan estropear algo puede pasar en cualquier marca y modelo, pero lo vuelvo a decir, son FW, no virus. Obviamente quien más modelos comercializa será quien más FW lance, por lo tanto, es normal que se den más casos con Samsung que con marcas que venden poco y tienen en el mercado pocos modelos a la venta.

Tiene mucha gracia esto porque en 2016 fue precisamente LG quien jodio una gama completa de TV, las B6, con un FW. Después de ese FW el negro de las OLED B6 ya no volvió a ser 0 nits, quedando parcialmente levantado, y ya no se arregló en sucesivoS FW. Significa que LG ha de ser temible con los FW? Pues no, porque no lanzan virus, sino FW.

Me parece tragicómico que alguien que no tiene Samsung pretenda meter miedo a la gente con algo tan absurdo como los FW, que no he podido contenerme y he entrado de nuevo a dar mi opinión porque es lamentable.. En fin…

Hola Spectro.

En mi entorno lo que más se averió en la época fue Samsung, de hecho una pequeña LCD que tengo antes de finalizar la garantía también sufrí una avería procediendo a cambiar la placa de vídeo, habiéndose usado tan solo en cuatro contadas ocasiones y durante un escueto tiempo. A día de hoy siquiera con tres horas de uso desde principios de los años 2000 (2004) sin un solo problema.

Esto me infundió cierta desconfianza hacia la marca, pero conforme escribo esto no es nada relevante.

Por otra parte con LG otros amigos sufrieron también averías, como con toda marca y modelo al ser productos fabricados en serie. Afortunadamente de momento desde el 2012 no he precisado de servicio técnico alguno, y aquí me tienes a día de hoy con una S95C tal cual le recomendé a un amigo en el 2021 una QN95A mini LED, y contentísimo con ella, un amigo al que le fallaron dos LG y dos Samsung.

¿Sin Dolby Vision ni DTS? Bueno, a través de un receptor asunto solucionado, tal cual con una LED de LG que tenía DTS y conectada el ordenador y consolas directamente al receptor.

Vuelvo a repetir que Claudia no se empecine en los nits ni en que una sea WOLED y la otra QD-OLED, que se fije en alguna buena oferta en torno al dinero que pueda o quiera gastarse y san se acabó. Tanto con una como otra quedará totalmente satisfecho.

¿Quién sabe que este próximo año LG pudiera alcanzar 4.000 nits?
Y digo yo ¿Y qué si otra marca solo abraze los 3.000?

Pues la que más me convenza y resulte a mejor precio, ya está, se acabaron las dudas.

Iniciado por ManuelBC

Yo siempre me voy a ejemplos de coches porque todo el mundo pasa por comprar uno y elegir, y aquí como en tv top, pues va a gustos. Con ninguna de esas vas a ver ni mejor ni peor la tv, es solo que unos compran la LG y otros la Samsung.

Y el ejemplo de coches os lo podéis imaginar.

A igualdad de motor y equipamiento, cual te quedas ... un Mercedes Clase C o un BMW Serie 3 ambos nuevos de hoy.

Pues yo con ambos. Claro está, en el tema de televisores. Teniendo LG y estando contentísimo con la marca este año me he decantado por Samsung, ahora, si en otra de las estancias tuviera de suficiente espacio como para montar otra en 77" elegiría la G3, sin más.