[BD] Playstation 3 como reproductor multimedia HD...

Iniciado por curtis

Pero para eso necesitáis tener la PlayTV .

Saludos.

Aguafiestas

Iniciado por rojcasal

...
Respecto a la ps3. Fallo garrafal los usb delante. Vamos que si alguien tiene que enchufar un mando es el sitio mas normal, pero no haber puesto alguno detrás... ya les vale.
...

Totalmente de acuerdo!! es una gran cagada!! Yo estoy buscando un conector USB en forma de L para poder sacar el cable por el lateral y disimularlo todo lo posible...

Hombre, yo como la tengo "tumbada" lo que he hecho es ponerle unas "patitas" que la elevan un poco mas y los cables pasan sin problemas por debajo y sólo se ven los 2 usb's que tengo conectados.

Iniciado por Pecci

Pues para no ensuciar mucho el hilo, considera el streaming de audio/video como la posibilidad de poder visualizar/oir un archivo sin necesidad de descargarlo. O sea, tú lo pides y ya lo estás viendo. Mientras visualizas/escuchas, se descarga. Youtube funciona así, por ejemplo

Como servidor se utiliza un PC la mayoría de las veces. Piensa en tener toda tu colección de CD´s pasada a mp3 de buena calidad (yo me he pasado más de 200 CD´s a mp3 a 224 kbps) y tenerla ordenada en tu PC. Con la PS3 (o con cualquier equipo que soporte DLNA) te puedes conectar (por WiFi o por Ethernet) desde otra estancia de tu casa al servidor de streaming y tener toda tu colección de música disponible en otro lugar. También es muy útil para tener siempre disponible nuestra colección de fotos de familia perfectamente ordenada (en mi caso más de 10.000 fotos) y visualizarlas a golpe de mando en la TV

En fin, una cosa chula que te requiere, eso sí, tener un PC encendido para que haga el trabajo de servidor y un software que gestione los contenidos multimedia.

Fin del Off-Topic

Un saludo

Muy buena explicación pecci...

Una cuestión relacionada...cuando importas un cd de musica al disco duro de la play, te pregunta el formato (mp3/aac) Cual es mejor?
¿Cuando dices que tienes tu coleccion de musica en mp3, es pq te la has convertido con algún programa?

Gracias

Iniciado por Marc_bcn

Totalmente de acuerdo!! es una gran cagada!! Yo estoy buscando un conector USB en forma de L para poder sacar el cable por el lateral y disimularlo todo lo posible...

Sois peores que yo.
.
.
.
.
.
.
(Susurrando) Oshe, oshe,....si lo encuentras dime donde, porfis.

Imaginaos que he pensado en desmontarla y soldar un cable USB que salga por detrás...

Iniciado por xalao

Me gustaría que los poseedores de la Play TV dieran otra valoración al producto ya que hace mucho que no se toca el tema... ¿Siguen sin poderse ordenar canales? ¿No ha habido más actualizaciones desde la 1.10?

La verdad es que me gustaría tener un TDT HD porque por el Norte (Donosti) podemos cazar las emisiones francesas en HD.

Lo que me da mucha rabia es tener un aparato enchufado fijo al frontal de la PS3. Me parece un error garrafal de diseño no haber puesto USB's traseros o laterales. También me cabrea tener que poner una T porque a los señores de Sonry no les ha dado la gana de poner una salida coaxial...

En fin que me imagino que con ese precio me lo terminaré comprando pero ¿alguien me puede dar el empujoncito final...?

Ya veo que no soy el único cabreado con los USB y que he sembrado polémica. Yo también andaba buscando algún cable USB con la cabecita pequeña y cable plano para pasarlo por debajo...

Perooo bueno, a lo que iba es que me gustaría que algún playtelevidente más comentara qué tal las sensaciones con el TDT, en especial con las TDTHD... va bien? lo graba bien?

Nadie me lee.

Ya dije que no graba desde TDT-HD. Al menos a mí.

Iniciado por xalao

Ya veo que no soy el único cabreado con los USB y que he sembrado polémica. Yo también andaba buscando algún cable USB con la cabecita pequeña y cable plano para pasarlo por debajo...

Perooo bueno, a lo que iba es que me gustaría que algún playtelevidente más comentara qué tal las sensaciones con el TDT, en especial con las TDTHD... va bien? lo graba bien?

O bien colocar la Play vertical, usar cables negros y largos, y pasarlos por un lado. Tengo tres cacharros conectados a la mía y apenas se ven los cables. Claro que la tengo situada en una zona oscura.

Iniciado por jldf

la tengo situada en una zona oscura.

Toma, y yo, al menos en estos momentos, je,je .

Es que no creo que sea conveniente llevarla ahí, bien VISIBLE, que luego uno no sabe cómo puede reaccionar el personal femenino ante tal acontecimiento

Iniciado por HDForever

Nadie me lee.

Mil perdones, yo sí que te había leído, ha sido el "fragor de la consulta"

Buenas!

Despues de haberse dicho mil veces en este hilo que es mejor el audio por bitstream y que decodifique el audio no me lo queria creer, pensaba que era para oidos bionicos y que yo no notaria tanta diferencia de modo que lo tenia todo por PCM pensando "eso son pijadas, yo prefiero tenerlo todo a la ultima"

Pues me equivocaba, hoy lo he probado por curiosidad un simple dolby digital parececia totalmente diferente oirlo po PCM que por Bitstream, por lo tanto me creo aunque no lo haya probado que es mejor los nucleos de los HD para el ampli en vez de decodificarlos previamente.

Claramente se notaba mas contundencia y presencia, ademas y no se por que sin mover el volumen se oia mas alto por bitstream, aunque para descartar que era el incremento de volumen lo he hecho varias veces igualandolo. ¿Y por que es asi?¿tanta diferencia puede haber que lo decodifique el AV o el reproductor en este caso PS3?

Bueno gracias a todos por abrirme los ojos(oidos) y por todo lo aprendido en este hilo y foro, y disculpad (aunque no lo sepais) por haber dudado de vuestras impresiones.

Por otro lado es una pena la cantidad de gente que desaprovecha el potencial de esta maquina y la utiliza solo para jugar y muchos en una tele de tubo, ya se que no todo el mundo puede permitirse equipazos pero resulta que son los mas criticos siempre, en fin.

Un saludote.

Iniciado por DRS

Despues de haberse dicho mil veces en este hilo que es mejor el audio por bitstream y que decodifique el audio no me lo queria creer, pensaba que era para oidos bionicos y que yo no notaria tanta diferencia de modo que lo tenia todo por PCM pensando "eso son pijadas, yo prefiero tenerlo todo a la ultima"

Pues me equivocaba, hoy lo he probado por curiosidad un simple dolby digital parececia totalmente diferente oirlo po PCM que por Bitstream, por lo tanto me creo aunque no lo haya probado que es mejor los nucleos de los HD para el ampli en vez de decodificarlos previamente.

Claramente se notaba mas contundencia y presencia, ademas y no se por que sin mover el volumen se oia mas alto por bitstream, aunque para descartar que era el incremento de volumen lo he hecho varias veces igualandolo. ¿Y por que es asi?¿tanta diferencia puede haber que lo decodifique el AV o el reproductor en este caso PS3?

Otro más para la causa ... al final vamos a ser más los herejes que los puristas ¿qué te parece Pecci?

Hombre normalmente los decodificadores de los AV suelen ser más sofisticados que los de los reproductores. Tengo un reproductor de DVD de los de "alta gama" que decodifica DTS y DD ... pero peor que el AV. Pero es que lo que comentas es que te "suenan mejor" los núcleos a 640 kbps de los Audios Dolby Digital y DTS a 1.5 MB. Yo empiezo a pensar que el rango de bitrate al final no es tan decisivo, eso sin contar que muchas de esas pistas en origen están en DD o DTS ... al final (y seguramente sea una tontería lo que comento) es que en ese elevado bitrate se "dispersa" la información.

Respecto al volumen cuanto más es la compresión mayor es el volumen, esto se nota y mucho en los CDs que se editan actualmente y que puede llegar a resultar molesto, lo que ocurre que tal vez lo que es molesto para música sea efectivo para cine, también es normal que las pistas DD se escuchen más altas que las DTS supongo que por el mismo tema de la compresión.

Saludos.

Ya sé que me salgo un poco del tema del hilo, la Ps3 pero bien merece un off topic ...

Iniciado por curtis

Respecto al volumen cuanto más es la compresión mayor es el volumen,.

¿Por qué? Sí, eso, ¿ por qué? Que lo diga Pecci

Vale, vaaaaale, lo digo yo . En el caso del dolby digital y el dts, tenemos siempre una frontera, un límite que no podemos pasar y es el bit rate .

En el pcm, siempre gastamos el mismo ancho de banda, haya o no señal pero no en los formatos anteriores (dolby y dts) que asignan muy eficientemente los bits, de manera que no graban donde no hay señal o usan, llegado el caso, menos bits . Es decir, si codificáramos un tono puro de 1.000 Hz, a igualdad de bits de cuantificación y muestreo, los tres formatos, en teoría, sonarían idénticos, pues sobra bit rate .

Pero si andamos justitos de bits y hay que prescindir de alguno, tenemos un problema, porque menos bits=más ruido . Pero hay un truquito, y es subir la señal, de modo que los bits menos significativos quedan enmascarados por el resto y nos pasan desapercibidos .

Esa es una de las explicaciones de por qué nos parece que suena más alto, que no es igual a mejor y mucho menos es equiparable a más dinámica .

Saludetes .

mmm, ¿Entonces es posible que este condicionado por lo que he leido aqui y no sepa equiparar volumenes para hacer una buena comparación?

Realmente donde mas he notado diferencia ha sido en el Swfer, tenia mas presencia y contundencia, no se ya estoy hecho un lio , probaré mas veces a ver si me aclaro

Un saludote.

Matias, gracias por la explicación aunque me he perdio un poco