[BD] Playstation 3 como reproductor multimedia HD...

Es como dice peck.

Salut!

Es como dice peck : La Ps3 puede reproducir PERFECTAMENTE contenidos en 3D incluso a 1080. Y lo hace muy bien, además.

Lo que ocurre es que, en ese caso, en el audio dispondremos "sólo" del núcleo dolby digital (640 kbps) o del núcleo dts (1.536 kbps) . Y digo "sólo" porque no sólo en muchos de los equipos que he visto por aquí es IMPOSIBLE distinguir los audios HD de los normales, sino que en buen equipo el núcleo se oye mejor que en uno normalito el audio HD y la calidad de las cajas es el principal responsable de que eso sea así.

Y otro tema a tener en cuenta es la calidad del cable HDMI porque en muchos casos y sobre todo si la longitud es larga, NO reconocerá la Ps3 al visualizador como 3D y si se pasa la señal a través de un ampli con HDMI 1.3 es posible que tampoco ocurra.

Es decir, que si nuestro visualizador es 3D y la Ps3 no lo reconoce así o sólo lo reconoce como 720 3D, es que es problema del cable que no da la talla, tenedlo en cuenta.

Saludos.

ya, una cosa es que quieras un reproductor BD/3D y otra que te conformes con una PS3 BD/3D esta es la diferencia entre y Reproductor de ultima generación y una PS3

Hombre, cada aparato tiene sus ventajas y sus inconvenientes, incluyendo el precio, y la elección es cuestión de lo que quiera un usuario y las variables que marquen sus preferencias.

Entre las muchas variables a manejar, sin duda, una muy importante es la calidad de imagen y en ese aspecto, la Ps3 está en el pelotón de cabeza, tanto en BD, como en DVD, como incluso en vídeos de youtube, por ejemplo, directamente bajados de la red por la Ps3, en donde se aprecia perfectamente la potencia de cálculo de la Ps3 para tratar contenidos videográficos.

Saludos.

De hecho, en muchas webs de reviews de televisiones tienen como referencia de escalado a la PS3, hay que recordar que la consola tiene procesadores dedicados para vídeo realmente potentes. Vaya, que no es una opción de "baja calidad", sino más bien al contrario.

¡Ah, y además sirve para jugar!

Yo opino como peck y personalmente me fío más de mis pruebas que las que pueda leer en revista alguna que, si bien algunas veces coinciden los resultados, otras veces no, seguramente porque hay que mantener la imagen de marca del fabricante que se anuncia con fecuencia en la revista que le hace la prueba y eso no me pasa a mi.

En ese orden de cosas, hace algo más de dos años, comparé la Ps3 con el reproductor considerado como "referencia" por la prensa en aquella época. Ojo, insisto, con la referencia y los resultados eran que la "referencia" no resistía la menor comparación en calidad de vídeo con la Ps3 ni en DVD ni en BD siendo además bastante más asquible en precio la Ps3 y quedando muy claro lo importante que era la calidad del visualizador para sacar de verdad partido a la Ps3 pues no todos lo hacen igualándose, en esos casos, la calidad a la baja (siendo de todas formas ésta muy buena).

Hoy en día es cierto que muchos reproductores han evolucionado para bien y no he hecho una comparativa directa entre una nueva "referencia" actual con la Ps3 y tal vez las distancias se hayan acortado o tal vez algún lector la supere, es posible, pero aún siendo esto así, como pasa en el audio con el binomio cajas-salas, con lo que ofrece HOY en vídeo la Ps3, el cuello de botella mucho me temo que está en el visualizador, no en el lector y de haber diferencias, me temo que serían prácticamente imposible detectarlas viendo una peli en donde las imágenes que se proyectan no son estáticas, sino cambiantes.

Si el ejército de los Estados Unidos ha creado un superordenador con cerca de 2.000 Ps3, será porque efectivamente la Ps3 tiene una buena capacidad de cálculo .

Saludos.

Por dar una idea de la potencia del procesador que montan las PS3, recuerdo que cuando Toshiba lo presentó, hace ya 5 años o así, hizo una demostración reproduciendo simultáneamente 48 secuencias de vídeo en SD con un único procesador ¡y dejó disponible 1/8 de su potencia para otras tareas!

Es una pena que por problemas de diseño y de acceso a la memoria gráfica nunca se le haya sacado el potencial a estos procesadores, bastante más potentes que los de cualquier PC de su época.

Cierto, pero tres cosas más :

1.- ¿Cuánto tarda un lector "de referencia" en cargar un BD? ¿Y la Ps3? Que se piense en la razón.

2.- Una cosa son los equipos domésticos y otra los equipos profesionales ¿quién inventó el BD?A nivel profesional, ¿qué formato se usaba en más del 90% de los casos como master en los DVDs?¿Y en los Bds? La familia Betacam, ¿verdad? Betacam, invento de Sony .

3.- ¿Quién desarrolló el chip Cell? IBM, que algo sabe de cuestiones de tratamiento de información, Toshiba (que estaba detrás del desaparecido HD DVD y algo sabe de esto también) y Sony.

Si en esta historia hay algo que no entiendo, es la razón de por qué Sony no implementó el SACD (el DSD multicanal) como formato sonoro al menos opcional en el BD, porque ocupando el espacio que tira de audio un DVD-Audio, mucho menos que un pcm 5.1 sin comprimir a 24/96 y no digamos a 24/192, un BD podría dedicar aún más espacio al vídeo, por una parte, y, por otra, le hubiera reportado no sólo pingües beneficios, sino posiblemente un renacer en la codificación DSD ¿tal vez blindar ese formato? a saber.

En resumen, que la Ps3, como consola que es, tiene sus defectos, entre otros, el consumo, el ruido y la conectividad analógica multicanal de audio, de la que carece . Pero entre sus defectos, no está la calidad de imagen que proporciona, sino más bien entre sus virtudes.

Saludos.

Yo no estoy diciendo que sea una mala consola o reproductor SD/HD/BD, es mas tengo una .
Lo que digo que por mas que tenga un V8 dentro, la tecnología evoluciona día a día y ni te cuento lo que hizo en estos dos últimos años en cuanto a calidad de imagen.
compare la PS3 con un S-370 de 140 euros en mi sala y la diferencia en cuanto imagen es evidente.

Al final esto va en la exigencia que cada usuario tenga, en mi caso busco la máxima calidad posible en contenidos HD/BD

Aclaro que mi intención no es desprestigiar a la consola ni mucho menos

saludos

Iniciado por GotanBCN

compare la PS3 con un S-370 de 140 euros en mi sala y la diferencia en cuanto imagen es evidente.

¿A favor de la PS3?

Me cuesta creer muy mucho que puedas ver diferencias claras entre los dos reproductores. Y si pudieras verlas, también me cuesta creer que sean a favor del S370.

ya que hablais de chips, no hay mas que ver cómo se ve mas effect en xbox, y no tiene ni bd ni nada

Me cuesta creer muy mucho que puedas ver diferencias claras entre los dos reproductores. Y si pudieras verlas, también me cuesta creer que sean a favor del S370.

Si, note diferencia a favor del S-370, no es tema de creer o no creer sino de ver o no ver, hace unos días vendí el S-370 en este foro y estoy a la caza de un S-770 o un Pioneer 430 en cuanto lo tenga intentare demostrarlo con fotos, para no hablar por hablar ....

saludos

Échale un vistazo a esta web, se dedica (entre otras cosas) a hacer pruebas de reproductores Bluray. Bueno, pues aún están buscando uno que supere en calidad de imagen a la PS3, ya sea reproduciendo BD como, sobre todo, escalando material SD.

Es una de las webs que comenté arriba que tienen como referencia de imagen a la PS3, por lo que comparan todo lo que les llega con la consola. Y tienen fotos...

Vale pero en esta comparativa la ponen muy bien cosa que no lo dudo, pero tampoco es que lo comparen con los Sony S-370/S-470/S-770 Pioneer 430/LX53/LX54/LX91 Oppo /83/95/93 .......
saludos