[BD] Reproductor Blu-ray Philips BDP7500 - BDP9500 (Qdeo)

Iniciado por Rico

Yo tenía la misma duda y stersa ,que tiene oppo y reproductor multimedia, me aclaro que si quería reproducir los diferentes formatos que purulan por ahí sin tener problemas los reproductores blu-ray no son lo más adecuado.

No es lo que esperaba oir, pero gracias .

Yo había pensado más bien en una respuesta del tipo: "sí, un buen BD como el Oppo o el Philips (este está por probar, de acuerdo) mueve los archivos comprimidos igual de bien que el mejor streamer".

Ahora en serio, vale que los reproductores BD están pensados para "reproducir" con una calidad bestial los BD principalmente y DVD -si no leyeran DVD's ni Dios se compraba uno- y que lo de los formatos comprimidos es una preocupación secundaria para sus diseñadores. Pero imagino que, aunque no sea tan avanzado como en un streamer dedicado, harán al menos un buen trabajo con esos otros formatos.

Y si no, siempre tenemos la opción de ahorrar un poco y comprarnos también un streamer decente (total, un aparato más) .

¡Si esta correcto, gracias Chicote.!
El caso es que tengo muchos archivos Divx, HDrip y tambien me estoy bajando Mkv. Todos sabemos las ventajas de tener estos archivos que entre otras cosas es el poder visionar prácticamente lo que queremos y sobre todo "por la cara".
Pero hete aquí que casualmente quiero adquirir una joya en panel( o al menos lo creo yo), una joya a la cual le estoy mirando la imagen en todos sus ángulos, todos los grados de cristalización a diferentes temperaturas, luz ambiental interferida por la radiación cósmica,etc. Y una vez que haya adquirido esta "joya" que como observais mas "pijo " no he podido ser, pues como que nó, que no es coherente meterle estos archivos que a la postre son "querer y no poder" y que mi hipotética joya no es merecedora, por lo cual y despues de esta metáfora creo que un bluray no es solamente lo adecuado si no lo que procede.
Pensaba que no había grandes diferencias entre un archivo Mkv y un bluray original,pero el otro día en casa de un amigo se disiparon esas dudas y creedme que sí que las había( a favor por supuesto del bluray).
Seguro que me seguiré bajando todos estos archivos porque el factor económico impera, pero cuando realmente este muy interesado en ver algo lo quiero ver sin que mi receptor se sienta humillado.
Salud para todos y a disfrutar de la alta definición.

Review Philips 7500.
http://tech2.in.com/india/reviews/dv...player/89542/0

Manual de la página de Philips España: Importante no admite NTFS, gran fallo, los MKV buenos están por encima de los 4 Gb.

http://www.p4c.philips.com/files/b/b...12_dfu_esp.pdf

Un matroska puede tener exactamente la mísma calidad de imagen que un Blu-Ray, sólo hay que extraer el video del Blu-Ray (.m2ts) y sin tocarlo, pasarlo a .mkv cambiando únicamente de contenedor (de .m2ts a .mkv). Por tanto, conceptualmente no hay ninguna diferencia en calidad de imagen.

Otra cosa muy distinta son las películas que suelen encontrarse por la red con contenedor matroska, a veces demasiado comprimidas (ocupando un simple DVD-R) incluso a 1080p. En ese caso la calidad del video se ve deteriorada, aunque a menudo es bastante superior a un DVD con MPEG-2.

Pero puedo asegurar que, incluso a los ojos más expertos, costaría muchísimo (y podría ser casi imposible) distinguir la calidad del video de un Blu-Ray de, digamos 25 GB, de un .mkv de más de 15 GB con el mismo video (bien) comprimido a su vez con el codec .H264. Podéis hacer una prueba con el magnífico programa BD Rebuilder y podréis comprobar lo que digo.

Un matroska correctamente comprimido de una fuente Blu-Ray y con un tamaño adecuado (> 15 GB) se ve "de muerte" incluso en una joya de TV como la del amigo Marcamatu. Si bien, yo también prefiero el Blu-Ray directamente.

Saludos.

Iniciado por yellow

Manual de la página de Philips España: Importante no admite NTFS, gran fallo, los MKV buenos están por encima de los 4 Gb.

A través de pendrive no habrá problema, supongo. Quizá un breve corte cada vez que tenga que cambiar de un archivo a otro pero nada más.

Saludos.

[QUOTE=Baudi;643942]Un matroska puede tener exactamente la mísma calidad de imagen que un Blu-Ray, sólo hay que extraer el video del Blu-Ray (.m2ts) y sin tocarlo, pasarlo a .mkv cambiando únicamente de contenedor (de .m2ts a .mkv). Por tanto, conceptualmente no hay ninguna diferencia en calidad de imagen.

Otra cosa muy distinta son las películas que suelen encontrarse por la red con contenedor matroska, a veces demasiado comprimidas (ocupando un simple DVD-R) incluso a 1080p. En ese caso la calidad del video se ve deteriorada, aunque a menudo es bastante superior a un DVD con MPEG-2.

Pero puedo asegurar que, incluso a los ojos más expertos, costaría muchísimo (y podría ser casi imposible) distinguir la calidad del video de un Blu-Ray de, digamos 25 GB, de un .mkv de más de 15 GB con el mismo video (bien) comprimido a su vez con el codec .H264. Podéis hacer una prueba con el magnífico programa BD Rebuilder y podréis comprobar lo que digo.

Un matroska correctamente comprimido de una fuente Blu-Ray y con un tamaño adecuado (> 15 GB) se ve "de muerte" incluso en una joya de TV como la del amigo Marcamatu. Si bien, yo también prefiero el Blu-Ray directamente.

-------------------------------------------------------------



Me callo porque los Mkv que se reprodujeron creo que rondaban los 4 Gb, tambien he visto en la red archivos de 45 Gb ( me figuro que seran estos en los que no se notan la diferencia). Pero ¡Ostras, hay que tener paciencia para bajarte un Mkv de este peso!Al menos en mi PC tardaría una eternidad.
Salud.

Multiplexar el audio y el video provenientes de un Blu-Ray en un contenedor matroska puede suponer un ahorro de más de 1.5 GB respecto al mismo tamaño del Blu-Ray (de unos 25 GB). Es decir, mientras el .m2ts ocuparía 25 GB, la misma película (sin ningún tipo de degradación) ocuparía unos 23.5 GB en .mkv.

No obstante, el .m2ts es streaming y el .mkv no. Se puede partir un .m2ts en binario en tamaños múltiplos de 192 bytes y todos los fragmentos podrán ser reproducidos perfectamente de manera independiente, cosa que no puede hacerse con los matroskas (habría que utilizar mkvmerge GUI para ello o herramientas similares, pero no sería una partición binaria), ni con los AVI´s.

Respecto a la paciencia que hay que tener para bajarse .mkv grandes, la misma (aunque un poquito más) habrá que tener para bajarse Blu-Rays.

Saludos.

Iniciado por Baudi

Respecto a la paciencia que hay que tener para bajarse .mkv grandes, la misma (aunque un poquito más) habrá que tener para bajarse Blu-Rays.

Ehhhhhh, que aquí todos compramos todo original. Ninguno de nosotros está pensando en bajarse pelis de internet en MKV ni nada por el estilo...

Si preguntamos cosas así es tan sólo por el ansia de conocimientos, nada más.

Mira, yo acabo de aprender que se puede multiplexar el struming de audio de un motrosko sin usar el mkvmerge salvo para indexar la junta de lo trócola. Eso es algo que me va a ser muy útil.

Saludos.

En las webs eslovacas lo están vendiendo entre 320€ y 350€ impuestos incluidos, menudo precio.
Saludos

A este paso y como pasen un par de semanas sin que sepamos nada del Philips soy capaz de comparme el LG HR400, al que ponen por ahí muy pero que muy bien (incorpora disco duro de 160 gigas) y le darán por el saco tanto al 9500 como al Oppo. Total, no tengo ni un sólo SACD ni DVD-A y no me interesa lo más mínimo que tengan los mejores DACS de audio si a fin de cuentas yo voy a escuchar los CD's en mi pedazo de lector Cambridge Audio.

No era en absoluto una de mis opciones, pero aunque el LG no sea tan buen escalador de DVD's como el Oppo, me ahorro 300 euros. Si luego además da alguna clase de problemas moviendo las pelis en MKV me compro si me interesa un disco duro multimedia de estos que se lo tragan todo.

Pero vamos, que salga pronto el Philips y luego Dios dirá.

Yo tengo ese LG, pero no te lo recomiendo ni para Blu-Ray ni para matroskas, aunque es un aparato muy completo ya que también tiene TDT.

Para Blu-Ray me iría a por los Pioneer, que son una maravilla. Para mkv, pues sin dudarlo los Dune.

Saludos.

Iniciado por Baudi

Yo tengo ese LG, pero no te lo recomiendo ni para Blu-Ray ni para matroskas, aunque es un aparato muy completo ya que también tiene TDT.

Para Blu-Ray me iría a por los Pioneer, que son una maravilla. Para mkv, pues sin dudarlo los Dune.

Saludos.

Si es que soy un mar de dudas. Me gusta el Philips BDP9500 (a la espera de que salga de una maldita vez y tengamos datos fehacientes), el Oppo, el Cambridge Audio (no tanto como antes) y me gusta Pioneer en general como marca. El problema es que quizá debo definir con claridad antes de nada cuales son mis necesidades y luego lanzarme a la elección del aparato que mejor se ajuste a lo que estoy buscando.

- Soy neófito en esto del Bluray.
- Me da absolutamente igual que lea SACD o DVD-A. No tengo ni un solo disco en estos formatos y no me interesan, aunque si el aparato los lee tampoco voy a protestar.
- No tengo pelis en Blu-ray. Mi colección empezará una vez me compre el reproductor. En ese aspecto me vale cualquiera.
- Quiero que el gadget que elija finalmente sea un (muy) buen reescalador.
- Los CD's los voy a seguir oyendo en el equipo HIFI. Por aquello de la novedad, probaré qué tal se escuchan a través del BD, desde luego, pero para ellos tengo un Cambridge Audio que es una maravilla.
- No voy a conectar ningún 7.1 ni 5.1
- Conexiones: el BD irá por HDMI a la tele pero como siempre escucho todo a través del ampli conectaré la tele por un lado y el BD por otro al equipo de audio.
- Estaría bien que reconociese discos duros formateados en NTFS, pero tampoco es lo más importante. Tengo un pendrive de 32 Gb y poco cuesta grabar allí lo que quieras ver.
- Quiero que mueva bien los MKV’s. ME fastidiaría gastarme 600 € en un reproductor y tener que comprarme luego además otros 200 o más en un AsusO!play, PopCorn, WD, Dune o similar porque el reproductor BD no maneja bien los archivos estándar de vídeo comprimido.

Por eso no me convence el Pioneer BDP-LX52. La marca es una garantía y es precioso estéticamente, pero es que este aparato pasa olímpicamente de casi todos los formatos (los MKV’s directamente ni los conoce), NO REPRODUCE NADA por el puerto USB, no tiene wi-fi, no carga los discos demasiado rápido y no tiene salidas analógicas (si no tienes un ampli HDMI olvídate del audio). Una cosa es que yo las vaya a usar o no y otra muy distinta que no las lleve. El mando a distancia, eso sí, luce magnífico (soy un maniático de esto y casi casi puedo descartar un lector o una tele porque el mando sea una mierda...).

Vamos, que en mi (ignorante) opinión, el Pio es un aparato diseñado para reproducir discos BluRay y punto pelota. No resiste una comparación seria con el Oppo, hablando en términos globales de posibilides.

Sigo apostando por el Oppo, a la espera de ver si sale de una vez el Philips y qué se dice de él.

I’m sorry for the tocho…

Después de leer ciertos comentarios del Philips,he decidido comprar el LG BD390.El marte lo tengo en casa,ya os comentare mi experiencia.