2ª quedada en casa de Michel

onizuka26
gracias a todos por compartir vuestra experiencia aceituna comida hueso fuera, como debe ser¡¡¡
destacar, como ya se viene diciendo que no existe desgraciadamente la maquina perfecta y que uno debe valorar aquello a lo que le de más importancia y que no tiene que ser lo mismo para todos, así como las condiciones de su sala.
las diferencias en negro tan cacareadas una y otra vez hasta la extenuación, y a pesar de los valores tan abrumadores por encima del resto en cuanto a contraste nativo, son mínimas en la realidad y pq los ponemos a la par, sigo pensando que en una prueba ciega nos reiríamos y mucho (bajo mi punto de vista, los únicos perjudicados por estas pequeñas guerras dialécticas que nos tenemos somos nosotros mismos, creándonos una ansiedad por mejorar algo que es difícilmente mejorable y de las que las distintas casas se aprovechan, cambian la lampara, le cambian la denominación y a volar)

un saludo

DavidQS:
+1000 en todo lo que comentas.

Yo mismo estaba con ganas de cambiar mi Pana 5000 por el 6000, ademas me incitaba el amigo joserrax, JAJA.

Y es verdad que el 6000 mejora en todo al 5000, pero realmente necesito esta mejora? Lo que mas mejora es la potencia lumínica, pero es que debido a mi sala, y el tiro corto que tengo, con el 5000 me sobra luz por todos lados, entonces para que quiero un proyector mas luminoso, si realmente no voy a usar esa luminosidad y voy a perder bastantes euros en el cambio.

En mi caso me quedo como estoy y voy a disfrutar al máximo con lo que tengo y lo que es mas importante, voy a disfrutar al máximo del cine, sin estar pensando historias de mas luz, mas contraste, etc.

Un saludo.

2ª quedada en casa de michel - Página 28

DavidQS:

Joshiken, yo te recomendaría que no descartaras ningún proyector en el rango de precio que quieres gastar y que los vieras antes por ti mismo.

Algo que hace tiempo que veo, es que en los foros extranjeros coexisten y "habitan" las diferentes tecnologías (DLP, 3LCD, LcoS) y la gente sabe lo que cada tipo de tecnología aporta o carece. En cambio aquí en España, veo que parece que solo ofrece garantías de calidad Sony o JVC, y lo demás sobra. Incluso en este foro he visto llamar "sucedaneos" a marcas como Epson o Panasonic.
Ojo, que no lo digo por ti Joshiken, ni por nadie en concreto ehhh. Es algo que hace tiempo me resulta al menos "peculiar" ver el diferente concepto que se tiene en nuestro país, cuando por ejemplo un buen DLP tiene una nitidez brutal, y el mejor 3D. Si no he comentado nada sobre el Infocus que vimos en casa de Michel, ha sido porque estaba abajo y casi me perdí por completo la prueba de este proyector

En tu caso, Joshiken, yo te recomiendo que veas otros proyectores para ver lo que ofrecen. Pienso que elegir un proyector a ciegas basándote solo en comentarios y pruebas es un error. Si eres propenso al arcoiris de los DLP, aquí no hay nada que decir. Pero comentas que no soportas la rejilla de los LCD, y luego en cambio una de tus opciones es el JVC X35, que es el proyector con mas efecto rejilla de todos los que se vieron en casa de Michel. El tema de la rejilla en los LCD hace unas cuantas generaciones que lo solucionaron. Panasonic en un inicio usando el smooth-screen creo que se llama, no se veía la rejilla pero perdía bastante nitidez. Esto a partir del Pana 5000 se mejoró mucho y ahora no se ve la "rejilla" y tiene una nitidez estupenda.

Mi recomendación es que antes de comprar los veas, tanto el JVC como el Sony. De todas formas si vienes de un Sony VW60 que ya tiene sus añitos, elijas el que elijas vas a mejorar en todo

2ª quedada en casa de michel - Página 28


Exacto. Lo ves onizuka como con el tiempo todo se va poniendo en su sitio !


Un saludete