2ª quedada en casa de Michel

Iniciado por Dlynch

Ooooooooo!!! JVC además de hacer proyectores de pm resulta que es la inventora del Marketing!! OooooO!! Juas!!!

sobre lo primero, nadie a dicho lo contrario, sobre lo segundo si no lo quieres ver ya es culpa tuya, hay numerosos hilos que lo demuestran, el foro hum, la tv de plasma.....eres libre de pensar lo que quieras

Iniciado por onizuka26

sobre lo primero, nadie a dicho lo contrario, sobre lo segundo si no lo quieres ver ya es culpa tuya, hay numerosos hilos que lo demuestran, el foro hum, la tv de plasma.....eres libre de pensar lo que quieras

Qué no quiero ver?? Qué aquí solo se ve 'el marketing' de JVC, anda no me digas!! ¿¿No será que aquí ignoráis que el resto de marcas juegan al mismo juego??, o que pasa que CHONY, PEPSON, MICHU, etc... No meten mocos cuando anuncian las bondades y capacidades de sus equipos... venga hombre, que no hay peor ciego que el que no quiere ver.. El día que se mida por el mismo rasero a todas las marcas me creeré el ideario anti-marketing que por aquí tanto se estila... mientras solo se aplique a JVC me lo seguiré tomando a borma...

Iniciado por Dlynch

Qué no quiero ver?? Qué aquí solo se ve 'el marketing' de JVC, anda no me digas!! ¿¿No será que aquí ignoráis que el resto de marcas juegan al mismo juego??, o que pasa que CHONY, PEPSON, MICHU, etc... No meten mocos cuando anuncian las bondades y capacidades de sus equipos... venga hombre, que no hay peor ciego que el que no quiere ver.. El día que se mida por el mismo rasero a todas las marcas me creeré el ideario anti-marketing que por aquí tanto se estila... mientras solo se aplique a JVC me lo seguiré tomando a borma...

Pues claro que juegan TODAS!

Por eso esos JVC que se venden como si fueran algo especial es una pura farsa... siendo igual de mortales que el resto (aunque en algunos aspectos siga estando por debajo de incluso proyectores más baratos como puede ser un Panasonic 6000... tal y como se puede leer con claridad en los comentarios de los asistentes.... te das cuent, ander77 !?


Un saludete

Iniciado por atcing

[B][SIZE=4]. te das cuent, ander77 !?


Un saludete

Ya te dije que no me mezcles con el indeseable ese....

Iniciado por Dlynch

Ya te dije que no me mezcles con el indeseable ese....

Si que es un indeseable


Parece gracioso como algunos comentarios del foro hermano se apoyan en un sólo apunte del forero mukankakuna1, donde ha citado que sí había ciertas diferencias. Forero que ha escrito también esto:

mukankakuna1 :

Repito que con imágenes algo luminosas (aún así siendo muy oscuras) la sala entraba en juego e igualaba negros. De todas formas de las dos que comento en vivo se veían bien las diferencias aunque ya en ésas la sala empezaba a igualar. Solo en imágenes muy, pero muy, oscuras (como la que puse anteriormente) la sala apenas interfería y las diferencias eran mucho más patentes.

Algo que algunos llevamos mucho tiempo afirmando. Sólo en las imágenes MUY, MUY oscuras que bien pocas hay en un film.

Y esto otro:

mukankakuna1:

...La primera comparativa entre el Sony 95 y el JVC 35 casi me la perdí. Lo poco que vi los vi muy a la par en nivel de negros por no decir iguales...

... Si realmente le quiere sacar rendimiento más vale que tenga una sala dedicada y cuando digo dedicada me refiero a que sea realmente dedicada. En caso contrario es tonteria gastarse tanto. Se obtendrán unos resultados muy similares por mucho menos....

Algo que de nuevo algunos llevamos mucho tiempo afirmando, y que coincide con los comentarios de los presentes.


Diferencias que si se hubiera igualado gamma entre todos los proyectores a comparar hubiera sido otro cantar...


Un saludete

Atcing, reconoce al menos que no estan el sony 95 y el jvc x35 en la misma gama.
El sony 95 se sigue vendiendo en 5200€, mientras el jvc x35 saldra por un valor de 3000€, ya podria haber mayor diferencia respecto al sony, ya que este supera en casi el doble de precio al jvc.

Otra cosa es el pana 6000 y el jvc x75, siempre se ha comentado, (al menos yo) que un bicho como este, si no es en una batcave no hay mucha diferencia en negros, lo cual el forero mukankakuna1 no hace mas que exponerlo, aunque tambien dice que "in situ" si habia esa diferencia, tambien es normal, ya que el x75 dobla el valor del pana, aunque en esa sala esta muy desaprobechado.
Al igual que el sony 95 no esta en la liga del jvc x35, el x75 tampoco lo esta en la liga del pana 6000, otra cosa hubiera sido el pana6000 vs x35.

Iniciado por raigo

Atcing, reconoce al menos que no estan el sony 95 y el jvc x35 en la misma gama.
El sony 95 se sigue vendiendo en 5200€, mientras el jvc x35 saldra por un valor de 3000€, ya podria haber mayor diferencia respecto al sony, ya que este supera en casi el doble de precio al jvc.

Los Sony VW95Es los puedes conseguir de ofertillas por alreddedor de 3000-3500 euretes. El X35 a 3000 por ser nuevo.

Y claro que apenas hay diferencia en 2D enrte ellos! (a excepsión del Fi, la rejilla, y la colorimetría ajustada con sus propias menús). Es algo que muchos llevamos tiempo argumentando. El mercado es una "farsa" en el que nos intentan inculcar diferencias "grandes" que en realidad no hay.

Otra cosa es el pana 6000 y el jvc x75, siempre se ha comentado, (al menos yo) que un bicho como este, si no es en una batcave no hay mucha diferencia en negros, lo cual el forero mukankakuna1 no hace mas que exponerlo, aunque tambien dice que "in situ" si habia esa diferencia, tambien es normal, ya que el x75 dobla el valor del pana, aunque en esa sala esta muy desaprobechado.
Al igual que el sony 95 no esta en la liga del jvc x35, el x75 tampoco lo esta en la liga del pana 6000, otra cosa hubiera sido el pana6000 vs x35.

Sobre el Pana6000 sólo tienes que leer las opiniones de los presentes (no es algo que yo haya inventado). La mayoría de los asistentes cita que la diferencias de negros en la mayoría de imágenes (incluso oscuras) es despreciable con el X75; sólo en las MUY, MUY oscuras se notaban. Por otro lado el Pana tiene mejor FI (mayor nitidez en movimiento), una colorimetría más exacta (que por ejemplo el X35 de precio "similar" a no ser que le implementen un CMS como deberían en un proyector de esa gama de precios). no hay un ganador claro; de hecho hay quien le ha dado más nota al pana que al X35 (normal si prefiere los parámetros donde dstaca sobre el otro), al igual que otro podría elegir el JVC.

De hecho uno de los comentarios más repetidos entre los asistentes es que del X35 al X75 no compensa... así, que eso de las diferentes "gamas" hay que mirárselo con lupa.

...pero lo más curioso es que todavía se sigue sin dar la importancia que se debe a la diferente gamma entre los proyetcores a comparar. Y no es precisamente un dato que marque pocas diferenecias en la percepción de los negros profundos, colores lavados, y sensación de contraste donde salen falazmente beneficiados los proyectores que han quedado con una gamma más alta en los IRE más bajos.

Una imagen vale más que mil palabras para ver su importancia:

Here's an example of the effect that a change in gamma can have on the appearance of an image.



On the left is the image as it might appear on an un-corrected monitor.
The centre image should look right on a monitor with a gamma of around 1.8, and lastly;
the right-hand image is how a system with a linear response [gamma of 1.0] might display the image.
By the way; if you prefer the right-hand image, your first name's probably Timo. (in joke - sorry!)

Si a un novato le comparamos la imagen de la izquierda con la de la derecha y le preguntas qué dispositivo de visualización tiene mejores negros y más contraste te dirá que el de la izquierda... pero imagínate el careto que se le quedaría si le dices que se trata del mismoto dispositivo de visualización con diferente gamma

Un saludete