2ª quedada en casa de Michel

mach16:

Pues ya se ha demostrado varias veces que vienen como el culo y no se pueden calibrar si procesador externo, no se quien se va ha hacer el harakiri, despues de leer una y otra vez que los súper negros de JVC no valen lo que piden por ellos y menos sin cms completo por lo mismo hay mejores proyectores y para la pequeña diferencia que hay y menos en sala no dedicada no vale la pena la inversión, y en sala dedicada que cada uno valore, pero como nosotros hemos dicho infinidad de veces, las diferencias en sala no dedicada son practicamente inexistentes, la FI es una mierda, en el modelo básico no hay cms y no se pueden calibrar sin procesador, y hasta ahora el 3d tambien era el peor, suerte que parece lo han solucionado, lo gracioso es que cuando nosotros hicimos la comparativa en sala dedicada calibrados, ya dijimos las diferencias que había eran pequeñas y eso que las diferencias de contraste eran grandes entre los proyectores que probamos, y todos se nos echaron encima porque deciamos barbaridades y apuntábamos que los jvc no serian tan superiores a la vista, ahora claro si sobre exponemos una foto para ver que las diferencias estan porque las camoras lo captan aunque nosotros no lo notemos tanto, pues para eso ya tenemos los valore de contraste que nos dicen que sí, esa diferencia existe pero no es tan grande, de esa forma solo nos engañamos nosotros mismos, suerte que hay muchas personas que asistieron a la quedada y han sido imparciales dando sus opiniones y la mayoría, concluye lo que nosotros decíamos por mucho que os pese a otros, evidentemente cada uno tiene sus preferencias y si le compensa esa pequeña diferencia que habría sido menor si se hubiesen calibrado todos pues perfecto, pero hay que decirlo todo, solo en eso son los mejores y por poco, en lo demás por ese precio o menos ya estan ampliamente superados, y en el rango superior que si llevan cms se pasan tres pueblos con el precio y sigen teniendo un efecto rejilla tremendo mas artefacto en la imagen y la peor fi, vamos todo un lujo a precio de regalo.

Un saludo

2ª quedada en casa de michel - Página 33

Lo has clavado Miguel. A ver si raigo se trae su X70 a tu batcave (ya que en esta quedada al final tampoco apareció con él). Así tras realizar un calibrado completo a misma norma de ambos se verá si hay o no diferencia de negros que no pase de ser MUY sutil.... porque no calibró su ex-VW90ES con el editor de gamma que ni siquiera instaló... y no sólo eso, los comparó bajo el recuerdo tras haberlo vendido varios días antes... luego jamás en conmutación instantánea tras el calibrado a misma norma y eso guste o no guste es un hecho objetivo que se puede leer en sus propios escritos... pero en fin...


Es curioso como en las quedadas esas diferencias tan abismales se tienden a reducir tanto (lo dicen los propios asistentes siempre; no es que lo diga yo)... y esos supuestos negros tizón respecto a otros que parece deberían dar sólo grises tienden a igualarse más de lo que se suele insinuar.




Para que luego se diga que un VW90ES da un negro "no tan profundo" bajo un patrón de 0 IRE CON EL IRIS EN OFF... sí, sí, IRIS en OFF (para que no haya la excusa de siempre de que el iris dinámico falsea) cuando se mide con una sonda de las "wüenas"; en esta caso se trata de una Minolta T-10:

The full-on/full-off contrast ratio shown above was first measured directly off the projection lens using a Minolta T-10 (illuminance) light meter (the value shown here is the average of three separate, closely clustered results). Additionally, a White foot-lambert reading of 17.61 was taken off my 78-inch-wide Stewart StudioTek 130 screen using a Minolta LS-100 (luminance) spot light meter. A Black level on screen (0.00044) was derived by using that reading together with the full-on/full-off contrast from the T-10.

With the Auto Iris off, in the Low lamp mode and Gamma 3, the VPL-VW90ES produced a contrast ratio of 11,219:1 (17.7 ft-L white, 0.0016 ft-L black—using the same derivation method as above).
These black and white levels apply only to a screen of this size and gain (1.3); the full-on/full-off result is specific to the projector at the settings indicated, irrespective of the screen.

The black level on the full screen is well below a level directly measurable with any meter available to us.

The T-10 should provide a more accurate result from this method compared to the method we’ve used previously, so comparisons to black levels and contrast ratios in earlier reviews should be made with care. But even allowing for that, this VPL-VW90ES’s full-on/full-off contrast ratio and black level are the best I have yet measured on a video projector

Sony BRAVIA VPL-VW90ES SXRD 3D Projector HT Labs Measures | Home Theater

0.0004 ft-L equivale a 0.0013 cd/m2
0.0016 ft-L equivalen a 0.0054 cd/m2

El problema de los proyectores es que de esos negros tan profundos tras pasar patrones IRE 0 que utilizan para medir contraste nativo ON/OFF (o contraste dinámico)... al negro que dan en imágenes reales (donde se combinan zonas oscuras con iluminadas) hay un buen trecho en todos ellos incluso ubicados en batcave...


Pero no vale la pena discutir porque en el momento en el que se realice una comparativa de tú a tú tras un calibrado completo y correcto siempre se termina por demostrar todo (sea en la dirección que sea)... y ese día se verá si la diferencia es o no muy sutil incluso en batcave.


Un saludete

P.D.: lo triste de todo esto es que todavía habrá alguien que se crea que ese valor de negro profundo medido se puede mejorar en algo más que "no sea MUY sutil"... pero claro, los malos siempre somos los mismos aunque todavía no se haya realizado ni una prueba en batcave rigurosa en conmutación instantánea entre modelos calibrados correctamente con sus propios menús de ajustes hasta exprimirlos al máximo de sus posibilidades.