2ª quedada en casa de Michel

Mira que he hecho las preguntas muy poco a poco para que os dierais ciuenta
vosotros mismos de las cosas,pero no lo he conseguido

No exste ninguna imagen a extraer de un archivo de video,lo unico que existen son datos
y estos estan incompletos,es la fuente y el visualizador el que reconstruye esa imagen a
partir de esos datos y es el que la situa mas o menos cerca del objetivo a alcanzar.

Es decir esa comparativa con esas imagenes que ha colgado atcingc omo valoracion
de una callibracion,como esta de cerca esta de nuestro objetivo el que denominamos
A,no sirve de nada y es un error seguir por ese camino con ese tipo de imagenes.

Estos imagenes denominadas correctamente son asi.

1-captura de la imagen obtenida en un PC a partir de los datos del frame(cada frame
esta numerado en hora,minutos,segundos y el lugar que ocupa en los frames por segundo)

2-foto de la imagen obtenida creo de un benq y la cadena de video correspondiente
a partir de los datos del mismo frame.

3-foto de la imagen obtenida de un sony y la cadena de video correspondiente a partir
de los datos del mismo frame.

4-foto de la imagen obtenida de un jvc y la cadena de video correspondiente a partir
de los datos del mismo frame.

Y nuestro objetivo es la imagen obtenida en el monitor de aprobacion a partir de los
datos del mismo frame,ahi algo que nos indique que alguno de esos cuatro resultados
se acerque mas a nuestro objetivo,en concreto la captura del PC como nombrais.

Como no sea que al darle al boton de captura entre un señor pequeñito en el PC y transforme
la arquitectura interna de procesado en la de la sala de masterizacion y el monitor
de PC en un monitor de los que se utilizan para esa funcion en el mundo profesional va
a ser que no.

Pues no,porque no disponemos de esa imagen objetivo como estamos hablando de
material pelicula por lo tanto con un objetivo creativo,no sabemos cual de las cuatro
imagenes se acerca mas a este,hablamos de comparaciones subjetivas es decir
solamente teniendo en cuenta la imagen.

Si queremos saber cual de las cadenas de video se acerca mas a la norma,tendriamos que recurrir a
la comparacion objetiva,es decir comparar las mediciones y si estas tienen unos deltas similares
suponemos logicamente que estara mas cerca de nuestro objetivo la que tenga un mejor
procesado,pantalla y donde se halla utilzado el hardware mas preciso para medir.


Pero imaginate que en esas cuatro imagenes se estuviera mostrando una lata de coca-cola
en un disco sin intencion creativa(en una pelicula no vale)como el de las imagenes que ha
aportado Ragarsa,evidentemente tampoco tenemos la imagen del monitor de aprobacion
pero si sabemos su objetivo,es mostrar el objeto lo mas cercano posible a la realidad
entonces si que podriamos decir cual de las tres imagenes de los proyectores(la captura
del PC es totalmente innecesaria e intranscendente)es la mas cercana al objetivo,simplemente
comparandola con la coca-cola que tenemos en la mano.

Neverlan,como ves no estoy recomendando algo esoterico ni que sea necesario utilizar
prismaticos para ello,estoy diciendo que esa comparativa puede hacerte ir en una direccion
erronea(por considerar mas cercano al objetivo algo que en realidad no lo es)y dando una
alternativa tecnicamente correcta y asequible.

Para que lo entendais con un simil,lo que estais haciendo con esa comparativa es como
meter un disco en una fuente e ir cambiando de modo de imagen en la pantalla,obviamente
en ese caso las diferencias son mayores,pero suponte que esa pantalla tiene cuatro modos
y estos se diferencian entre si como las imagenes de ese ejemplo,podrias sin mediciones
saber cual es la que se acerca mas a la imagen obtenida en el monitor de aprobacion(nuestro
objetivo a la hora de buscar la imagen mas correcta)ciertamente no,pero si utilizaramos la
imagen que antes comente si podriamos.

Ninguna de esas imagenes colgadas se puede considerar mas cercana que las otras subjetivamente
hablando(mediciones fuera)al autentico fotograma original son la interpretacion que hacen de unos
datos diferentes cadenas de video(por cierto la menos optimizada para acercarse al objetivo es
justamente la captura del PC,aunque por otra parte tambien es la mas fiel a lo que se ve in situ
ya que no pasa por la optica de ninguna camara)no con ese material eso es lo que teneis que entender
y hasta que lo hagais no estareis haciendo las cosas correctamente.