BenQ W1070

Iniciado por atcing

Pero qué barato lo tienen en la web que comentas!!! :

BenQ W1070 - Proyector24.es - Tienda online

759 euros IVA incluido + gastos.

Me imaginaba que rondaría los 1000 euros. A este precio es un pepino.

Veremos que proyector por este precio según el análisis de audiovideohd.fr que he colgado anteriormente, supera como dicho benq la nitidez de un alta gama JVC X70, supuestamente quedando calibrado de libro, con un 3D sin apenas ghosting, y tras dicho calibrado en modo de lámpara bajo mantiene 1261 lumens con 4247:1 de contraste nativo. En contraste ANSI al ser DLP y ver su nitidez de contorno en las capturas mostradas seguro que da valores muy altos.




Es más, el PTAE5000 calibrado en la misma web da estos valores:

Contraste/Luminosité :
•Mode lampe haut calibré : 461 lumens
•Mode lampe bas calibré : 375 lumens
•Contraste on : off D65 natif: 3205:1
•Contraste on : off D65 dynamique : 6820:1
•Luminosité 3D derrière les lunettes : 307 lumens*

Test Panasonic PT-AT5000E, Verdict technique

es decir, sin iris dinámico el BenQ ha medido aprox. un 35% más de contraste nativo casi triplicando la salida de luz...


Ni siquiera un Optoma HD83 (notablemnete más caro) le planta cara en estos aspectos comentados:


Contraste/Luminosité :
•Lampe bas : 561 lumens à D65
•Lampes haut : 727 lumens à D65
•Contraste lampe bas : 2575:1 onff à D65
•Contraste lampe haut : 1335:1 onff à D65
•Contraste adaptif max : 8900:1 onff (mais inutilisable à cause des effets de pompage )
•Mode 3D (derrière lunette) : 278 lumens

Test Optoma HD83, Verdict technique

Otro tema es con el uso del iris dinámico, que al igula que el PTAE5000 ya dan valores más altos (aún así dando mucha menos lumens.... luego es probable que el equilibrio contraste/lumens sea tan bueno en el benq siendo nativo como en los otros dos siendo adaptativo. Su punto más flojo son los negros 8si se quiere mantener esa salida de luz).




Un saludete

Veo que has añadido una interesante comparativa, parece que una pantalla con ganancia negativa le vendría de perlas

Iniciado por CoNgO

Veo que has añadido una interesante comparativa, parece que una pantalla con ganancia negativa le vendría de perlas

Para hacerse una vaga idea del valor de negro, fíjate los datos colgados en avsforum:

Mediante el examen de la revisión original idioma francés y comparándolo con sus otras críticas, mi conclusión es que 0,11 es el nivel de negro de la medición lux W1070 cuando en el modo de lámpara bajo y mostrando un todo-negro (0 IRE) patrón de prueba.

En cuanto a otros comentarios crania, aquí es cómo el W1070 se compara con otros proyectores en su modo de lámpara bajo (para ser justos, algunos de ellos son un poco más caro que el W1070, algunos mucho más una):

BenQ W1070: 0,11 lux
BenQ W7000: 0,19 lux sin iris, 0,04 lux con iris
Acer H9500BD: 0,10 lux sin iris, 0,04 lux con iris
Epson 3020: 0,15 lux
Epson 5020: 0,04 lux

Para los que no tienen iris, el W1070 tiene muy buenos resultados, superando fácilmente el W7000 sin iris y hasta la Epson 3020 con un iris. Sin embargo, no se acerque demasiado a los negros profundos (0,04 lux) que otros proyectores BenQ W7000, como la de producir con un iris. Subjetivamente debe tener "buenos" los negros pero no "muy profundas" negros.

Por supuesto, el W1070 es, con mucho, el más barato de estos proyectores, y su alto contraste nativo tiene otros beneficios, así que sin duda el nivel de negro no es la única consideración.

Traductor de Google

con una pantalla de ganancia negativa será un buen bicho, ya que aunque su negro es más profundo que inlcuso el de un Epson 3020 con iris, da un valor casi tres veces más luminoso que el de un 5020 (Epson cuyo valor de negro medido va en linea de lo que midieron con el Mit HC4000, que es de lo poco en lo que dicho Mitsubichi supera al 1070).



De hecho se comenta esto otro justo más abajo:

Quote: Cita:
Contraste 4247:1 Lámpara de bajo valor negro 0,11
Ponga un filtro ND4 (salida cortes de luz por 4) y se obtiene 300 lúmenes blancos y negros 0,0275 lux (no sé qué pantalla crania está utilizando y estoy teniendo dificultades para convertir a lux lumen en estos momentos. ..). Pero como puedes ver negros profundos son alcanzables con este proyector, mientras que tiene una salida de luz decente. Eso es lo que contraste nativo es todo.

Que es un apaño similar a lo que estábamos apuntando. Al ir tan sobrado de luminosidad puedes jugar: bien con un filtro ND4, bien con la ganancia de la pantalla para mejorar los negros... llegando a unos valores ya muy profundos.


Traductor de Google


Un saludete

Iniciado por atcing

Para hacerse una vaga idea del valor de negro, fíjate los datos colgados en avsforum:




Traductor de Google

con una pantalla de ganancia negativa será un buen bicho, ya que aunque su negro es más profundo que inlcuso el de un Epson 3020 con iris, da un valor casi tres veces más luminoso que el de un 5020 (Epson cuyo valor de negro medido va en linea de lo que midieron con el Mit HC4000, que es de lo poco en lo que dicho Mitsubichi supera al 1070).


Un saludete

Perdona Atcing pero me cuesta concentrarme , he leído algo sobre la lente anamorfica, certificación ISF, Darkchip3, corrección lente vertical + - 30 % etc parece un pepino de proyector y por la luminosidad capaz de manejar pantallotes enormes..

Los modelos de Epson ¿cuál es la nomenclatura nuestra?

Iniciado por CoNgO

Perdona Atcing pero me cuesta concentrarme , he leído algo sobre la lente anamorfica, certificación ISF, Darkchip3, corrección lente vertical + - 30 % etc parece un pepino de proyector y por la luminosidad capaz de manejar pantallotes enormes..

Los modelos de Epson ¿cuál es la nomenclatura nuestra?

El 3020 es el nuevo Epson TW6100
El 5020 es el nuevo Epson TW9100

Un saludete

P.D.: perdona, edita si quieres el 5050 en vez de 5020 de mi quote... que lo he teleado mal y ya lo he corregido en mi mensaje.