BenQ W1070

Iniciado por ryosaebaa

No hagáis ni puto caso al falso ryosaeba y falso Mr Floppy de arriba, es un usuario que han baneado de EOL y se dedica a copiarnos los nicks en todos los foros para confundir a la gente.

Ya está reportado a los moderadores por usar multinick

perdona pero esto que es? yo no tengo absolutamente nada que ver con el forero Mr Floppy...es mas espero que la moderacion mire las ips y pueda aclarar este ataque infundado por tu parte,y tomar medidas por tus falsas acusaciones...asi das la bienvenida al foro a los nuevos? esta es tu educacion? aqui el unico falso que hay eres tu,que acabas de mentir de manera clamorosa

por cierto reportado,por falsas acusaciones de multinick

Iniciado por CoNgO

Veo que has añadido una interesante comparativa, parece que una pantalla con ganancia negativa le vendría de perlas

Para hacerse una vaga idea del valor de negro, fíjate los datos colgados en avsforum:

Mediante el examen de la revisión original idioma francés y comparándolo con sus otras críticas, mi conclusión es que 0,11 es el nivel de negro de la medición lux W1070 cuando en el modo de lámpara bajo y mostrando un todo-negro (0 IRE) patrón de prueba.

En cuanto a otros comentarios crania, aquí es cómo el W1070 se compara con otros proyectores en su modo de lámpara bajo (para ser justos, algunos de ellos son un poco más caro que el W1070, algunos mucho más una):

BenQ W1070: 0,11 lux
BenQ W7000: 0,19 lux sin iris, 0,04 lux con iris
Acer H9500BD: 0,10 lux sin iris, 0,04 lux con iris
Epson 3020: 0,15 lux
Epson 5020: 0,04 lux

Para los que no tienen iris, el W1070 tiene muy buenos resultados, superando fácilmente el W7000 sin iris y hasta la Epson 3020 con un iris. Sin embargo, no se acerque demasiado a los negros profundos (0,04 lux) que otros proyectores BenQ W7000, como la de producir con un iris. Subjetivamente debe tener "buenos" los negros pero no "muy profundas" negros.

Por supuesto, el W1070 es, con mucho, el más barato de estos proyectores, y su alto contraste nativo tiene otros beneficios, así que sin duda el nivel de negro no es la única consideración.

Traductor de Google

con una pantalla de ganancia negativa será un buen bicho, ya que aunque su negro es más profundo que inlcuso el de un Epson 3020 con iris, da un valor casi tres veces más luminoso que el de un 5020 (Epson cuyo valor de negro medido va en linea de lo que midieron con el Mit HC4000, que es de lo poco en lo que dicho Mitsubichi supera al 1070).



De hecho se comenta esto otro justo más abajo:

Quote: Cita:
Contraste 4247:1 Lámpara de bajo valor negro 0,11
Ponga un filtro ND4 (salida cortes de luz por 4) y se obtiene 300 lúmenes blancos y negros 0,0275 lux (no sé qué pantalla crania está utilizando y estoy teniendo dificultades para convertir a lux lumen en estos momentos. ..). Pero como puedes ver negros profundos son alcanzables con este proyector, mientras que tiene una salida de luz decente. Eso es lo que contraste nativo es todo.

Que es un apaño similar a lo que estábamos apuntando. Al ir tan sobrado de luminosidad puedes jugar: bien con un filtro ND4, bien con la ganancia de la pantalla para mejorar los negros... llegando a unos valores ya muy profundos.


Traductor de Google


Un saludete

Yo solo lo pongo para que conste. Soy Mr Floppy en varios foros que muchos aquí conoceréis, y MrFlopy en MundoDVD.

Aquí al individuo este no le ha bastado con ser baneado de 2 foros en un par de días, que ahora se dedica a registrarse con nuestros nicks (o similares), y postear tonterías manteniendo diálogos con sigo mismo. En MundoDVD se ha registrado con mi nick de aquí, Farallones.

Tu sigue así chaval, que dentro de poco solo vas a poder colgar fotos de tu PB60G en el salón de tu casa.


Salu2.

P.D. Te tengo en ignorados, no te molestes en contestar. Estás enfermo.

Iniciado por atcing

Para hacerse una vaga idea del valor de negro, fíjate los datos colgados en avsforum:




Traductor de Google

con una pantalla de ganancia negativa será un buen bicho, ya que aunque su negro es más profundo que inlcuso el de un Epson 3020 con iris, da un valor casi tres veces más luminoso que el de un 5020 (Epson cuyo valor de negro medido va en linea de lo que midieron con el Mit HC4000, que es de lo poco en lo que dicho Mitsubichi supera al 1070).


Un saludete

Perdona Atcing pero me cuesta concentrarme , he leído algo sobre la lente anamorfica, certificación ISF, Darkchip3, corrección lente vertical + - 30 % etc parece un pepino de proyector y por la luminosidad capaz de manejar pantallotes enormes..

Los modelos de Epson ¿cuál es la nomenclatura nuestra?

Iniciado por CoNgO

Perdona Atcing pero me cuesta concentrarme , he leído algo sobre la lente anamorfica, certificación ISF, Darkchip3, corrección lente vertical + - 30 % etc parece un pepino de proyector y por la luminosidad capaz de manejar pantallotes enormes..

Los modelos de Epson ¿cuál es la nomenclatura nuestra?

El 3020 es el nuevo Epson TW6100
El 5020 es el nuevo Epson TW9100

Un saludete

P.D.: perdona, edita si quieres el 5050 en vez de 5020 de mi quote... que lo he teleado mal y ya lo he corregido en mi mensaje.

Coñe... un FullHD 3D por 760 € ???? con tanta historia no había visto el motivo del hilo....

Me he levantado mojado.. creo que es por culpa del w1070.

(Hoy me pondré en contacto con esprinet. Uno de los mayores proveedores de europa y españa a ver si me pueden decir cuando lo tendrán disponible. Para algo ha de servir ser distribuidor de informática digo yo)



Ahora no se cual de los dos llevarme a casa! jaja

Review china traducida Bueno, vale, no está traducida, pero no puedo borrar el post, jejeje

Nadie a comentado un dato que me parece importantísimo. Tanto o más que el contraste o negros. La apertura de foco, este bicho te hace esto en la pared:

El énfasis está puesto en este proyector equipado con lente de enfoque corto con eje de desplazamiento vertical (desplazamiento de la lente) la función, y el zoom óptico de hasta 1,3 veces de especificaciones, cara diferente de erección entorno espacial, con flexibilidad de ubicación mayor.

Es decir, te puede meter 100" en 2,5 de tiro. BRUTAL. A 3,5m te vas casi a las 140"

Es una dato importante la apertura de foco como la luminosidad, lo que para pantallas grandes, muy grandes puede ser brutal

Yo sigo esperando "el pero" ....... seguro que luego dicen que funciona a base de carbón o alguna cosa chunga.... por que por el momento calidad/precio me parece espatarrante.

Iniciado por baseq2

Yo sigo esperando "el pero" .......

...y yo.
Desde hace tiempo tenía decidido ir a por el Epson TW6000 pero por lo que os he leido he situado éste en primer lugar. En mi caso es sala no dedicada y la diferencia de precio entre ellos es grande

El Epson TW6000 será más flexible y menos ruidoso, pero la diferencia de precio es grande, es importante lo que ha comentado Atcing sobre los negros-pantalla con ganancia negativa o filtro- y dependerá también del tamaño de pantalla.

Iniciado por CoNgO

El Epson TW6000 será más flexible y menos ruidoso, pero la diferencia de precio es grande, es importante lo que ha comentado Atcing sobre los negros-pantalla con ganancia negativa o filtro- y dependerá también del tamaño de pantalla.

A ver si me pongo y os cuelgo las fotos de la sala (...es que estoy de un vagooooo ). En mi caso, el proyector estará sobre 1.5mts detrás del sofá y la distancia del proyector a la pantalla será sobre 5mts. Respecto a la pantalla, 106"