¿Cual es a tu juicio el mejor proyector que has visto hasta la fecha?

Yo si he visto Alien en 3D 360 grados en mi oculus Rift DK2 y corriendo detrás de mi. Y la sensación cuando te caza como un conejo y te mira unos insatantes y te clava la dentadura retráctil, te deja totalmente aterrado y no tiene precio.

Se lo puese a mi hermana, que se puso valiente de que no le asusta nada, y no veas el salto que pegó de la silla y casi se cae.

Es multiplicar las sensaciones x1000, como ya sabes cuando probaste la montaña rusa, bueno... y la rusa que se te puso encima en RV, jeje.

Saludos.

Iniciado por Neoskynet

Yo si he visto Alien en 3D 360 grados en mi oculus Rift DK2 y corriendo detrás de mi. Y la sensación cuando te caza como un conejo y te mira unos insatantes y te clava la dentadura retráctil, te deja totalmente aterrado y no tiene precio.

Se lo puese a mi hermana, que se puso valiente de que no le asusta nada, y no veas el salto que pegó de la silla y casi se cae.

Es multiplicar las sensaciones x1000, como ya sabes cuando probaste la montaña rusa, bueno... y la rusa que se te puso encima en RV, jeje.

Saludos.

Sigo pensando que eso será entretenimiento (no se como llamarlo), nunca cine.
Saludos.

Iniciado por Dlynch

Sigo pensando que eso será entretenimiento (no se como llamarlo), nunca cine.
Saludos.

El cine es entretenimiento. Entre otras cosas, claro.

Iniciado por actpower

El cine es entretenimiento. Entre otras cosas, claro.

Si evidentemente, y los parques de atracciones, y no por eso es cine

Ya, pero es que el cine actual, sorprendería a sus autores primigenios, los cuales incluso dijeron que lo suyo no era más que un "entretenimiento de feria". Ahí es nada!

No he probado muchos. Pero el que tengo ahora para ser un modelo viejuno, se ve de gloria bendita. Un Epson TW-1000.

Iniciado por Dlynch

Sigo pensando que eso será entretenimiento (no se como llamarlo), nunca cine.
Saludos.

Sí, lo anterior es un videojuego, pero en película 3D 360 grados daría la misma impresión.

Pero estoy de acuerdo, podremos llamarlo cine cuando los directores digan que es cine y hagan películas 3D 360 grados. Sobretodo los directores de renombre.

Yo creo que en unos añitos ya sucederá.

De toda formas, si tenéis oportunidad, probadlo, que merece la pena, a pesar de que todavía le falte mejorar la resolución.

Saludos.

Iniciado por Neoskynet

Sí, lo anterior es un videojuego, pero en película 3D 360 grados daría la misma impresión.

Pero estoy de acuerdo, podremos llamarlo cine cuando los directores digan que es cine y hagan películas 3D 360 grados. Sobretodo los directores de renombre.

Yo creo que en unos añitos ya sucederá.

De toda formas, si tenéis oportunidad, probadlo, que merece la pena, a pesar de que todavía le falte mejorar la resolución.

Saludos.

La realidad virtual promete MUCHO, pero a día de hoy tiene una resolución muy deficiente.

Creo que tardaremos 4 ó 5 años en no ver píxeles. Para entonces será una experiencia muy, pero que muy chula.

Saludos.

Iniciado por fragglerock

La realidad virtual promete MUCHO, pero a día de hoy tiene una resolución muy deficiente.

Creo que tardaremos 4 ó 5 años en no ver píxeles. Para entonces será una experiencia muy, pero que muy chula.

Saludos.

Sí, yo también me esperaba mucha mejor calidad de imagen y resolución en la primera generación de realidad virtual, sobretodo para ver películas 3D y 3D 360 grados (ya hay cortos de calidad).

Para jugar es soportable en el DK2 que tengo y suficiente en el CV1 y Vive para ser la primera generación. Sobretodo si los juegos eligen bien los colores y texturas, porque así consiguen disimular la falta de resolución, y el efecto tramado, en bastantes casos, hasta hacerlo invisible.

Hace un mes probé la demo TheBlu en el pre-Vive (estás en el fondo del mar sobre un barco de madera hundido, rodeado de peces y viene una ballena inmensa que se pone a tu lado) y se veía perfecto, además del enorme plus inmersivo de poder andar sobre el barco. Hace unos días la he visto con el DK2 que se debería ver peor, y también se veía prácticamente igual de bien. Ese es un buen ejemplo de colores y texturas bien elegidas.

Pero para ver películas estoy totalmente de acuerdo, la resolución es muy deficiente. Por el aumento de las lentes y la ampliación de la pantalla (no envuelve y no vemos los límites) creo que necesitaríamos mínimo 4K/UHD por ojo. Por suerte ya hay varios fabricantes que han anunciado pantallas 4K/UHD tamaño móvil y expresamente para realidad virtual. Pero no creo que las tengamos en la segunda generación (que creo que serán con dos pantallas 2K, una por ojo) pero para la tercera generación espero que sí. Y es justamente lo que tu dices, nos quedan 4 ó 5 años.

Por cierto, en cuanto tengamos esa calidad de imagen, el porno va a triunfar, porque no te imaginas lo real que llega a ser incluso con la calidad de imagen que tienen los visores de RV ahora mismo. Los japoneses están como locos inventando todo tipo de artilugios adicionales.

Saludos.

El problema para el vídeo en 360º no es solo tener una trama muy fina de pixeles y 4K por ojo, sino en la resolución que se necesita en TODO el vídeo para que pueda ofrecer algo así. Estamos hablando de 8K en total (4K por ojo) SOLO para la parte que ves. Si eso lo multiplicas mínimo por 4, necesitas DOS streams de 16K en horizontal mínimo. Eso, hoy día, no lo mueve NI DIOS.

Dentro de 10 años, posiblemente. Pero hoy día, no. Si rebajamos las expectativas a 1080P por ojo (que no está nada mal), seguiremos necesitando 8K en total, lo cual sigue siendo inviable debido al flujo de datos que necesitas mover.

Por eso el ámbito de los videojuegos es mucho más sencillo en ese aspecto. No dudo en que llegaremos a verlo, porque será así sí o sí.

Para saltar a dos pantallas 4K y más allá, la palabra mágica se llama seguimiento ocular (foveat rendering). De esta forma reducimos el ancho de banda entre dos y seis veces, al mostrar la máxima resolución únicamente en la zona que miramos (como en la vida real, vaya). Ya hay un visor de RV con esta tecnología y más fabricantes que venden módulos. Aunque lleva tiempo utilizándose para otras cosas, todavía es demasiado incipiente para RV por los requerimiento de sincronización y elevada frecuencia de trabajo (mínimo 90hz) entre lo que miras y lo que se muestra en pantalla.

Pero no creo que tenga todavía el rendimiento esperado en la segunda generación de RV, aunque en la tarcera tal vez sí.

Una curiosidad es que si separas la pantalla y pones lentes de menos aumentos, entonces se ve perfecto, sin problema de resolución ni efecto rejilla. Claro que pierdes la inmersión y ya no va bien para películas 3D 360 grados ni para juegos de RV. Pero consigues tener una pantalla de 150 pulgadas delante de tí con muy buena calidad para ver cine tradicional. Hay un fabricante de visores para móviles que tiene varios accesorios de carcasa intercambiables y que permite hacerlo. Pero vaya, es diferente a los que estamos hablando.

Así que estoy de acuerdo, aún falta un tiempo para poder ver cine 3D 360 grados con buena calidad. Aunque espero que sea menos del que pensamos si se meten más empresas en este nuevo mercado, tal y como ya lo están anunciando (hace poco Optoma y Huawei).

Saludos.