Epson EH-TW9000 y EH-TW9000w | 3xLCD | 1080p 3D

Iniciado por RAGARSA

No estoy totalmente de acuerdo en que un 3500 no sea parecido a un 3200 de echo sobre documentacion del fabricante y sobre datos ya calibrados seguramente este algo por encima con respecto al 3200 ahunque haya una genereacion de diferencia donde yo veo que Epson ha dado un salto es en la gama actuale en referencia a las del 2010,2011,

El 3500 (que es prácticamente un 2900 mejorado con valores de contraste similares) tras el calibrado daba un contraste nativo de alrededor de 1700:1. Un TW3200 se va a alrededor del doble. Un TW5000/TW4400 prácticamente triplican al TW3500. Un moderno TW9000 tras el calibrado a igualdad del lumens ni siquiera llega a tener un 30% más de contraste que un TW4400 tras el calibrado, pero ha mejorado en otros aspectos. Un Epson de la serie R sí tienes valores de contraste/luminosidad muy altos.

Un saludete

Las fotos de todas mis capturas estan sacadas con una Casio Exilim EX-Z750 de 7.2 mpx de hace algunos añicos, en condiciones normales de visión, la pongo en un tripode, le pongo un programa de esos automaticos llamado "escena nocturna" y le doy al botoncito con temporizador de 2 seg, para que mi presión sobre el boton no mueva la imagen capturada. No todas las imágenes quedan bien, en las que hay mucho contraste le cuesta o le es imposible sacar algo decente. LAs fotos nos muestras una realidad aproximada, por eso las ponemos en el foro supongo.


Desde luego que mi 3200 no se verá mejor que el 3500, que el 9000 o que el jvc, pero en colores es fiel a la sonda que lo calibró y no tengo queja alguna salvo lo comentado con los verdes que no puedo mejorarlo. De luz, le falta si que me quejo, y por lo que la gente habla, mucho en comparación con las nuevas máquinas....... pero no tengo ninguna duda de que si tuviera 3D no lo cambiaba por ninguno. Por X motivos me costo 750 leuros hace un año, ahora voy tras el 9000 que me costará alomejor 2300 euros........ se va a ver tanto mejor que el mio como para pagar 3 veces más por él ???? Por que de verdad, cuando le doy de comer buenos blu ray's se me sigue cayendo la baba, no imagino como se tiene que ver el resto en mi casa, que no es lo mismo verlo en otros sitios.

Saludos

Iniciado por Neverlan

Las fotos de todas mis capturas estan sacadas con una Casio Exilim EX-Z750 de 7.2 mpx de hace algunos añicos, en condiciones normales de visión, la pongo en un tripode, le pongo un programa de esos automaticos llamado "escena nocturna" y le doy al botoncito con temporizador de 2 seg, para que mi presión sobre el boton no mueva la imagen capturada. No todas las imágenes quedan bien, en las que hay mucho contraste le cuesta o le es imposible sacar algo decente. LAs fotos nos muestras una realidad aproximada, por eso las ponemos en el foro supongo.


Desde luego que mi 3200 no se verá mejor que el 3500, que el 9000 o que el jvc, pero en colores es fiel a la sonda que lo calibró y no tengo queja alguna salvo lo comentado con los verdes que no puedo mejorarlo. De luz, le falta si que me quejo, y por lo que la gente habla, mucho en comparación con las nuevas máquinas....... pero no tengo ninguna duda de que si tuviera 3D no lo cambiaba por ninguno. Por X motivos me costo 750 leuros hace un año, ahora voy tras el 9000 que me costará alomejor 2300 euros........ se va a ver tanto mejor que el mio como para pagar 3 veces más por él ???? Por que de verdad, cuando le doy de comer buenos blu ray's se me sigue cayendo la baba, no imagino como se tiene que ver el resto en mi casa, que no es lo mismo verlo en otros sitios.

Saludos

Ya me imaginaba que tu cámara comparada con las actuales no era nada del otro mundo a pesar de las buenas capturas que has colgado.

Bueno.... se verá "tanto" mejor (sobretodo cuando uno lleva el chute de sugestión de quererlo ver de esa manera ), pero si los calibras a mismo estandard y realizas una comparativa rigurosa las diferencias se reducen mucho más de lo que la mayoría de aficionados se creen . Sólo hay que plantearse una prueba conmutada en misma sala tras el calibrado de dos proyectores para ver que las diferencias son sutiles y que cada cual tiene unos puntos fuertes y de flojos respecto a otros. EMHO si no tienes una batcave y te da iugal el 3D personalmente antes de cambiarlo me lo pensaría dos veces (si lo hiciera, no me gastaría una barbaridad.
También puedes ayudarte de algún software informático que te facilite una calibración mejor de tu proyector (aunque tampoco lo dejan perfectos, te mejorará). Otro tema es añadir un lumagen (nada barato) ... pero ahí que cada uno valore si le sale o no a cuenta dicha inversión respecto a lo que podría lograr con un software informático, que aunque no lo va a dejar clavado, sí será suficiente para muchos.

Un saludete

P.D.: Tu Tw3200 es superior al mucho más antiguo TW3500...

Iniciado por atcing

El 3500 (que es prácticamente un 2900 mejorado con valores de contraste similares) tras el calibrado daba un contraste nativo de alrededor de 1700:1. Un TW3200 se va a alrededor del doble. Un TW5000/TW4400 prácticamente triplican al TW3500. Un moderno TW9000 tras el calibrado a igualdad del lumens ni siquiera llega a tener un 30% más de contraste que un TW4400 tras el calibrado, pero ha mejorado en otros aspectos. Un Epson de la serie R sí tienes valores de contraste/luminosidad muy altos.

Un saludete

Hola. ¿Sabes qué valores de contraste tras el calibrado da el TW5500 ?
¿ Tienes los valores aproximados del TW9000 ?
Saludos.

Iniciado por DANIAND

Hola. ¿Sabes qué valores de contraste tras el calibrado da el TW5500 ?
¿ Tienes los valores aproximados del TW9000 ?
Saludos.

El TW4400 y TW5500 daban los mismos valores. El TW9000 a iguladad de luminosidad tras el calibrado se va a aprox. un 30% más en el mejor de los modos.


Un saludete

Iniciado por Neverlan

Las fotos de todas mis capturas estan sacadas con una Casio Exilim EX-Z750 de 7.2 mpx de hace algunos añicos, en condiciones normales de visión, la pongo en un tripode, le pongo un programa de esos automaticos llamado "escena nocturna" y le doy al botoncito con temporizador de 2 seg, para que mi presión sobre el boton no mueva la imagen capturada. No todas las imágenes quedan bien, en las que hay mucho contraste le cuesta o le es imposible sacar algo decente. LAs fotos nos muestras una realidad aproximada, por eso las ponemos en el foro supongo.


Desde luego que mi 3200 no se verá mejor que el 3500, que el 9000 o que el jvc, pero en colores es fiel a la sonda que lo calibró y no tengo queja alguna salvo lo comentado con los verdes que no puedo mejorarlo. De luz, le falta si que me quejo, y por lo que la gente habla, mucho en comparación con las nuevas máquinas....... pero no tengo ninguna duda de que si tuviera 3D no lo cambiaba por ninguno. Por X motivos me costo 750 leuros hace un año, ahora voy tras el 9000 que me costará alomejor 2300 euros........ se va a ver tanto mejor que el mio como para pagar 3 veces más por él ???? Por que de verdad, cuando le doy de comer buenos blu ray's se me sigue cayendo la baba, no imagino como se tiene que ver el resto en mi casa, que no es lo mismo verlo en otros sitios.

Saludos

Opino lo mismo que atcing, si buscas añadidos que no tiene tu actual proyector pues vale, pero si no te ineteresa el 3D ni el FI yo no me gastaba esos 2300€ que vale el tw9000.

saludos

Iniciado por Neverlan

Por que de verdad, cuando le doy de comer buenos blu ray's se me sigue cayendo la baba, no imagino como se tiene que ver el resto en mi casa, que no es lo mismo verlo en otros sitios.

Saludos

Pues si es así sigue con tu actual proye. Los 3D de hoy día quedarán desfasados en pocos años, supongo que por modelos sin gafas, y empieza a sonar el río sobre el relevo de las actuales bombillas por otras tecnologías que aumentarán el nivel de luminosidad y contraste drasticamente.

Saludos.

Iniciado por MOWAY

Opino lo mismo que atcing, si buscas añadidos que no tiene tu actual proyector pues vale, pero si no te ineteresa el 3D ni el FI yo no me gastaba esos 2300€ que vale el tw9000.

saludos

Iniciado por Dlynch

Pues si es así sigue con tu actual proye. Los 3D de hoy día quedarán desfasados en pocos años, supongo que por modelos sin gafas, y empieza a sonar el río sobre el relevo de las actuales bombillas por otras tecnologías que aumentarán el nivel de luminosidad y contraste drasticamente.

Saludos.

Me tira el 3D, por eso posiblemente me decida a cambiar, y para no perderle mucho dinero en un hipotética venta del TW3200, el FI no lo he visto en acción, pero todo el mundo habla de mejores contraste con estas gamas de proyectores, y eso también me tira.

Puede que en unos años mejoren, pero con la que está cayendo los i+Di no están para desarrollar tanto, y faltan los suficientes años para amortizar una posible compra, es posible que me espere a la posible remesa de proyectores a ver que se cuece, pero no mucho más allá.

saludos

Pues si te tira el 3D, los mejores son los DLP (no pude probar el pana5000 ahi tengo la duda), en la convencion probé el optoma HD83 y para mi era el mejor de todos los expuestos, el epson tw9000 el fallo que tiene es que no interpola en 3D, los Hd300x, Hd33 y HD83 interpolan en 3D, otra casa es si quieres seguir con los LCD por el problema de los arcoiris de los DLP ya es cosa tuya.
para una sala no dedicada me quedo con el optoma HD300x y te ahorras una pasta con sus hermanos mayores.
Un saludo

hola a ver si alguien ha podido comparar ese sony vpl-hw30 contra epson tw 9000,poque yo si y no me decido.Me quiero pillar uno de los 2 pero no me ddecido.En 2d el sony me parece bastante mejor ,pero es qu en 3d pierde mucha luz.Solo pude probar peliculas animadas con lo cual no pude ver el efecto 3d en pelis normales ,aunque parece que ,en escenas oscuras define más que el epson .Que me decis?,Ayuda por favor

Hola todos,

Quiero cambiar mi actual proyector Epson Tw3600 a nuevo TW9000 3d,me podriais decir si mejora la imagen en 2d con diferencia.gracias

Iniciado por profesorbac

hola a ver si alguien ha podido comparar ese sony vpl-hw30 contra epson tw 9000,poque yo si y no me decido.Me quiero pillar uno de los 2 pero no me ddecido.En 2d el sony me parece bastante mejor ,pero es qu en 3d pierde mucha luz.Solo pude probar peliculas animadas con lo cual no pude ver el efecto 3d en pelis normales ,aunque parece que ,en escenas oscuras define más que el epson .Que me decis?,Ayuda por favor

Hola, profesorbac.

Hacía tiempo que no venía por el foro, pero leer una afirmación como la que he resaltado en negrita me ha llamado la atención.

Yo también he podido comparar los dos modelos que comentas. Y el que poseo es el Epson.

Pues bien, sencillamente discrepo. La primera vez que vi el Sony me dió la sensación de que definía mejor la imagen (aunque ni en colores superaba, ni en contraste, ni en nivel de negros, ni en luminosidad que claramente pierde. Y hablo en 2D). Pero es que fue después cuando descubrí la opción del menú "Sharpness" (creo que se llama. Vamos, definición) en modo Avanzado. Bueno...Alucinante!

El que quiera grano de imagen lo tendrá. Y detalle. Detalle a raudales.

Resulta que la famosa foto de Gladiator en primer plano que colgué era (además de sin calibrar mínimamente el color) sin tener activada esta opción de la que hablo.

En fin...yo estoy cada día más contento.

He de decir que el Sony es otro soberbio proyector. Soberbio! Y que sólo en un frente a frente sería posible distinguirlos mejor y evaluarlos. Quizás la sala o la pantalla de proyección donde vi el Sony jugaron su papel y no necesariamente a su favor. Están muy pero que muy parejos. Pero por la mínima yo me quedo con el Epson.

Pero como siempre...que cada uno compre el que le parezca. Suerte!

Un saludo.

En qué web venden este proyector más barato?
En audiozona está a 2350 pero es una demo...no hay ninguna por ahí más barata?

Hoy me he tirado unas horas toqueteando para pasar el rato.....

HE sacado las siguientes gráficas de calibración, y no doy más de sí, no puedo mejorar los colores de la gráfica Cie, ni subir la Gamma a 2.22 sin que los negros me coman la imagen demasiado para mi gusto, algo debo de hacer mal, a ver si alguien me abre las luces ....

Luminancia


Temperatura


Gamma



Niveles RGB


Diagrama CIE


Y estas dos gráficas que no las entiendo muy bien,

Saturación Luminancia


Saturación Shitfs


Saludos