Guía: Como mejorar la imagen por software y hardware

A mi me mata el ringing que introducen los Sharpen. Fíjate en la imagen original:



Con Sharpen muy poco delicado:



Fijate en el halo que tiene la cabeza de él (por ejemplo).

Y la misma imagen con FineSharp:



Mas obvio el ringing en la zona de las barras metálicas del carrito.

Fuente: http://forum.doom9.org/showthread.ph...63#post1568963

Para verlo mas claro:

Escalado sin filtro antiringing:



Escalado con filtro antirringing:



O en una imagen real, muy escalada para que sea mas obvio el ringing:

Sin filtro antiringing:



Con filtro antiringing:



Fíjate en la palabra "meter" por ejemplo, o en los bordes de los escudos.

[Abrir cada imagen en una pestaña y alternar entre pestañas].

Quien tenga la suerte de no molestarle este artefacto podrá aumentar el efecto del Sharpen, lo contrario para el que sí le afecte.

Yo por esto no los uso, pero entiendo que según qué dispositivos para visualizar pueden venir bien, en algunas fuentes en concreto tambien, el gusto personal de cada uno (en mi entorno todos meten sharpen muy fuerte), etc. Al final, la imagen tiene que estar a tu gusto.

Según he leído últimamente por doom9 (principalmente en el hilo del madvr) de los mas usados por tener especial cuidado del ringing son LumaSharpen y, en avisynth, FineSharp.

Como ponemos un antiringing al Lumasharpen? por que por lo que he visto es un efecto secundario que no se puede corregir. Y es un precio a pagar. Pero si tienes una forma de evitarlo.... Seria genial!

A mi gusto personal me compensa el ringing que comentas por la cantidad de detalle que se gana. Me parece justo tener algunos artefactos a cambio de una calidad general óptima.

De todas formas me parece que no has probado el lumasharpen. ¿o me equivoco? es que en tus screens solo veo sharpen asecas.

Iniciado por baseq2

Como ponemos un antiringing al Lumasharpen?

Lo desconozco baseq2. Ese filtro antiringing es del madvr y quita el ringing que introducen los algoritmos de escalado.

Iniciado por baseq2

De todas formas me parece que no has probado el lumasharpen. ¿o me equivoco? es que en tus screens solo veo sharpen asecas.

Claro que lo he probado, de hecho lo tengo metido en el MPC HC. Los sharpen que tienen esos pantallazos de "El libro de Eli" son limitedsharpenfaster mod (lsfmod) y finesharp. En las imágenes escaladas los algoritmos son jinc en el test pattern (sin y con antiringing) y lanczos en el parquímetro (sin y con AR).

Unas capturas con el mvl. Estoy por comprar una cámara de 60€.. por que es un asco lo que saco actualmente...

Las fotos son del trailer de Trasnformes 4 descargado de aquí: Transformers 4 Age of Extinction New Movie Teaser Trailer #2 High Resolution Version Download Transformers News Reviews Movies Comics and Toys













Tanto la original como las que lleva Lumasharpen llevan el Vibrance activado.

Esta es la config:

#define sharp_strength 2.05
#define sharp_clamp 0.050
#define pattern 2
#define offset_bias -5
#define show_sharpen 0

he estado aplicando los filtros y me e entretenido en hacer fotos con filtro ,original y darbee.
Conclusión ... hay que tener un ojo de aguila para diferenciarlos y el que no los haya visto funcionar en vivo dudo que supiera distinguir cual es filtro y cual darbee.
Dire que a mis ojos el darbee me gusta mas , pero siempre me queda la duda de que subliminalmente los distingo a su favor ya que lo compre y mi mente se niega a pensar que queme la pasta

Lamento que las fotos no sean de la calidad aqui expuesta normalmente ,pero a pesar de que la camara es buena yo soy muy maaaloooo.
e hecho un montaje para que lo veais mas ajustado ,espero que os guste .






La configuracion del darbee es a 60 en codigo amarillo y los filtros
#define sharp_strength 0.700
#define sharp_clamp 0.55
#define pattern 8
#define offset_bias 5.0
#define show_sharpen 0

Iniciado por jaiport

he estado aplicando los filtros y me e entretenido en hacer fotos con filtro ,original y darbee.
Conclusión ... hay que tener un ojo de aguila para diferenciarlos y el que no los haya visto funcionar en vivo dudo que supiera distinguir cual es filtro y cual darbee.
Dire que a mis ojos el darbee me gusta mas , pero siempre me queda la duda de que subliminalmente los distingo a su favor ya que lo compre y mi mente se niega a pensar que queme la pasta

Lamento que las fotos no sean de la calidad aqui expuesta normalmente ,pero a pesar de que la camara es buena yo soy muy maaaloooo.
e hecho un montaje para que lo veais mas ajustado ,espero que os guste .






La configuracion del darbee es a 60 en codigo amarillo y los filtros
#define sharp_strength 0.700
#define sharp_clamp 0.55
#define pattern 8
#define offset_bias 5.0
#define show_sharpen 0

Has echo un trabajo estupendo! No hay mejor manera de poder comparar resultados. Gracias compañero

PD: Según me ha comentado Jaiport. La diferencia en colores en la foto primer plano del prometheus es por que la cámara los ha compensado dando un resultado en colorimetria erróneo.

El darbee no actúa apenas sobre el Luma, solo hace sustracciones, por eso no genera nada de artefactos y sí genera un contraste intra-escena que los shaders/filtros de nitidez no pueden hacer. Estos últimos hacen lo contrario (generan una una imagen muy artificial con muchos dobles contornos, halos, ruido, sensación de estar viendo una retrato iluminado, efecto acuarela...)

Os dejo una gif para que veáis la diferencia aunque en las fotos Jaiport también se aprecia.




De ahí que para mí, lo mejor es un Darbee (siguiéndolos MPC/RC que lo intentaron adoptar/copiar más tarde con un resultado muy parecido) (ya que no hay filtro que los reemplace) junto con un sharpen muy ligero, exponencial, que enfoque las zonas con nitidez y no todo el fotograma, que saque los detalles de forma natural pero que no notes directamente que está activado.

En la captura de la anterior página (https://www.forodvd.com/tema/132032-...ml#post1375322) lo podéis apreciar en la zona de la corbata y la solapa del traje mientras que el resto de la escena queda inalterada. Ahora mirad la captura del compañero (https://www.forodvd.com/tema/132032-...ml#post1375257).
Podéis ver el ruido que genera el shader en el cielo o en el edificio blanco que está a la derecha de la cabeza... una imagen muy sucia (parece que la estamos viendo en un lienzo) que además intenta nitificar todo el fotograma creando esa sensación de artificialidad forzada, como cuando intentas dar nitidez a una foto trepidada (esto lo podéis en todos los edificios del fondo.)

Muchas gracias baseq2 por la ayuda,ya estan activados los pixel shaders.
Se ve que tenía que tener el Video Renderer en automático.

Saludos.........

El Dia de Mañana.Las 2 capturas incluyen el Vibrance a 0.39 en Pre-Resize Pixel Shaders.

LumaSharpen 1.4.1 en Post Resize Pixel Shaders.
#define sharp_strength 0.80
#define sharp_clamp 0.035
#define pattern 1
#define offset_bias 6.0
#define show_sharpen 0

Sin Lumasharpen.

Con Lumasharpen .



Saludos...

Escena de Origen,veremos el detalle de la tela del traje y corbata.
Al shader Vibrance ( Pre-Resize Pixel Shaders ) he añadido 2 shaders más,en el monitor de 22" no
veo artefactos.
En el LumaSharpen ( Post Resize Pixel Shaders ),esta vez he bajado el define offset_bias a 4.8 ( antes estaba a 6.0 ).
Menú de Imagen del Pot Player por defecto ( no he tocado color,brillo,contraste,etc ).
Captura sin Pixel Shaders.

Con Pixel Shaders.




Saludos.....

¿En qué minuto se encuentra esa escena?

En el minuto 45 + o -.
Los que teneís proyector,¿ podeís probar la configuración del post 503 ?.

Saludos............