Guía: Como mejorar la imagen por software y hardware

Ya ves se ve de WOW

El Splash PRO me da un viraje al azul muy exagerado y el lightboost lo tengo que bajar al minimo, por lo demas muy bien

jaiport,yo también tengo el lightboost al minimo ( 1 ).



http://www.avsforum.com/t/1349456/splash-hd-pro-review
http://translate.google.es/translate...2Bpro%2Breview

Saludos..........

Podéis sacar una captura de algún tráiler de los colgados en Apple.trailers?.
Es que sino yo por lo menos no puedo sacar captura para comparar.

De lo que probe en su día el Splash me gusto más o menos, tengo recuerdos difusos del filtro de nitidez. El motion me pareció inferior al svp. Esta noche lo descargo de nuevo y reviso.

Iniciado por baseq2

Como ponemos un antiringing al Lumasharpen?

Lo desconozco baseq2. Ese filtro antiringing es del madvr y quita el ringing que introducen los algoritmos de escalado.

Iniciado por baseq2

De todas formas me parece que no has probado el lumasharpen. ¿o me equivoco? es que en tus screens solo veo sharpen asecas.

Claro que lo he probado, de hecho lo tengo metido en el MPC HC. Los sharpen que tienen esos pantallazos de "El libro de Eli" son limitedsharpenfaster mod (lsfmod) y finesharp. En las imágenes escaladas los algoritmos son jinc en el test pattern (sin y con antiringing) y lanczos en el parquímetro (sin y con AR).

Unas capturas con el mvl. Estoy por comprar una cámara de 60€.. por que es un asco lo que saco actualmente...

Las fotos son del trailer de Trasnformes 4 descargado de aquí: Transformers 4 Age of Extinction New Movie Teaser Trailer #2 High Resolution Version Download Transformers News Reviews Movies Comics and Toys













Tanto la original como las que lleva Lumasharpen llevan el Vibrance activado.

Esta es la config:

#define sharp_strength 2.05
#define sharp_clamp 0.050
#define pattern 2
#define offset_bias -5
#define show_sharpen 0

he estado aplicando los filtros y me e entretenido en hacer fotos con filtro ,original y darbee.
Conclusión ... hay que tener un ojo de aguila para diferenciarlos y el que no los haya visto funcionar en vivo dudo que supiera distinguir cual es filtro y cual darbee.
Dire que a mis ojos el darbee me gusta mas , pero siempre me queda la duda de que subliminalmente los distingo a su favor ya que lo compre y mi mente se niega a pensar que queme la pasta

Lamento que las fotos no sean de la calidad aqui expuesta normalmente ,pero a pesar de que la camara es buena yo soy muy maaaloooo.
e hecho un montaje para que lo veais mas ajustado ,espero que os guste .






La configuracion del darbee es a 60 en codigo amarillo y los filtros
#define sharp_strength 0.700
#define sharp_clamp 0.55
#define pattern 8
#define offset_bias 5.0
#define show_sharpen 0

Iniciado por jaiport

he estado aplicando los filtros y me e entretenido en hacer fotos con filtro ,original y darbee.
Conclusión ... hay que tener un ojo de aguila para diferenciarlos y el que no los haya visto funcionar en vivo dudo que supiera distinguir cual es filtro y cual darbee.
Dire que a mis ojos el darbee me gusta mas , pero siempre me queda la duda de que subliminalmente los distingo a su favor ya que lo compre y mi mente se niega a pensar que queme la pasta

Lamento que las fotos no sean de la calidad aqui expuesta normalmente ,pero a pesar de que la camara es buena yo soy muy maaaloooo.
e hecho un montaje para que lo veais mas ajustado ,espero que os guste .






La configuracion del darbee es a 60 en codigo amarillo y los filtros
#define sharp_strength 0.700
#define sharp_clamp 0.55
#define pattern 8
#define offset_bias 5.0
#define show_sharpen 0

Has echo un trabajo estupendo! No hay mejor manera de poder comparar resultados. Gracias compañero

PD: Según me ha comentado Jaiport. La diferencia en colores en la foto primer plano del prometheus es por que la cámara los ha compensado dando un resultado en colorimetria erróneo.

El darbee no actúa apenas sobre el Luma, solo hace sustracciones, por eso no genera nada de artefactos y sí genera un contraste intra-escena que los shaders/filtros de nitidez no pueden hacer. Estos últimos hacen lo contrario (generan una una imagen muy artificial con muchos dobles contornos, halos, ruido, sensación de estar viendo una retrato iluminado, efecto acuarela...)

Os dejo una gif para que veáis la diferencia aunque en las fotos Jaiport también se aprecia.




De ahí que para mí, lo mejor es un Darbee (siguiéndolos MPC/RC que lo intentaron adoptar/copiar más tarde con un resultado muy parecido) (ya que no hay filtro que los reemplace) junto con un sharpen muy ligero, exponencial, que enfoque las zonas con nitidez y no todo el fotograma, que saque los detalles de forma natural pero que no notes directamente que está activado.

En la captura de la anterior página (https://www.forodvd.com/tema/132032-...ml#post1375322) lo podéis apreciar en la zona de la corbata y la solapa del traje mientras que el resto de la escena queda inalterada. Ahora mirad la captura del compañero (https://www.forodvd.com/tema/132032-...ml#post1375257).
Podéis ver el ruido que genera el shader en el cielo o en el edificio blanco que está a la derecha de la cabeza... una imagen muy sucia (parece que la estamos viendo en un lienzo) que además intenta nitificar todo el fotograma creando esa sensación de artificialidad forzada, como cuando intentas dar nitidez a una foto trepidada (esto lo podéis en todos los edificios del fondo.)

Iniciado por Gn0m4

El darbee no actúa apenas sobre el Luma, solo hace sustracciones, por eso no genera nada de artefactos y sí genera un contraste intra-escena que los shaders/filtros de nitidez no pueden hacer. Estos últimos hacen lo contrario (generan una una imagen muy artificial con muchos dobles contornos, halos, ruido, sensación de estar viendo una retrato iluminado, efecto acuarela...)

Os dejo una gif para que veáis la diferencia aunque en las fotos Jaiport también se aprecia.




De ahí que para mí, lo mejor es un Darbee (siguiéndolos MPC/RC que lo intentaron adoptar/copiar más tarde con un resultado muy parecido) (ya que no hay filtro que los reemplace) junto con un sharpen muy ligero, exponencial, que enfoque las zonas con nitidez y no todo el fotograma, que saque los detalles de forma natural pero que no notes directamente que está activado.

En la captura de la anterior página (https://www.forodvd.com/tema/132032-...ml#post1375322) lo podéis apreciar en la zona de la corbata y la solapa del traje mientras que el resto de la escena queda inalterada. Ahora mirad la captura del compañero (https://www.forodvd.com/tema/132032-...ml#post1375257).
Podéis ver el ruido que genera el shader en el cielo o en el edificio blanco que está a la derecha de la cabeza... una imagen muy sucia (parece que la estamos viendo en un lienzo) que además intenta nitificar todo el fotograma creando esa sensación de artificialidad forzada, como cuando intentas dar nitidez a una foto trepidada (esto lo podéis en todos los edificios del fondo.)

Ten en cuenta que en la captura del compañero el ruido se genera por que aplica además del Lumasharpen un filtro sharpen 3x3 que genera mucho ruido ya que hace sharpen por encima de todo lo demás. Si no, no existiría tal artefacto. En su monitor de 20" no debe apreciar fallos, pero en 120" se notan.

Lo correcto sería subir un poco el "define sharp_strength" en el propio Lumasharpen para no tener que poner un sharpen 3x3. De esa forma el ruido que comentas desaparecería dejando la nitidez y el detalle igual a su captura. De echo sería interesante volver a hacer la misma captura con los parámetros de jaiport.

Hay que apreciar que las capturas de Hemiutut son Print screens, mientras que las de Jaiport o las mías son fotografías. Con lo que realmente no se puede hacer una comparativa. Todos sabemos que cambia mucho lo que vemos a lo que se captura.

Iniciado por baseq2

Ten en cuenta que en la captura del compañero el ruido se genera por que aplica además del Lumasharpen un filtro sharpen 3x3 que genera mucho ruido ya que hace sharpen por encima de todo lo demás. Si no, no existiría tal artefacto. En su monitor de 20" no debe apreciar fallos, pero en 120" se notan.

Lo correcto sería subir un poco el "define sharp_strength" en el propio Lumasharpen para no tener que poner un sharpen 3x3. De esa forma el ruido que comentas desaparecería dejando la nitidez y el detalle igual a su captura. De echo sería interesante volver a hacer la misma captura con los parámetros de jaiport.

Hay que apreciar que las capturas de Hemiutut son Print screens, mientras que las de Jaiport o las mías son fotografías. Con lo que realmente no se puede hacer una comparativa. Todos sabemos que cambia mucho lo que vemos a lo que se captura.

Y a ello añadir que en imagen en movimiento las diferencias disminuyen una barbaridad respecto a una imagen estática.

Un saludete

Jolines, que ojo más fino que tenéis. Me voy a tener que actualizar los míos a la versión 17.1, o mejor los tiro y me compro unos de Terminator.

Ahora viene la opinión del novato de turno (que soy yo, jeje): Las imágenes estáticas son una cosa, pero recordad que después todo esto lo pones en una peli en movimiento y al menos yo (y es posible que el 99,9% de los mortales) ya no apreciamos na de na. Y si salen tías buenas menos, jeje.

Aún así muy buen trabajo baseq2 y jaiport, y el resto por aportar, porque sin gente como vosotros, nosotros los novatos todavía estaríamos con el cinexin.

Edito para decir, que justo le he dado a guardar y he visto el comentario de atcing, por lo que sólo puedo decir una cosa. ¡Me siento felizzz! Por una vez coincido con un experto. ¿Eso será bueno o malo? ¿Me tengo que empezar a preocupar?

Saludos.

Buenas, desde un punto de vista novato total y partiendo de la base que si yo tuviera que elegir opcion seria el darbee porque parece que hace un trabajo muy bueno y es plug & play y yo lo del htpc poco poco, pero queria preguntarle a Gn0m4 que siempre pondera el darbee sobre shaders y otras opciones pc, ¿por que vendiste el darbee?
Lo pregunto porque a nivel tecnico referente a sistemas de visualizacion por pc eres de los mas entendidos.

Un saludo

Lo vendí porque iba a comprar la gama actual de JVC en proyección. Al igual que el RC de Sony estos nuevos modelos traen filtros que hacen casi lo mismo que el Darbee (casi, porque no confío al 100% en ellos hasta que los vea con mis ojos) y el dinero me venía muy bien para poder afrontarlo.