Nuevos proyectores Optoma UHD UHD550X / UHD60 / UHD65

qué pequeño y manejable el Acer V9800



A ver quien tiene huevos de colgar eso sobre su cabeza.

de todos modos, por lo que tengo entendido en estos aparatos se puede uno ir olvidando del 3d no?

No os hagáis muchas ilusiones que por una parte no son 4k nativo. Lo hacen con dos paneles 2K, así que es un parche.

Por otra parte estuve leyendo hace un par de meses en foros extranjeros que el contraste va a ser peor que los fullhd, así que no lancéis las campanas al vuelo.

Lo que diga el fabricante no sirve de nada, cuando empiecen hacer reviews veremos qué podemos esperar.

Saludos.

Iniciado por bypah

desde luego que otro que se queda alucinado soy yo, esperando el envio de un epson 9300, y salen estos optomas...

No creo que te arrepientas. Por mucho 4K que tengan al parecer nativo, aunque ya veremos, si cojean en contraste (como vi hace poco en una pre-review) el global de la imagen será peor en estos nuevos 4K que en el Epson 9300 con su 4K eshift pero con mayor contraste. Además, que seguirán con el temita del arco iris, aunque tú ya tenías un DLP y supongo que no te molestaba, pero ya verás en el 9300 como todo se mueve más estable y suave.

Iniciado por jipjap

Ninguno tiene 3D...

¿Y encima sin 3D? ¿Y esto a qué se debe? No entiendo nada. Lo quitan ahora e igual dentro de un año te sacan otro modelo más o menos igual que este pero con 3D o cómo va a ir esto.

Iniciado por Farallones

qué pequeño y manejable el Acer V9800

¿Dónde vas tío looooooooco? Menudo bazooka!

Ese Acer bazooka, tiene que ser una Joya , la pena es que no tengamos acceso a ver todas estas maquinas , yo creo que solo con la lente que parece de una calidad brutal y toda la pinta del benq 11000 la imagen debe ser una pasada este concretamente lleva iris con lo que se produce control de luz en escenas oscuras que mejoran los negros, segun la review de craine el frances es muy efectivo aunque dice que molesto por el efecto bombeo que hace

Y el precio que tiene tampoco es una cosa estratosférica comparado con la gama alta 3900€

http://rehders.de/test-acer-v9800-4k-projektor-mit-hdr/
SI queréis leer un poquito
http://rehders.de/test-benq-w11000-u...arben-und-thx/
el benq clon mas caro y con menos prestaciones

http://www.projection-homecinema.fr/...on-eh-ls10500/
conmparacion con el buque insignia de epson

Saludos

Si os parece bien, dejamos este hilo para comentar solo lo que vayamos encontrando sobre estos proyectores Optoma y abrimos nuevos hilos para los Acer 4K, Vivitek 4K, etc según vayan saliendo al mercado (que creo que será para septiembre).

He actualizado el primer hilo con los PVP para el mercado español. Con un poco de suerte conseguiré uno para probarlo y ver que tal se portan.

En mi opinión el error que estamos cometiendo es comparar estos proyectores con los LCD, LCOS, 3LCD, etc. Vamos, pensar que porque Optoma anuncie 1.000.000:1 de contrate puede ser igual que un JVC con dicho contraste.

Yo lo veo como una evolución del Optoma HD50, que para mi es un gran proyector calidad/precio.

Si estos proyectores mejoran el contraste de este proyector (no necesito que pasen de 50.000 a 1.000.000, simplemente que tenga mejores negros), añadiendo el 4K (ya debatiremos sobre el), haciendo la mitad de ruido que el HD50, un tamaño contenido, espero que una mejora en el tratamiento de imágenes al tener un procesador mas nuevo, etc. Pues para mi ya compensa!

Eso es lo que yo busco, una evolución de una gama media, sin tener que ir a los 4.000€ mínimo de un JVC.

Pues qué queréis que os diga, yo prefiero sacrificar algo de esa (teórica) calidad que ofrece, pero no soporto el iris dinámico.

Iniciado por setumismo

Si os parece bien, dejamos este hilo para comentar solo lo que vayamos encontrando sobre estos proyectores Optoma y abrimos nuevos hilos para los Acer 4K, Vivitek 4K, etc según vayan saliendo al mercado (que creo que será para septiembre).

He actualizado el primer hilo con los PVP para el mercado español. Con un poco de suerte conseguiré uno para probarlo y ver que tal se portan.

En mi opinión el error que estamos cometiendo es comparar estos proyectores con los LCD, LCOS, 3LCD, etc. Vamos, pensar que porque Optoma anuncie 1.000.000:1 de contrate puede ser igual que un JVC con dicho contraste.

Yo lo veo como una evolución del Optoma HD50, que para mi es un gran proyector calidad/precio.

Si estos proyectores mejoran el contraste de este proyector (no necesito que pasen de 50.000 a 1.000.000, simplemente que tenga mejores negros), añadiendo el 4K (ya debatiremos sobre el), haciendo la mitad de ruido que el HD50, un tamaño contenido, espero que una mejora en el tratamiento de imágenes al tener un procesador mas nuevo, etc. Pues para mi ya compensa!

Eso es lo que yo busco, una evolución de una gama media, sin tener que ir a los 4.000€ mínimo de un JVC.

¿50.000:1?

No sé cuántas veces se habrá explicado en el foro el tema del contraste que anuncian los fabricantes y a día de hoy seguimos hablando de esto...

Me rindo...

Por si a alguien le interesa ver una prueba real del contraste del HD50 (como ejemplo de un DLP de última generación), puede verlo aquí (da un máximo de 1500:1):

Captura de pantalla 2017-05-31 a las 14.53.18.png

Están hablando de que los optoma 4K probablemente estén por debajo de eso y ojalá se equivoquen porque si sacasen al mercado un DLP 4k con gran contraste y precio ajustado yo sería el primero en tirarme de cabeza.

Iniciado por setumismo

Si os parece bien, dejamos este hilo para comentar solo lo que vayamos encontrando sobre estos proyectores Optoma y abrimos nuevos hilos para los Acer 4K, Vivitek 4K, etc según vayan saliendo al mercado (que creo que será para septiembre).

He actualizado el primer hilo con los PVP para el mercado español. Con un poco de suerte conseguiré uno para probarlo y ver que tal se portan.

En mi opinión el error que estamos cometiendo es comparar estos proyectores con los LCD, LCOS, 3LCD, etc. Vamos, pensar que porque Optoma anuncie 1.000.000:1 de contrate puede ser igual que un JVC con dicho contraste.

Yo lo veo como una evolución del Optoma HD50, que para mi es un gran proyector calidad/precio.

Si estos proyectores mejoran el contraste de este proyector (no necesito que pasen de 50.000 a 1.000.000, simplemente que tenga mejores negros), añadiendo el 4K (ya debatiremos sobre el), haciendo la mitad de ruido que el HD50, un tamaño contenido, espero que una mejora en el tratamiento de imágenes al tener un procesador mas nuevo, etc. Pues para mi ya compensa!

Eso es lo que yo busco, una evolución de una gama media, sin tener que ir a los 4.000€ mínimo de un JVC.

un error por tu parte.

tienes jvc muy superior a todos estos en imagen en general en 3300 euros.

JVC DLA-X5500

E incluso se pueden conseguir más baratos, pero eso es otra historia.

Iniciado por JASINTO

Ese Acer bazooka, tiene que ser una Joya

Pues en tamaño no cabe duda, pero en calidad general, no se yo. Según estoy leyendo falla en bastantes cosas, que no son moco de pavo:

Pros:
¿4K real de verdad? Aunque fragglerock más arriba dice que tampoco es real pero ¿quizá sea mejor que el eshift?
Lens shift aunque manual.
Y lo siento pero no le veo más pros.

Contras:
Contraste On/Off 953:1 nativo y 4765:1 dinámico, bastante bajo, ¿no?
Lumenes reales máximos en modo eco de 1100 ¿también muy bajo, no?
Input lag de 53ms, no destaca tampoco aquí
Sin 3D
Con defectos en la reproducción 24hz
Sin interpolador de imagen
Sin motorización de la lente
Con efecto arco iris
Un HDR de aquella manera porque no llega al espacio de color necesario

Y para 4.000€ que cuesta prefiero poner 400€ más y pillar un JVC DLA-X5500 que sobre la teoría le ganará en todo o casi todo.

Además, una cosa que no puedo dejar de mencionar es esta imagen:



¿Vosotros os la creéis? Porque yo ¡NO! A ver, esa imagen comparativa parece de un anuncio publicitario donde suelen penalizar la competencia o tecnología previa en favor de la suya mejorada. No me fastidien que tan difuminado no se ve ni el Epson 5300 de 550€ en comparación con la foto de ese Epson LS10500. Es más, te vas a otras webs de análisis del LS10500 y no verás una foto tan poco enfocada como esa. Parece que le han tocado el enfoque para hacerlo desenfocado y al BenQ 4k le han metido un filtro de enfoque o por lo menos no está desenfocado. Además, es que ni siquiera es el mismo frame de una y otra foto, ¿qué ridiculez de comparación es esa? Vamos, es que yo creo que canta mucho esto ya ¿eh?. Pero parece ser efectivo para la gente que sea menos observadora y diga, oooohh, que bien se ve uno en comparación con el otro y cuesta la mitad. Pues bueno, pues vale, pero ten en cuenta el global del aparato y que encima posiblemente te la estén intentando colar con quizá el único punto a favor que supuestamente tiene, porque esas fotos se ve que están más que cocinadas.

Thema: 4K Shootout-Premiere: Acer V7850 vs. Epson TW7300 !!!!!!!!! | Cine4home.de

Ya primer tiroteo



hay que ver lo descreídos que sois,
esas fotos dentro que las manos del fotógrafo sean mejor o peor están sacadas de unos de los reviewers mas independientes en mi opinion del mercado(he dicho mercado de forma inconsciente este podría ser de internet algunos sí se podría decir que son de mercado) y que ahora mismo tiene un x500 o x5000 si esto reconforta algo a alguien
y el borroso es porque están tomadas de una parte pequeña de la imagen o sea que aunque la diferencia sea esta en una imagen grande seguramente será percibida de forma distinta pero no dudes que sea así

De hecho incluso con 4k reales como el sony están dando impresión de mayor nitidez y mejor detalle si lo ves en la revision que hace el alemán que además es fotógrafo

También hay que decir que los contrastes estos que dejan tan mal a los dlps tampoco se perciben tan impresionantes cuando se están viendo en pantalla ,
repito de nuevo que si cuando nos vamos a negro en las escenas muy oscuras los jvc son apabullante y no tienen rival pero no volvamos a la pelea

La nitidez en los dlps es la mejor baza y con estos por lo que se ve a los que la adoramos nos puede hacer llegar al éxtasis





Saludos