Pasa y pon lo que quieras!!

Iniciado por UHD

Y mira, ahora estaba calibrando el x30, y por contestar a oscuras a este mensaje he tropezado con el trípode y la sonda ha caído al suelo.

No estás en lo que estás lo ves como estas nervioso , fuera de bromas creo que vamos a aprender mucho de tí cuando te pongas a compartir conocimientos sobre todo los que tenemos el carnet TIA

Venga seguimos con las fotos ahunque despues de la leccion didactica del forero Ahteneo,ya sabemos que no nos valen para sacar conclusiones de la calidad de visionado entre distintos proyectores,yo he hecho algunas a mis dos actuales proyectores a igualdad de condiciones,lampara baja,apertura de lente cerrada a tope,y mismo modo de visionado CINE sin calibrar ni pasar por CMS DE DVDO alguno, ajustes de nitidez y realce por igual en ambos,haber esos ojos expertos que hay por el foro,si son capaces de sacar diferencias

La camara no se ha ajustado ni para sacar la imagen igual al originial,ni para sacar la luminosidad real de la imagen en vivo,por tanto valdria de bien poco compararla con la captura original,solo es para comparar ambos proyectores a pelo,como ya he comentado anteriormente.

JVC RS 45 con 8 horitas de visionado

JVC X3 con 640 horitas de visionado

RS 45

X 3

RS 45

X 3


Un apunte tanto la lampara del X3 y el prisma interior presentan un aspecto fantastico ni la mas minima suciedad ni quemazon (MACH te llevas un proyector casi casi nuevo je,je)

Iniciado por RAGARSA

Venga seguimos con las fotos ahunque despues de la leccion didactica del forero Ahteneo,ya sabemos que no nos valen para sacar conclusiones de la calidad de visionado entre distintos proyectores,yo he hecho algunas a mis dos actuales proyectores a igualdad de condiciones,lampara baja,apertura de lente cerrada a tope,y mismo modo de visionado CINE sin calibrar ni pasar por CMS DE DVDO alguno, ajustes de nitidez y realce por igual en ambos,haber esos ojos expertos que hay por el foro,si son capaces de sacar diferencias

La camara no se ha ajustado ni para sacar la imagen igual al originial,ni para sacar la luminosidad real de la imagen en vivo,por tanto valdria de bien poco compararla con la captura original,solo es para comparar ambos proyectores a pelo,como ya he comentado anteriormente.

JVC RS 45 con 8 horitas de visionado

JVC X3 con 640 horitas de visionado

RS 45

X 3

RS 45

X 3


Un apunte tanto la lampara del X3 y el prisma interior presentan un aspecto fantastico ni la mas minima suciedad ni quemazon (MACH te llevas un proyector casi casi nuevo je,je)

Pues si que se nota la diferencia entre uno y otro. Le he dicho a mi WAT que las mirara y me dijera cual les gustaban más. Ella no entiende de modelos. Rápidamente a comentado que las del RS45 se veían mucho mejor, más contrastadas, mas brillantes, con más punch... La diferencia para nosotros ha sido evidente. Que pedazo de máquina....

Sldos.

Iniciado por Agata

Pues si que se nota la diferencia entre uno y otro. Le he dicho a mi WAT que las mirara y me dijera cual les gustaban más. Ella no entiende de modelos. Rápidamente a comentado que las del RS45 se veían mucho mejor, más contrastadas, mas brillantes, con más punch... La diferencia para nosotros ha sido evidente. Que pedazo de máquina....

Sldos.

Si es cierto en prueba conmutada se nota una mejoria,pero ya te digo que una vez que enciendes el X3 te deja igual de satisfecho a no ser que tengas el RS para comparar je,je

Hay va una de mostruo jajajajja con cámara sin poderle quitar los blancos juas

avatar en 2,35 con lente primasonic juas

Hay va una del avión jajajjajaja

SI ragar si hay diferencia bien as ganado puntos y al wuat son iguales , dile en la saca no jajajajajajjaajaj

Iniciado por RAGARSA

Si es cierto en prueba conmutada se nota una mejoria,pero ya te digo que una vez que enciendes el X3 te deja igual de satisfecho a no ser que tengas el RS para comparar je,je

El X3 muestra ligeramente mejor detalle en las zonas oscuras por un mayor contraste en el RS. La elección será para gustos. ¿Sería posible acercar el resultado del X3 cambiando la gama?. En ocasiones hay que valorar qué es mejor, detalle o negros.

Iniciado por navone

El X3 muestra ligeramente mejor detalle en las zonas oscuras por un mayor contraste en el RS. La elección será para gustos. ¿Sería posible acercar el resultado del X3 cambiando la gama?. En ocasiones hay que valorar qué es mejor, detalle o negros.

La captura del X3 parece tener una gamma más alta y un color más rojizo que la del RS45 (que se más verdoso). Se aprecia bastante por ejemplo en la captura del portaaviones. Al tener gamma más alta se ve con más cuerpo pero con menos detalle de grises.

Un saludete

P.D.: Editado por lo comentado en el mensaje #180

Me bajé el archivo original que colgó Neverlan en forodvd de varias capturas a 1080P de varios films. Entre ellos está el de "la nave de avatar"

Esta es la captura del fotograma original:



Sin ánimo de crear polémica alguna y como curiosidad para mejorarlas:

Esta es la captura que RAGARSA colgó del X3 tras pasar por el DVDO Iscan hace alrededor de tres semanas, que te quedó muy alejada de norma (en colorimetría no mucho mejor que las que tiraba michelpladur hasta hace poco):



Calibración del Sony HW30 (1ª y 2ª toma contacto) + Capturas - Página 2


Esta es la que RAGARSA acaba de colgar del X3 sin pasar por el DVDO Iscan y la cámara a pelo en mundodvd:



RAGARSA tío, mejor toma tus capturas sin pasar por el DVDO Iscan y con la cámara a pelo que se ven más cercanas a norma y hacen mejor honor al excelente X3 (aunque haya quedado pelín amarillenta y algo oscura faltando información en las estrellas como en otras capturas de las mostradas)


Aquí la última captura de michelpladur:



La captura está deformada (horizontalmente estirada, pero en colorimetría y balance de blancos incluso le ha quedado algo más cercano de la captura original a pesar de creo no estar calibrado todavía (aunque un pelín verdosa y falta de estrellas). Michel, parece que poco a poco más mejorando las capturas!. las anteriores eran un auténtico desastre, tío


Aquí la del VW90ES mach16 tomada hace prácticamente un año:



COMPARATIVA HC4000 VS PTAE4000 VS VW90es - Página 2

Esta captura quedó azulada y con rango comprimido, ya que al igual que otras de las colgadas se come detalle de grises (faltan estrellas) y se queman los blancos. A ver si tiramos una próximamente jugando con la exposición y apertura para conseguir dejarla más cerca a lo que se ve "in situ".



Seguro que todas estas capturas se alejan de lo que vemos en los proyectores "in situ", y son en realidad mucho más parecidas entre ellas que lo que se muestra en los foros.


Un saludete

Iniciado por navone

El X3 muestra ligeramente mejor detalle en las zonas oscuras por un mayor contraste en el RS. La elección será para gustos. ¿Sería posible acercar el resultado del X3 cambiando la gama?. En ocasiones hay que valorar qué es mejor, detalle o negros.

Pues en vivo es justamente al contrario,el rs al tener algo mas de luminosidad se aprecian mejor las zonas oscuras,la ganma no la he medido en los dos aparatos,pero es el modo normal de fabrica,como dije no estan calibrados ni pasdos por el dvdo,todos los ajustes iguales,puede ser incluso que la ganam siendo la misma venga distinta en cada aparato,pero ya digo en vivo visionando los dos,el x3 pareceria que tiene la ganma mas alta al tener menos luminosidad la imagen,mañana colgare alguna imagen donde vereis como en las zonas oscuras se ve mas detalle en el Rs 45,pero ni por asomo como la captura original ya que tendria que haber ajustado la camara independientemente para cada captura por las luminosidades distintas de cada una,y eso es un coñazo,ajuste la apertura del diafragma en la primera imagen que fotografie y ya no la toque mas.

Iniciado por RAGARSA

Pues en vivo es justamente al contrario,el rs al tener algo mas de luminosidad se aprecian mejor las zonas oscuras,la ganma no la he medido en los dos aparatos,pero es el modo normal de fabrica,como dije no estan calibrados ni pasdos por el dvdo,todos los ajustes iguales,puede ser incluso que la ganam siendo la misma venga distinta en cada aparato,pero ya digo en vivo visionando los dos,el x3 pareceria que tiene la ganma mas alta al tener menos luminosidad la imagen,mañana colgare alguna imagen donde vereis como en las zonas oscuras se ve mas detalle en el Rs 45,pero ni por asomo como la captura original ya que tendria que haber ajustado la camara independientemente para cada captura por las luminosidades distintas de cada una,y eso es un coñazo,ajuste la apertura del diafragma en la primera imagen que fotografie y ya no la toque mas.

Tienes razón. He confundido la captura del X3 con la del RS45 así que edito mi mensaje anterior invirtiendo los nombres de los citados.


Un saludete