Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Aprovecho que han subido este hilo para comentar que finalmente compré un JVC X3 y el resultado en sala NO dedicada es del todo satisfactorio, y se de lo que hablo, no es mi primer proye en sala NO dedicada.

Aprovecho para dejar este link del foro hermano en el que se discute sobre esta cuestión y se aportan alguna soluciones para mejorar la proyección en estas condiciones.

Yo en mi caso me ha ayudado bastante el invento para cubrir las franjas del 2:35, mejorando notablemente la percepción visual de lo proyectado, desconozco los datos mejorarían si midiésemos con sonda, pero subjetivamente SI que se ve mejor, ganado profundidad y contraste. También se puede optar por las soluciones de RAGARSA o FARALLONES.

Saludos.

Cómo ya sabemos para sala no dedicada los negros profundos son "menso importanets". En el foro hermano hay quien ha cambiaod un X3 por un Epson TW9000 y está bien contento:

epson tw9000 viva la marcha

Para sala oscura otro gallo cantaría, dependiendo de los parámetros a los que cada uno de preferencia ... porque afirmar que los JVC son los mejores en ese tipo de condiciones (sala dedicada) demuestra que no se ha visto jamás un Sony o Epson de alta gama en batcave, y que el 3D, colorimetría, y fluidez de movimiento te importan poco.


Un saludete

Yo vi el Epson TW 9000 y el JVC X30 en las mismas condiciones de sala (paredes bastante oscuras y techo claro), estaban al mismo precio y no tenía nada claro con cual quedarme de los dos (las imágenes me parecían muy similares, con el JVC con negros algo más intensos, pero ambos muy nítidos de imagen).

El hecho de poder comprar el Epson bastante más económico finalmente acabó de decantar la balanza, y realmente estoy sorprendido de lo bien que se ve en casa, donde tenía peores expectaivas al tener el salón donde proyecto sin dedicar. Sé que al oscurecer el techo (lo he probado enganchando cartulinas negras) se ve bastante mejor, y me imagino que al final podré algunas de las soluciones de quita y pon que he visto en algún forero.

Viendo los amigos y familiares en casa Tintin 3D se han quedado totalmente alucinados...y los partidos de fútbol cobran una nueva dimensión.

Iniciado por eldespertar

Yo vi el Epson TW 9000 y el JVC X30 en las mismas condiciones de sala (paredes bastante oscuras y techo claro), estaban al mismo precio y no tenía nada claro con cual quedarme de los dos (las imágenes me parecían muy similares, con el JVC con negros algo más intensos, pero ambos muy nítidos de imagen).

El hecho de poder comprar el Epson bastante más económico finalmente acabó de decantar la balanza, y realmente estoy sorprendido de lo bien que se ve en casa, donde tenía peores expectaivas al tener el salón donde proyecto sin dedicar. Sé que al oscurecer el techo (lo he probado enganchando cartulinas negras) se ve bastante mejor, y me imagino que al final podré algunas de las soluciones de quita y pon que he visto en algún forero.

Viendo los amigos y familiares en casa Tintin 3D se han quedado totalmente alucinados...y los partidos de fútbol cobran una nueva dimensión.

Yo tambien he visto estos dos modelos en accion y la luminosidad del jvc y el epson en la practica son muy parecidos ahunque en documentacion el Epson casi arroje 900 lumenes mas en vivo alguien no dice la verdad.

El problema que nos encontramos todos es que los datos de los lumenes no son estandar- como por ejemplo la sensibilidad de los altavoces-y cada fabricante aporta unos datos sin especificar:

-Modo: Cine, sala de estar, etc
-Pantalla y distancia de la lente
-Calibracion:
-Etc

Mi Epson en modo Cine pierde muchos lumenes y va pasado de rojo y verde, por lo que tras el calibrado intuyo que perderá aún mas, las opciones que tenemos no se si sera utilizar el modo mas brillante para calibrar.

Por lo que o tenemos referencias de alguna review seria o de algun forero o podemos llevarnos una desilusion al instalarlo.

Saludetes

Para dejar claro que el tema de los lumens en las especificaciones es un poco ambiguo (no digo que falso), dejo esta tabla sacada del foro hermano. Si bien no se encuentra incluido el Epson 9000, si que lo está el 5500, cuyas especs. anunciaban 1600 lumens, pero como vemos, en un modo de imagen 'decente' la luminosidad baja en picado, al igual que en JVC o cualquier otra marca:



¿Conclusión? Pues que seguramente el chorro de lumens que anuncia nuestro proyector rara vez lo utilizaremos, así que no debe ser un factor determinante ( a mi entender) para la decisión de que modelo comprar.

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Para dejar claro que el tema de los lumens en las especificaciones es un poco ambiguo (no digo que falso), dejo esta tabla sacada del foro hermano. Si bien no se encuentra incluido el Epson 9000, si que lo está el 5500, cuyas especs. anunciaban 1600 lumens, pero como vemos, en un modo de imagen 'decente' la luminosidad baja en picado, al igual que en JVC o cualquier otra marca:



¿Conclusión? Pues que seguramente el chorro de lumens que anuncia nuestro proyector rara vez lo utilizaremos, así que no debe ser un factor determinante ( a mi entender) para la decisión de que modelo comprar.

Saludos.

El chorro de lumens sí es importante

La conclusión es que dicha tabla que tanto rula por la red sencillamente no sirve para nada que no sea engañarse a así mismo, pues lo que indica es el contraste máximo medio sin relación alguna con los lumens mostrados.

Te sugiero eches un vistazo a la única web verdaderamente seria que hay: CINE4HOME (la única quie prueba 10 unidades de cada modelo y hace pormedio antes de colgar los datos), donde miden los proyectores tras el calibrado en varios modos y te muestran sin tapujo alguno el contraste según lumens en varias configuraciones tras el calibrado en los projectores que analizan.

Verás que el X3 con 680 lumens tras el calibrado no pasa de 26000:1 en el mejor de los casos (iris medio). En ningún modo tras el calibrado el X3 es capaz de pasar de 850 lumens, en los que todavía mantiene un buien contraste on/off de 21000:1 :




Google Traductor

Un PTAE4000 medido en las mismas condiciones en cine4home es capaz de dar 4480:1 con 400 lumens.
Google Traductor

Hablando claro, el PTAE4000 dobla los valores de la tabla de cinemotion (donde contraste y lumens mostrados no se corresponden), mientras que el JVC da un valor notablemente más bajo cuando se analiza correctamente. El ex-PTAE4000 de mach16 daba los valores contraste/luminosidad similares a las tablas de cine4home.

Un VW95 por ejemplo, tiene aprox. un 35% menos de contraste nativo ON/OFF que un X3 a igualdad de lumens y tras el calibradoy aprox. un 35% más de contraste ANSI, que es como se han de comparar y no como engañosamente se muesta en la tabla de cinemotion.


Un Sony VW95 está sobre un 33% menos de contraste que un X3 a igualdad de lumens y no menos de la mitad como insinuan erróneamente esas tablas de cinemotion, que por cierto no muestran el ANSI, donde un JVC serie X es de lo peorcito (bajando de los 380:1)... y es que un ON/OFF no se da jamás en una condición de visionado real, pues las imágenes tienen siemrpe cierto % luminosidad. est me recuerda a algunos LEd y LCD cuyo valor de negro y contraste ON/OFF es brutal, pero resulta que en el momento en el que muetran una escena donde oscura donde ya hay cierta luz pues....

El chorro de luz es MUY importante en salas no dedicadas. Por eso precisamente los Optoma de gama baja y el Christie de pro cuyo ANSI y lumens es bien alto sorprendieron tanto en la quedada de Córdoba (en sala No dedicada)... proyectores que precisamente no destacan en sus negros profundos y contraste nativo ON/OFF

Un saludete

Muy bien explicado Atcing pero algo no me queda claro con que podriamos comparar un JVC X3 en sala medio acomododa con un optoma HD20,un Epson 2900,un Pana 2000? o tal vez con un SOny 30,90,95,?no se es muy confuso la verdad,te digo a numeros no a ojo,a ojo ya se yo con que aparatos se mide sin que nadie me lo indique.