Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por zanco

si mas o menos es eso, la diferencia de perdida sera mucho mayor en el contraste mas alto frente al que tiene menos para sala no dedicada. acting cuando dices luz reslidual es que alla algo de luz en la sala o al reflejo de la luz del proye.

Todo depende de la cantidad de luz residual según % de luminosidad de cada escena tras los reflejos de las paredes, techo y suelo de una sala NO dedicada + la contaminación lumínica añadida ajena a las propias reflexiones...es decir, se pierde negro profundo por ambos motivos.

El contraste nativo ON/OFF (punto fuerte de los Lycos y débil de los DLP) en el que tanto se apoyan algunos es una medida de contraste que NO SE DA EN IMÁGENES REALES, ya que nadie se pone a ver patrones negros 0 IRE y patrones blancos 100% IRE , sino que vemos imágenes de % de luminosidad VARIABLE, en las que se promedia una aproximación al contraste nativo ON/OFF (cuando más oscura) y más aproximada al ANSI en imágenes con % de luminosidad media.

Por otro lado, la capacidad que tiene un proyector para dar negro y blanco a la vez en pantalla se muestra midiendo el contraste ANSI con un tablero de ajedrez de cuadros 0% IRE y 100% IRE alternados. La tecnología que actualmente da mayor contraste ANSI es la DLP y la que menos da es la Lycos (auqnue en los modelos de ste años ya están casi al nivel de los triLCD).

El contraste real se mide enc ontraste intra-imagen y es variable dependiendo de cada escena y de la luz residual de la sala.


Cuanto más luz residual de sala en negro profundo medido ya no es tan profundo, por lo que el contraste natiivo ON/OFF pierde sus valores a amansalva, pues dos proyectores capaces de dar la misma luminosidad tras el calibrado, teniendo uno más contraste nativo que el otro, es decir, pudiendo dar un negro más profundo que el otro, su virtud se va literalmente al carajo en el momento en el que sala sala no te permite medir ese negro más profundo. Luego ese contraste intra-imagen (el REAL) será mejor o en un proyetcor con contraste nativo mayor vs a otro con contraste ANSI mayor dependendo del tipo de escena que midamos y de la luz residual de la sala (valores que irán variando).

Hablando clarito: ni el JVC será el que dará más "punch" en todas las escenas, ni tampoco lo dará un DLP de 600/700 euros; dependerá del tipo de escena el primero tendrá más "punch" que el segundo y viceversa.

Cualquiera que haya realizado un test riguroso es plenamente consciente de ello.





Como ejemplo claro y por experiencia propia:

Un proyector baratito como un HC4000 de entre 3000:1 y 4000:1 de contraste nativo ON/OFF (dependiendo del zoom y modo de lámpara) y casi 700:1 de ANSI incluso en batcave daba más "punch" es escenas de % de luminosidad media y alta que todo un Sony VW90ES de contraste nativo ON/OFF de 18000:1 con unos 420:1 de ANSI... y eso es lo que se concluye cuando se comparan de tú a tú en una batcave tras el calibrado de ambos. En una sala NO dedicada el HC4000 todavía gana puntos en relación a ambos en batcave.


Un saludete


P.D.: Por ese mismo motivo no me extraña nada que un TW9000 es su modo que pasa de 1500 lumnes tenga más contraste real: mayor diferencia entre blanco y negro en todo tipo de escenas que por ejemplo un X3 ... a pesar de que los negros profundos y el contraste nativo ON/OFF sea MUY inferior en el Epson.