Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por raigo

No quiero volver con el tema, asi que te contesto y me voy a dormir.

Diferencias las habian y a simple vista en imagenes oscuras, aparte, que el pani adolecia con el iris dinamico en el cambio de escenas oscuras a claras.

Con el que no habia tanta diferencia era con mi LG, aunque no quieras aceptarlo, que si, que con el pani una vez le cogias el truco al cms lo dejabas clavado, que con el LG tienes que usar un HTPC, no te lo voy a discutir, pero he tenido varios pana 4000 en mi sala y el resultado ha sido siempre el mismo.

De verdad te digo, que es una lastima no hayais podido probar un JVC de gama media, ya no te digo un alta gama, ademas de parecerme carisimos estos ultimos, pero creo que entoces comprenderias lo que intetamos explicarte.

De todas maneras, cuando tenga el sony, os doy mi palabra que tendreis mis impresiones, ya que no voy a volver abrir ningun hilo para una comparativa. Con el 1º y ultimo que intentamos hacer, ya quede bastante arto, no solo por perder mi precioso tiempo en algo que empezo como mera diversion y ayuda, para foreros que tubieran el dilema de si merece la pena o no el gastarse el dinero, y casi termina arruinando una amistad.

Bueno, aclarado esto, lo dejo aqui.

Yo tampoco voy volver con el tema. Te pedí calibraciones de ambos y no mostraste ninguna. Así, que no puedo valorar si los calibraste bien o no lo hiciste, ya que lo poco que mostrartes en su día sí estaba mal calibrado y te lo comentamos en el hilo pertinente.

Si te soy sincero a mi tus impresiones me valen como una más entre muchas otras.
Yo ya he leido pruebas de este tipo y se perfectamente de qué cojea cada proyector.
Además he visto "in situ" en batcave hasta qué punto las diferencias son o no tan abismales entre un proyector que da 4380:1 con 400 lumens (PTAE4000) y otro que da 18000:1 con alrededor del doble de lumens (VW90ES), es decir, aprox. el 400% más de contraste a igualdad de lumens y puedo afirmar que las diferencias se notan, pero para nada son abismales para mi, ni siquiera entre el VW90ES sin el iris dinámico vs con éste activado (a pesar de volver a aumentar el contraste nativo de esos 18000:1 a valores de más de 50000:1).

También he visto calibrado uno de los dos LG AF115 de Albert y estaba bastante por debajo del PTAE4000.Con sus propios menús no se podía dejar bien de colorimetría, a parte de otros problemas más que comentados por infinidad de dueños en dicho hilo de mundodvd. Lo único que tenía de bueno era su alta luminosidad, pero dejaba mucho que desear en otros aspectos en comparación con el PTAE4000 de mach16.

Un saludete