Cita Iniciado por congo Ver mensaje
He visto las fotos de la calibración del PANASONIC 4000, MITSUBISHI HC4000 y SONY HW90, y ni mi mujer ni yo somos capaces de apreciar grandes diferencias y la que mas nos gusta es la del MITSUBISHI HC4000 por su NITIDEZ, al ser un parámetro que se puede apreciar muy bien

Saludetes

PD: Acabo de llegar de casa de mi cuñado, le están instalando ventiladores y el tubo es demasiado largo con peligro para las cabezas y manos, y le he tenido que explicar al electricista como cortarlo y adaptarlo, le he dejado un lija de acero y una AMOLADORA, RADIAL, o SIERRA CIRCULAR.

Mi cuñado se estaba partiendo el pecho , de hecho mis hermanas me llaman cuando tienen un problema y mis queridos cuñados ya se lo toman a risa.
Claro, a diferencia se nota con claridad entre todos a pesar de que la cámara estaba lejos. El HC4000 es muy nítido (aunque el VW90ES le pisa los talones). Pero lo curioso no es sólo eso... si los vieras en movimiento el HC4000 es el que debido a su peor movimiento de los tres (el menos fluido aunque no es que sea de los más malos) es el que a nada que la película tenía mucho movimento de cámara rápidos y cambiantes en varias direcciones pasaba a ser el más borroso de los tres... sí, sí, para alucinar!!! ja,ja,ja. hablando claro: el que se ve más borroso en estático (el PTAE4000) es el que en movimientos de cámara rápidos daba la imágen más nítida. Así, que ya ves como está el tema: cada uno tiene sus puntos fuertes y débiles incluso según la brusquedad del movimiento a pesar de la enooooooorme diferencia de precios entre todos los modelos.

El que no se lo quiera creer pues peor para él.


Un saludete