Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por congo

He visto las fotos de la calibración del PANASONIC 4000, MITSUBISHI HC4000 y SONY HW90, y ni mi mujer ni yo somos capaces de apreciar grandes diferencias y la que mas nos gusta es la del MITSUBISHI HC4000 por su NITIDEZ, al ser un parámetro que se puede apreciar muy bien

Saludetes

PD: Acabo de llegar de casa de mi cuñado, le están instalando ventiladores y el tubo es demasiado largo con peligro para las cabezas y manos, y le he tenido que explicar al electricista como cortarlo y adaptarlo, le he dejado un lija de acero y una AMOLADORA, RADIAL, o SIERRA CIRCULAR.

Mi cuñado se estaba partiendo el pecho , de hecho mis hermanas me llaman cuando tienen un problema y mis queridos cuñados ya se lo toman a risa.

Claro, a diferencia se nota con claridad entre todos a pesar de que la cámara estaba lejos. El HC4000 es muy nítido (aunque el VW90ES le pisa los talones). Pero lo curioso no es sólo eso... si los vieras en movimiento el HC4000 es el que debido a su peor movimiento de los tres (el menos fluido aunque no es que sea de los más malos) es el que a nada que la película tenía mucho movimento de cámara rápidos y cambiantes en varias direcciones pasaba a ser el más borroso de los tres... sí, sí, para alucinar!!! ja,ja,ja. hablando claro: el que se ve más borroso en estático (el PTAE4000) es el que en movimientos de cámara rápidos daba la imágen más nítida. Así, que ya ves como está el tema: cada uno tiene sus puntos fuertes y débiles incluso según la brusquedad del movimiento a pesar de la enooooooorme diferencia de precios entre todos los modelos.

El que no se lo quiera creer pues peor para él.


Un saludete

El HC4000 es un maquinón por el precio que tiene. Lástima ese pedazo de offset que tiene.

Sldos.

Iniciado por Agata

El HC4000 es un maquinón por el precio que tiene. Lástima ese pedazo de offset que tiene.

Sldos.

El HC4000 es un pepino que deja en bragas a de muchos más caros en algunos aspectos. El marketing "más caro siempre = mejor" ya ha pasada a la historia...

Un saludete

Iniciado por Agata

El HC4000 es un maquinón por el precio que tiene. Lástima ese pedazo de offset que tiene.

Sldos.

Así es ! ademas se le tiene que sumar la trepidación que sufre ( y sufren ) los amantes del movimiento suave con esta maquina.

Todo esto es tan relativo y personal que impone una reflexión, los amantes de un nivel de negro superior y que no acepten la modificación de la cadencia original, priorizaran el Jvc.
Otros sin embargo valoraran la nitidez extrema de los diseños Dlp, su color y imagen mas cinematografía, pero en ciertos diseños como el Mitsu, sufrirán con su gestión de movimiento, su clara perdida de definición en traveling y su menor eficiencia de instalación.
Para terminar los propietarios de Sony y Pana, jugaran entre ambos, podría decir siempre a nivel particular son ( ambos ) la opción intermedia, no son los mas nítidos ( Sony con una imagen algo mas nítida, pana con otra mas suave ) unos negros con iris dinamico muy interesantes, flexibilidad a tope con sus bloques ópticos a la hora de ajuste en sala ( desplazamiento, enfoque y zoom electrónicos ) y una interpolación muy buena
( Panasonic en esto es la hostia ) y dos formas de ver el color, Panasonic por viveza y intensidad y Sony por naturalidad y matiz.

Ahora todo esto se mete en una batidora y se le da unos toquecitos al combinado, ja ja ja y cada uno priorizara una cosa sobre la otra.

Yo creo que se pueden encontrar máquinas como el HD87 que reune algunas de las virtudes del HC4000, como la extrema nitidez, aunando suavidad de movimiento, con su Puremotion3, así como flexibilidad en la colocación, aunque claro, no llega a los negros culo de orco de los JVC y quizás su iris dinámico no alcance los niveles de imperceptibilidad de Sony y Pana, pero en contraste ANSI, seguro que los funde...

Slds.

Iniciado por Agata

Yo creo que se pueden encontrar máquinas como el HD87 que reune algunas de las virtudes del HC4000, como la extrema nitidez, aunando suavidad de movimiento, con su Puremotion3, así como flexibilidad en la colocación, aunque claro, no llega a los negros culo de orco de los JVC y quizás su iris dinámico no alcance los niveles de imperceptibilidad de Sony y Pana, pero en contraste ANSI, seguro que los funde...

Slds.

Pues si, pero pierde detalle en las sobras, sin embargo aquí un Infocus mete un detalle de la hostia, es un lío ! Al final, conozco a algún amigo mio que casi lo elijo al Pito pito Gorgorito, ja ja ja.

Mach 5150.yo he metido en mi batidora particular un JVC X3+DVDO iSCAN DUO.haber que es lo que sale de esta mezcla.

Iniciado por RAGARSA

Mach 5150.yo he metido en mi batidora particular un JVC X3+DVDO iSCAN DUO.haber que es lo que sale de esta mezcla.

Y que tal !

Iniciado por MACH 5150

.....es un lío ! Al final, conozco a algún amigo mio que casi lo elijo al Pito pito Gorgorito, ja ja ja.

Ya te digo!! A mi me gustaría tener 4 o 5 modelos distintos en una super sala, je, je... Un JVC para el lunes, un Sony para el martes, el Infocus los miércoles, y así toda la semana Mientras tanto soy feliz con mi X3

No he tenido oportunidad de leerla, paro en la revista ON:OFF de este mes hay una comparartiva de proyes. EN 2D se llava la palma JVC (de que me suena esto?? ) y en 3D Panasonic.

Saludos.

En donde acabo de leer esto mismo?

Esto de tener 2 webs casi identicas es lo que tiene

Iniciado por Dlynch

No he tenido oportunidad de leerla, paro en la revista ON:OFF de este mes hay una comparartiva de proyes. EN 2D se llava la palma JVC (de que me suena esto?? ) y en 3D Panasonic.

Saludos.

Que se lo lleve Panasonic no me estraña pero JVC ( no será el x3 ) ji ji ji.

Iniciado por raigo

En donde acabo de leer esto mismo?

Esto de tener 2 webs casi identicas es lo que tiene

Hay ora web de esta temática?? De verdad??
Saludos.

Iniciado por MACH 5150

Que se lo lleve Panasonic no me estraña pero JVC ( no será el x3 ) ji ji ji.

Evidente que no es el X3, se hubiese llevao el premio al mejor 3D también.... Toooooma fantasmada!!!