Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

no veo interes oculto en atcing en darle caña a la marca y menos si lo apoya con comentario o reviews de otros foreros documentados. Deseando que haga la suya propia y cuelgue todo, como hace siempre os guste o no...su ultima comparativa de las tv´s para demostrar diferencia entre contraste on-off y ansi, ha sido, bajo mi punto de vista bastante buena, y ha pasado sin pena ni gloria...hace poco kyo en el foro hermano empezo a comentar algo similar previo a que lo banearan...
jvcero, yo no lo veo un termino ofensivo y me hace gracia que os lo tomeis como tal, he tenido xbox y tenia mi termino, la play 3 y era un sonyer, me gusta el futbol y soy futbolero...cada cual con sus sensibilidades
ahora sí, sin llegar al extremo del odio, ya que no me importaria el dia que lo tenga colgado en mi techo, le tengo una mania a jvc de la leche y yo si que no lo he visto nunca¡¡¡¡ pq? por como hablabais hasta hace bien poco los que sois poseedores del mismo, que si con ese tamaño tiene que ser el mejor, que si que elegancia, que si tiene un negro infinito y como pisabais al resto de marcas como si fueran basura. en esos comentarios habeis participado activamente mas de uno de los que andais por aquí, a lo mejor sin mala intencion, pero lo haciais....afortunadamente ya os habeis moderado, gracias atcing, a que vosotros mismos lo habeis comprobado y a opiniones de otros foreros...ahora que no podeis darle palos a otras marcas tan descaradamente como antes pues intentais darselos a atcing, como en mundodvd, afortunadamente no entra al trapo como por aquel entonces y espero que siga asi, asi tendremos todos atcing para rato y a 2 o 3 señores diceindo constantemente, ``bueno con esto termino en este hilo, que ya estoy cansado´´ que eso si que es ciclico.
Raigo, si tras calibrar tantos proyectores, ahora te das cuenta de que un proyector no mejora al otro 5 veces su calidad pq su precio lo haga, es que te has saltado algun capitulo de la vida, pq en lineas generales, nada lo hace y en este mundillo menos todavia.

un saludo

Joer la que se esta liando , mira yo si que soy imparcial y e tenido las dos marcas y chapo a los dos , pero cada uno tira para su casa y a su menester con quien le va mejor y en mi caso me a gustado mas el sony y tan bien me gustaba el jvc , pero desde que lo vi en la quedada me encanto , pero me gustan los dos , pero me tenia que gastar mucha pasta en el jvc para darme lo que me a dado el sony y la linpieza de imagen no me la da el jvc pero tampoco los negracos del jvc , pero estoy muy contento por que veo mucho deporte y tremendo la FI , etc....

sobre las discusiones en lo de siempre cada uno barre para sus gustos , venga que aya armonia y disfrutar de los bicho coño , que ya somo mayorcitos juas saludos

Iniciado por michelpladur

venga que aya armonia y disfrutar de los bicho coño , que ya somo mayorcitos juas saludos

TRAIDOR, jejeje

Pues me parece muy bien, cada uno se compra lo que mas le gusta, ya que si no seriamos borregos.

Iniciado por raigo

TRAIDOR, jejeje

Pues me parece muy bien, cada uno se compra lo que mas le gusta, ya que si no seriamos borregos.

traidor por ????? jajajaj e dicho lo que siento ya sabes que soy mas sincero que unas pascuas jajjajajajaja

a todo esto ya le as puesto la bonbi al 90 ????? cuenta granuja que tal ?????

Iniciado por SABOKE

Mi pregunta es?
Acting si tuvieras la sala de xinelo¿Te hubieras comprado el x30 para ti?
O¿Hubieras hecho todo lo posible para no tener una sala como la de el?
A mi sinceramente me da igual tener un Sony, jvc o la marca que sea, siempre y cuando me guste la imagen.y es que este año los he probado casi todos y me han gustado.

Ni que te se ocurra pasarte a un Sony que luego la que se puede liar, mira Michel la que lio, jeje
Por cierto, tu creo que tubiste varios JVC y un PTAE 3000 no?

Iniciado por michelpladur

traidor por ????? jajajaj e dicho lo que siento ya sabes que soy mas sincero que unas pascuas jajjajajajaja

a todo esto ya le as puesto la bonbi al 90 ????? cuenta granuja que tal ?????

Tu sabes que me gusta pincharte, ademas de haber hablado unas cuantas veces por el movil, asi que no hace falta que nos digamos nada mas, solo con mirarnos ya sabes lo que pensamos, uyyy! esto parece algo formal ya, jejeje.

Pues la bombi ya la tengo de camino a casita, bueno, cuando los hijos de fruta de aduanas reciban el dinero que me han sablado por nada, muy normal en este pais, asi que en espera estoy, lo malo es que empiezo a trabajar el martes ( se me terminaron las vacaciones) y no tendre un descanso como dios manda hasta finales de septiembre, asi que poco podre cacharrear, ya que el poquito tiempo libre que tenga lo quiero emplear para otros fines, hay mas vida mas alla de esto, jeje.

Iniciado por michelpladur

Joer la que se esta liando , mira yo si que soy imparcial y e tenido las dos marcas y chapo a los dos , pero cada uno tira para su casa y a su menester con quien le va mejor y en mi caso me a gustado mas el sony y tan bien me gustaba el jvc , pero desde que lo vi en la quedada me encanto , pero me gustan los dos , pero me tenia que gastar mucha pasta en el jvc para darme lo que me a dado el sony y la linpieza de imagen no me la da el jvc pero tampoco los negracos del jvc , pero estoy muy contento por que veo mucho deporte y tremendo la FI , etc....

sobre las discusiones en lo de siempre cada uno barre para sus gustos , venga que aya armonia y disfrutar de los bicho coño , que ya somo mayorcitos juas saludos

Eres un traidor y además te has quedado ciego je,je,je


Un saludete

Iniciado por atcing

Pues mira que lo he dejado bien claro durante el hilo. Mi valoración propia personal la realizaré cuando lo compare tras la calibración de tú a tú vs otros colgando los archivos de calibración completos correspondientes (como debe de ser y bien pocos hacen ).

Por si te sirve de ejemplo este simil: Si tuviera que elegir entre una Plasma TXP50X50 y una PS51E450 por lo que veo en la mayoría de tiendas tal y como vienen/tienen configuradas, seguramente me quedaría con la X50, pero si las comparo en prueba conmutada de tú a tú y tengo acceso a poder ajustarlas (tanto en batcave como en sala con cierta iluminación) personalmente me quedaría con la PS51E450.

Yo estaba casi convencido que el CRT Quintrix de Pana iba a dar mejores negros que el 51E450 (ambos calibrados) en escenas oscuras (gracias a que su contraste nativo ON/OFF era casi el doble) y el valor de negros medido con un patrón IRE 0 mas profundo... pero la memoria es traicionera y cuando se realizan pruebas conmutadas es cuando se ve los resultados reales

Los JVC no son malos. No creo que nadie lo haya escrito. En mi caso particular incluso he recomenado un X30 a un forero para una pantalla de 166". Pero siempre hay quien le da a la mucho imaginación



Un saludete

No me has contestado, como siempre haces. Todo esto es paja a la pregunta que te he realizado mas arriba.


Respecto a las comparativas que habeis hecho, me parece algo fenomenal, esto es lo que realmente ayuda a gente a terminar de decidirse por una marca u otra. Yo no estoy encontra de esto, todo lo contrario, ahora para mi, si que eres objetivo, al igual que en al comparativa de los 3 PJ´s, sin embargo, cuando lo haces de los JVC no eres objetivo, te riges por unas comparativas que no has hecho tu.
Todavia recuerdo cuando decias que el nivel de negros del PTAE4000 era el mismo que el JVC HD950, que en sala dedicada no habia diferencia.

Iniciado por onizuka26

Raigo, si tras calibrar tantos proyectores, ahora te das cuenta de que un proyector no mejora al otro 5 veces su calidad pq su precio lo haga, es que te has saltado algun capitulo de la vida, pq en lineas generales, nada lo hace y en este mundillo menos todavia.


un saludo

No perdona, no me doy cuenta ahora, me di cuenta hace 2 años con el panasonic ptae4000, en la comparativa que intentamos hacer y al final lo dejamos estar por el acoso y derribo de Atcing, ni mas ni menos. Yo lo llamo asi, el lo llama: no he colgado una put... mierda.

No te equivoques, cuando me ofrecieron el sony VW90 les pedi consejo, no se me caen los anillos por eso, ya que el y match16 hicieron la famosa comparativa de PJ´s y nadie mejor que ellos para decirme que tal andaba la maquina, que otro propietario le sacaria mas probecho al 3D, FI y demas que yo no utilizo, pues si, que si me hubieran dejado un JVC X30 por el precio de este, sin dudarlo me hago con un X30, aunque no se quede completamente bien calibrado por el mismo, para esto tengo un HTPC, para terminar de retocarlo, para echar unas partidas a la PS3 me da igual que se vaya del delta E o de su tia.

Iniciado por raigo

No me has contestado, como siempre haces. Todo esto es paja a la pregunta que te he realizado mas arriba.


Respecto a las comparativas que habeis hecho, me parece algo fenomenal, esto es lo que realmente ayuda a gente a terminar de decidirse por una marca u otra. Yo no estoy encontra de esto, todo lo contrario, ahora para mi, si que eres objetivo, al igual que en al comparativa de los 3 PJ´s, sin embargo, cuando lo haces de los JVC no eres objetivo, te riges por unas comparativas que no has hecho tu.
Todavia recuerdo cuando decias que el nivel de negros del PTAE4000 era el mismo que el JVC HD950, que en sala dedicada no habia diferencia.



No perdona, no me doy cuenta ahora, me di cuenta hace 2 años con el panasonic ptae4000, en la comparativa que intentamos hacer y al final lo dejamos estar por el acoso y derribo de Atcing, ni mas ni menos. Yo lo llamo asi, el lo llama: no he colgado una put... mierda.

No te equivoques, cuando me ofrecieron el sony VW90 les pedi consejo, no se me caen los anillos por eso, ya que el y match16 hicieron la famosa comparativa de PJ´s y nadie mejor que ellos para decirme que tal andaba la maquina, que otro propietario le sacaria mas probecho al 3D, FI y demas que yo no utilizo, pues si, que si me hubieran dejado un JVC X30 por el precio de este, sin dudarlo me hago con un X30, aunque no se quede completamente bien calibrado por el mismo, para esto tengo un HTPC, para terminar de retocarlo, para echar unas partidas a la PS3 me da igual que se vaya del delta E o de su tia.

esta claro, pero como no dejas de repetirlo, por si habia alguna duda.
y cierto ni a ti ni a muchos se os caen los anillos para pedir consejo a atcing, pero cuando no hay que pedirlo, os los poneis todavia mas grandes...

De verdad piensas eso?
Pues nada, lo dejamos aqui, que cada uno extraiga sus propias conclusiones.

Mi pregunta es?
Acting si tuvieras la sala de xinelo¿Te hubieras comprado el x30 para ti?
O¿Hubieras hecho todo lo posible para no tener una sala como la de el?
A mi sinceramente me da igual tener un Sony, jvc o la marca que sea, siempre y cuando me guste la imagen.y es que este año los he probado casi todos y me han gustado.

Iniciado por raigo

No me has contestado, como siempre haces. Todo esto es paja a la pregunta que te he realizado mas arriba.


Respecto a las comparativas que habeis hecho, me parece algo fenomenal, esto es lo que realmente ayuda a gente a terminar de decidirse por una marca u otra. Yo no estoy encontra de esto, todo lo contrario, ahora para mi, si que eres objetivo, al igual que en al comparativa de los 3 PJ´s, sin embargo, cuando lo haces de los JVC no eres objetivo, te riges por unas comparativas que no has hecho tu.
Todavia recuerdo cuando decias que el nivel de negros del PTAE4000 era el mismo que el JVC HD950, que en sala dedicada no habia diferencia.



No perdona, no me doy cuenta ahora, me di cuenta hace 2 años con el panasonic ptae4000, en la comparativa que intentamos hacer y al final lo dejamos estar por el acoso y derribo de Atcing, ni mas ni menos. Yo lo llamo asi, el lo llama: no he colgado una put... mierda.

No te equivoques, cuando me ofrecieron el sony VW90 les pedi consejo, no se me caen los anillos por eso, ya que el y match16 hicieron la famosa comparativa de PJ´s y nadie mejor que ellos para decirme que tal andaba la maquina, que otro propietario le sacaria mas probecho al 3D, FI y demas que yo no utilizo, pues si, que si me hubieran dejado un JVC X30 por el precio de este, sin dudarlo me hago con un X30, aunque no se quede completamente bien calibrado por el mismo, para esto tengo un HTPC, para terminar de retocarlo, para echar unas partidas a la PS3 me da igual que se vaya del delta E o de su tia.

Acoso por quer ambos (mach16 y acting) os mostramnos estábais haciendo las calibraciones mal?
Venga ya raigo!!! lo que hay que leer.

Y no, no dijimos jamás que el nivel de negros de un PTAE4000 era el mismo que el de un HD950. Sí dijimos que sólo en las escenas mas oscuras el HD950 marcaría una clara diferencia en sala dedicada (ambos bien calibrados) y lo sigo afirmando. También sigo afirmando que el FI del PTAE400 le da un repsao y sin la FI la fluidez de movmiento del Pana sigue siendo mejor. También que la colorimetría del Pana es más exacta con sus propios menús quye modelso de JVC que no tienen CMS completo... a añado que en aquellso tiempos también recalqué que al precio el que se vendían los JVC me parecían un robo para la calidad que ofrecían (y lo sigo pensando).


Un saludete

P.D.: Si te creías que con privado con el título más ridículoo que me han enviado jamás de: "no me eches a los leones" me ibas a tomar el pelo con tu "supuesto cambio de actitud" te ha salido rana, porque no has cambiado un ni un ápice. Pelotilla por privado y sacando pecho en público. Supongo que eso es ser para ti una persona transparente y humilde... pero yo tengo una idea bien diferente.

Iniciado por atcing

Y no, no dijimos jamás que el nivel de negros de un PTAE4000 era el mismo que el de un HD950. Sí dijimos que sólo en las escenas mas oscuras el HD950 marcaría una clara diferencia en sala dedicada (ambos bien calibrados) y lo sigo afirmando. También sigo afirmando que el FI del PTAE400 le da un repsao y sin la FI la fluidez de movmiento del Pana sigue siendo mejor. También que la colorimetría del Pana es más exacta con sus propios menús quye modelso de JVC que no tienen CMS completo... a añado que en aquellso tiempos también recalqué que al precio el que se vendían los JVC me parecían un robo para la calidad que ofrecían (y lo sigo pensando).

Sabes perfectamente que no dijistes eso y si quieres pierdo el tiempo mañana y te lo busco en el foro hermano, aunque da igual, ya sabemos como eres.

Un saludete

Iniciado por atcing

P.D.: Si te creías que con privado con el título más ridículoo que me han enviado jamás de: "no me eches a los leones" me ibas a tomar el pelo con tu "supuesto cambio de actitud" te ha salido rana, porque no has cambiado un ni un ápice. Pelotilla por privado y sacando pecho en público. Supongo que eso es ser para ti una persona transparente y humilde... pero yo tengo una idea bien diferente.

Nunca lo he negado, creo que rectificar es de sabios, y que aquel que pregunta una vez, es tonto esa vez y no para toda la vida.
Si poner eso en un MP es ser pelotilla, tu mismo, aunque creo que te lo tienes muy creido.

Yo tambien me guardo algunas cosillas.
"El ladrón que se cree que todos son de su condición" es quien se sigue creyendo que la tierra es redonda por no querer aprender.
por atcing.

Como te conozco me aplico el cuento de Hombre precavido vale por 2.

editado por repetido

Iniciado por raigo

Sabes perfectamente que no dijistes eso y si quieres pierdo el tiempo mañana y te lo busco en el foro hermano, aunque da igual, ya sabemos como eres.

Un saludete


Nunca lo he negado, creo que rectificar es de sabios, y que aquel que pregunta una vez, es tonto esa vez y no para toda la vida.
Si poner eso en un MP es ser pelotilla, tu mismo, aunque creo que te lo tienes muy creido.

Yo tambien me guardo algunas cosillas.
"El ladrón que se cree que todos son de su condición" es quien se sigue creyendo que la tierra es redonda por no querer aprender.
por atcing.

Como te conozco me aplico el cuento de Hombre precavido vale por 2.

A estas alturas todavía metiendo la pata a mansalva Ja,ja,ja

LA TIERRA TIENE FORMA DE GEOIDE:



http://geoide.es/

Rectificar es de sabios.

Un saludete


P.D.: ya puedes buscar lo que quieras (con enlace incluido para que no se vea el plumero de párrafos sacados de contexto para tergiversar los escritos), que el tiempo pone a todos en su sitio.

Iniciado por atcing

A estas alturas todavía metiendo la pata a mansalva Ja,ja,ja

LA TIERRA TIENE FORMA DE GEOIDE:



LAS DIMENSIONES Y FORMA DE LA TIERRA - Inicio

Rectificar es de sabios.

Un saludete


P.D.: ya puedes buscar lo que quieras (con enlace incluido para que no se vea el plumero de párrafos sacados de contexto para tergiversar los escritos), que el tiempo pone a todos en su sitio.

Por si te lo quieres leer y no pinchar en lo primero que ves.

La expresión forma de la Tierra tiene varios significados en geodesia según el uso y la precisión con que se desea definir el tamaño y la figura de la Tierra. La superficie topográfica actual es más aparente con su variedad de formas de tierra y áreas de agua. Esto es, de hecho, la superficie sobre la cual las medidas modernas de la Tierra se llevan a cabo. No es deseable, sin embargo, para propósitos matemáticos, pues las fórmulas que se requerirían para tomar en cuenta las irregularidades necesitarían de un números prohibitivo de cálculos. La superficie topográfica es generalmente el ámbito de estudio de topógrafos e hidrógrafos.

El concepto pitagórico de una Tierra esférica ofrece una superficie simple que es matemáticamente fácil de manejar. Muchos cómputos astronómicos y de navegación la utilizan como representación de la Tierra. Mientras que la esfera es una aproximación cercana a la verdadera forma de la Tierra, y satisfactoria para muchos propósitos, para los geodesistas interesados en la medición de continentes y océanos que se trasladan largas distancias, se necesitan figuras más precisas. Mejores aproximaciones van desde modelar la forma entera de la Tierra como un esferoide oblato o un elipsoide oblato, hasta el uso de armónicos esféricos o aproximaciones locales en términos de elipsoides de referencia locales. La idea de una superficie plana o lisa para la Tierra, sin embargo, es todavía aceptable para la descripción de pequeñas áreas, pues la topografía local es más importante que la curvatura. Una ciudad sería modelada como si la Tierra fuese una superficie plana del tamaño de la ciudad. Para tales casos, posiciones exactas pueden determinarse relativamente unas de otras sin considerar el tamaño y la forma de la Tierra entera.

Forma de la Tierra - Wikipedia, la enciclopedia libre

P.D.: Acuerdate que no te debes creer todo lo que esta en internet, no sabes lo facil que es retocar estas fuentes. jeje

P.D.: se me olvidaba:
"El ladrón que se cree que todos son de su condición" es quien se sigue creyendo que la tierra es redonda por no querer aprender.
por atcing.

Creo que me lo voy a volver a poner de firma, jeje
Por mas que la leo no me lo puedo creer, hay que ser...