Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por onizuka26

y todos esas preguntas te las hicistes tu cuando vistes el marivi hc400 recien sacado de la caja, o solo se las tienen que hacer los demas? y que quede que lo digo sin acritud ehhh

Lo curioso es que ni uno sólo ha realizado una prueba conmutada y colgado los archivos de calibración completos previo a ésta. Luego pasa lo que pasa cuando las pruebas se realizan con más criterio.



X3:


TW3500:



Cambio de Proyector Pioneer KRF-9000FD por el JVC X3, merece la pena ?.

HD750:



HD87:


Optoma HD87 issue - could do with some advice | AVForums.com - UK Online

Qué crueles son las cámaras y las pruebas conmutadas



Un saludete

editado por repetido

Iniciado por onizuka26

y otra vez con la prepotencia¡¡¡
supongo y aqui voy a sacar la bola de cristal como hacen algunos que lo del cinexin va por el epson 3200 de congo (ya que mi sony hw20 le mojaba la oreja en 2d a tu flamante x3 segun un tal lefric).
pues el 3200 es un 3500 como el que tu tenias hace 2 dias y flipabas, ahora eso si, le subieron poco mas que la numeracion y 300€ para la buchaca de epson¡¡¡
en fin

De verdad es que parece que algunos estais sentados en un barril de polvora,como voy a llamar a un 3200 un cinexin,ni a tu hw 20 ni a ningun otro,ves como el ataque es de tu parte hacia el X3-30 o el primero que te vien a la cabeza,H dicho algunos eruditos no tienen ni un CINEXIN por supuesto creo que el unico forero que no dispone de proyector propio que escribe en este hilo es el que ya sabemos,y no lo nombro mas por respeto hacia su persona,un poquito de calma por fabor.

Iniciado por raigo

Sabes perfectamente que no dijistes eso y si quieres pierdo el tiempo mañana y te lo busco en el foro hermano, aunque da igual, ya sabemos como eres.

Un saludete


Nunca lo he negado, creo que rectificar es de sabios, y que aquel que pregunta una vez, es tonto esa vez y no para toda la vida.
Si poner eso en un MP es ser pelotilla, tu mismo, aunque creo que te lo tienes muy creido.

Yo tambien me guardo algunas cosillas.
"El ladrón que se cree que todos son de su condición" es quien se sigue creyendo que la tierra es redonda por no querer aprender.
por atcing.

Como te conozco me aplico el cuento de Hombre precavido vale por 2.

A estas alturas todavía metiendo la pata a mansalva Ja,ja,ja

LA TIERRA TIENE FORMA DE GEOIDE:



http://geoide.es/

Rectificar es de sabios.

Un saludete


P.D.: ya puedes buscar lo que quieras (con enlace incluido para que no se vea el plumero de párrafos sacados de contexto para tergiversar los escritos), que el tiempo pone a todos en su sitio.

yo estoy super calmado, acabo de venir de jugar a ese deporte que tanto odia raigo y estoy en extasis¡¡¡
pues mira ahi la bola me ha fallado, pero claro es que lo poneis muy dicil, mira que llamar cinexin al proyector que no tiene un forero es imaginacion al poder.
y no, decir que un hw20 es un poco mejor que un x3 en 2d no es un ataque, lo seria si el primero fuera una full, pero como no lo es...el caso es meterse con alguien y no, en esa parte al menos no lo pretendia.

Iniciado por onizuka26

yo estoy super calmado, acabo de venir de jugar a ese deporte que tanto odia raigo y estoy en extasis¡¡¡
pues mira ahi la bola me ha fallado, pero claro es que lo poneis muy dicil, mira que llamar cinexin al proyector que no tiene un forero es imaginacion al poder.
y no, decir que un hw20 es un poco peor que un x3 en 2d no es un ataque, lo seria si el primero fuera una full, pero como no lo es...el caso es meterse con alguien y no, en esa parte al menos no lo pretendia.

Yo es que en 90 páginas de hilo no he leído aún ni una sola crítica al HW20...

Iniciado por onizuka26

y otra vez con la prepotencia¡¡¡
supongo y aqui voy a sacar la bola de cristal como hacen algunos que lo del cinexin va por el epson 3200 de congo (ya que mi sony hw20 le mojaba la oreja en 2d a tu flamante x3 segun un tal lefric).
pues el 3200 es un 3500 como el que tu tenias hace 2 dias y flipabas, ahora eso si, le subieron poco mas que la numeracion y 300€ para la buchaca de epson¡¡¡
en fin

Es inútil onizuka26... ains....


Un saludete

pues yo estas 90 no las he leido enteras, pero en parte estoy seguro que es pq ya esta desfasado, algo asi como el x3...
pero que si quieres yo te las hago rapidas:
tapa de quita pon
sin 3d,
sin fi.
no me lo compraba ni de coña por los 3000€ que salio, comprazo por los 1365 que lo pille, es mas mañana lo pongo a la venta por 1400 con las 130 horas que tiene y me lo quitan de las manos.

En un post anterior Atcing pone un par de imagenes de mi proyector actual y el anterior,para hacer ver que el Epson se ve mejor de colorimetria cuando el sabe que en ese momento el X3 se habia calibrado con un pc y un algoritmo que metia una cantidad de rojo d ela ostia,pero en fin eso se omite,ahora yo dejo otro par de imagenes que bin prodria decir que una es del JVC y la otra del Epson,y no son las dos del X3 con diferente colorimetria,porque para eso nos gusta tanto el cacharreo y hacemos cientos d epruebas por lo menos en mi caso.
relamente no recuerdo si fue con distinto patron o solo por tomar la iamgen con distinto tono de balnco en al camara fijad que diferencia ja,ja la noche y el dia.

Iniciado por congo

Con el JVC X30 llenara esa pantalla de 166 pulgadas pero a pesar de la mejora respecto al X3, seguirá por detrás de muchos proyectores mas baratos en 3D, movimiento, nitidez, coloriometria y contrase ANSI tan importante este ultimo para una sala no dedicada respecto al ON/OFF que en sala no dedicada se va al traste.

Saludetes

Qué miedo que se tiene siempre a las pruebas tras el calibrado conmutadas. Tras ello en numerosas ocasiones tendríamos más euros en nuestros bolsillos... y desde luego las elecciones serían más acertadas y objetivas.
Fíjate como ya nadie nombra el DLP Christie que tan de piedra dejó en la quedada de Córdoba, con su alto contraste ANSI, alta salida de lumens y bajo contraste nativo ON/OFF (como todos los DLP). Incluso en el cine (salas totalmente a oscuras son el tipo de proyectores de los que más se utilizan)


Un saludete

Iniciado por RAGARSA

En un post anterior Atcing pone un par de imagenes de mi proyector actual y el anterior,para hacer ver que el Epson se ve mejor de colorimetria cuando el sabe que en ese momento el X3 se habia calibrado con un pc y un algoritmo que metia una cantidad de rojo d ela ostia,pero en fin eso se omite,ahora yo dejo otro par de imagenes que bin prodria decir que una es del JVC y la otra del Epson,y no son las dos del X3 con diferente colorimetria,porque para eso nos gusta tanto el cacharreo y hacemos cientos d epruebas por lo menos en mi caso.
relamente no recuerdo si fue con distinto patron o solo por tomar la iamgen con distinto tono de balnco en al camara fijad que diferencia ja,ja la noche y el dia.

Pues claro, eso demuestra lo poco que valen las pruebas no conmutadas sin calibrar los proyectores de tú a tú. Veo que ya lo vas captando... o no?

Y la gente valorando los proyectores sin calibrarlos a misma norma y/o de memoria habiéndolos visto en salas diferentes. Pabernosmatao!!!

Un saludete

JE.JE Atcing hay muchas cosas en las que estoy de acuerdo contigo,pero en otras muchas no,y calro las pruebas si son conmutadas mejor,pero si las hace uno mismo mejor ahun ya que como te he demostrado con las capturas anteriores de un mismo proyector sin mover un solo ajuste se pueden sacar imagenes tan distintas que llevarian al error al mas pintado,por eso me hace gracia de que te fies de fotos de otros foros giris,sin saber a ciensia cierta en que estado y como esta cada proyector y te emperras en dejar a JVC por los suelos a la menor de cambio o no es asi?

Iniciado por atcing

Qué miedo que se tiene siempre a las pruebas tras el calibrado conmutadas. Tras ello en numerosas ocasiones tendríamos más euros en nuestros bolsillos... y desde luego las elecciones serían más acertadas y objetivas.
Fíjate como ya nadie nombra el DLP Christie que tan de piedra dejó en la quedada de Córdoba, con su alto contraste ANSI, alta salida de lumens y bajo contraste nativo ON/OFF (como todos los DLP). Incluso en el cine (salas totalmente a oscuras son el tipo de proyectores de los que más se utilizan)

Para que lo van a mencionar, para que vuelvas hacer un renuncio como aqui?
Por lo que veo, ahora vamos hacer un hilo de poker.

Iniciado por atcing

-Los datos objetivos son los que son te guste o no reconocerlo. Los datos objetivos sirven para echar por los suelos las subjetividades.

-Lo graciosos del tema es que parece que tampoco te sirve cuando cuelgo comparativas de quienes han tenido un JVC y otro a la vez en misma sala y pantalla calibrados (capturas con misma cámara y ajustes de ésta). Si no te gusta la opinion de dichas personas no es mi problema.

Iniciado por atcing

Lo que no voy a hacer es dar una valoración propia con datos propios en comparación directa con otros si no lo he calibrado y realizado por mis manso dicha prueba. Eso se lo dejo a quienes ha tenido varios (entre ellos JVC) y se ha dignado a realizar y exponer una comparativa conmutada de las que tanto esquivan los subjetivistas

P.D.: Ya caerá una comparativa directa propia de un JVC vs de otros bien documentada enseñando los pros y llas vergüenzas de todos los probados; y no de esas tan subjetivistas que tanto te gutan.

Esto es el cuento de nunca acabar, pero bueno, sigamos asi, que vamos a perder?

Creo que aqui el que hace lo que quiere con los datos segun se le antojen eres tu, pero para que lo voy a volver a mencionar, te volveras a tu rutina?

je,je pero bueno echamos un rato entretenido, yo ya me piro a dormir que mañana hay que seguir la guerra del dia a dia,por la tarde ya vendra el rato de ocio y planteamientos y razonamientos proyectoriles varios je,je Ahunque seguiremos repitiendonos como el ajo,seguro