Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Lo que está claro es que cada marca y modelo tiene lo suyo y no hay ninguno que destaque claramente teniendo en cuenta el conjunto y más si hacemos la relación calidad-precio.

El Epson 9000 es mi ojito derecho y sobre las motas de polvo he repasado los hilos correspondientes y es cierto que sólo ha manifestado problemas el forero sy-cam de mundodvd y además se lo ha resuelto el SAT. Ahí, MACH 5150, la culpa la tengo yo que te lo comenté porque me pareció leer más testimonios sobre este modelo concreto. Aparte, por supuesto, la dilatada experiencia que tienes tú sobre esta tecnología y lo que hayas visto por tiendas, amigos y demás. De todas formas, supongo que este riesgo en salones con poco polvo y donde no se fume, se minimizará. Luego está que tampoco es un modelo barato precisamente y ya no hablemos de los Epson R2000 y R4000 que no bajan ni pa tras y que al menos en la quedada de Michel quedó claro por unanimidad que son superiores en 2D que al fin y al cabo es lo que, sobre todo, nos interesa a todos.

El Pana 5000 no me termina de convencer por la simple tontería de que estéticamente no me gusta y esa lente no centrada y tapa no motorizada me desagrada. Y eso que estoy convencido de que es un proyector cojonudo porque lo he visto funcionar. Es muy parejo al Epson 9000 pero me quedaría con este último por estética, SAT, tapa y ese plus de luminosidad que tiene para ver en sala no dedicada. También es cierto que la memoria 2,35:1 y la óptica y zoom motorizados del Pana son detalles muy interesantes. El FI en 3D me da un poco igual. Al igual que el Epson tienen un tiro muy bueno y me dan 108"-109"

El Optoma ThemeScene HD87 a mi me parece que con sus 1800€ es el que mejor relación calidad precio tiene actualmente. Le he visto funcionar y creo que con los que he ido viendo ya me puedo ir haciendo una idea. Es DLP y por tanto menos delicado y muy nítido. Este el problema que yo le veo es que con mi distancia sólo le podría sacar 96" y quiero al menos 100" ó 106".

Los JVC y Sony no los contemplo por tamaño, WAT y porque tampoco me sacan las 106".

Con respecto al Mitsubishi 4000, pues que queréis que os diga...me cuesta creer que llegue al nivel general de los otros y no me gusta que no lleve lens shift. Tendría que verlo funcionar pero está claro que su precio es muy bueno (1200€ aprox) y que tal y como dice MACH puede ser la opción más razonable en un momento en el que pueden cambiar las tecnologías de forma importante en poco tiempo.

El Mitsubishi 7800 es el proyector del que nadie habla por lo que no sé que resultado dará. Le he visto varias veces en el corte inglés y se ve muy muy bien, tiene lens shit, FI y da otra "pinta" al 4000 pero los casi 2800 € que cuesta en tiendas de confianza (+2 gafas y BD Pioneer) o 2500€ en webs se me hacen un poco excesivos comparados con el hermano menor o ya puestos con el Epson 9000.

Saludos a todos

Iniciado por joserraxr

Lo que está claro es que cada marca y modelo tiene lo suyo y no hay ninguno que destaque claramente teniendo en cuenta el conjunto y más si hacemos la relación calidad-precio.

El Epson 9000 es mi ojito derecho y sobre las motas de polvo he repasado los hilos correspondientes y es cierto que sólo ha manifestado problemas el forero sy-cam de mundodvd y además se lo ha resuelto el SAT. Ahí, MACH 5150, la culpa la tengo yo que te lo comenté porque me pareció leer más testimonios sobre este modelo concreto. Aparte, por supuesto, la dilatada experiencia que tienes tú sobre esta tecnología y lo que hayas visto por tiendas, amigos y demás. De todas formas, supongo que este riesgo en salones con poco polvo y donde no se fume, se minimizará. Luego está que tampoco es un modelo barato precisamente y ya no hablemos de los Epson R2000 y R4000 que no bajan ni pa tras y que al menos en la quedada de Michel quedó claro por unanimidad que son superiores en 2D que al fin y al cabo es lo que, sobre todo, nos interesa a todos.

El Pana 5000 no me termina de convencer por la simple tontería de que estéticamente no me gusta y esa lente no centrada y tapa no motorizada me desagrada. Y eso que estoy convencido de que es un proyector cojonudo porque lo he visto funcionar. Es muy parejo al Epson 9000 pero me quedaría con este último por estética, SAT, tapa y ese plus de luminosidad que tiene para ver en sala no dedicada. También es cierto que la memoria 2,35:1 y la óptica y zoom motorizados del Pana son detalles muy interesantes. El FI en 3D me da un poco igual. Al igual que el Epson tienen un tiro muy bueno y me dan 108"-109"

El Optoma ThemeScene HD87 a mi me parece que con sus 1800€ es el que mejor relación calidad precio tiene actualmente. Le he visto funcionar y creo que con los que he ido viendo ya me puedo ir haciendo una idea. Es DLP y por tanto menos delicado y muy nítido. Este el problema que yo le veo es que con mi distancia sólo le podría sacar 96" y quiero al menos 100" ó 106".

Los JVC y Sony no los contemplo por tamaño, WAT y porque tampoco me sacan las 106".

Con respecto al Mitsubishi 4000, pues que queréis que os diga...me cuesta creer que llegue al nivel general de los otros y no me gusta que no lleve lens shift. Tendría que verlo funcionar pero está claro que su precio es muy bueno (1200€ aprox) y que tal y como dice MACH puede ser la opción más razonable en un momento en el que pueden cambiar las tecnologías de forma importante en poco tiempo.

El Mitsubishi 7800 es el proyector del que nadie habla por lo que no sé que resultado dará. Le he visto varias veces en el corte inglés y se ve muy muy bien, tiene lens shit, FI y da otra "pinta" al 4000 pero los casi 2800 € que cuesta en tiendas de confianza (+2 gafas y BD Pioneer) o 2500€ en webs se me hacen un poco excesivos comparados con el hermano menor o ya puestos con el Epson 9000.

Saludos a todos

Creo que lo tienes muy claro, y dese hace tiempo... Cómprate el 9000 sin wifi, la diferencía la inviertes en las vacaciones que están a la vuelta de la esquina

Respecto al tamaño de los Sony y JVC por experiencia solo te puedo hablar del JVC... y es grande, grande... Decirte que cuando saqué el X3 de la caja no esperé ni a que la WAT lo viera, directamente lo quise devolver a la tienda presa del pánico que me recorrió el cuerpo al ver el monolito negro de 15 kilos encima la mesa del comedor... Afortunadamente el bicho se quedó en casa...

Iniciado por joserraxr

Lo que está claro es que cada marca y modelo tiene lo suyo y no hay ninguno que destaque claramente teniendo en cuenta el conjunto y más si hacemos la relación calidad-precio.

El Epson 9000 es mi ojito derecho y sobre las motas de polvo he repasado los hilos correspondientes y es cierto que sólo ha manifestado problemas el forero sy-cam de mundodvd y además se lo ha resuelto el SAT. Ahí, MACH 5150, la culpa la tengo yo que te lo comenté porque me pareció leer más testimonios sobre este modelo concreto. Aparte, por supuesto, la dilatada experiencia que tienes tú sobre esta tecnología y lo que hayas visto por tiendas, amigos y demás. De todas formas, supongo que este riesgo en salones con poco polvo y donde no se fume, se minimizará. Luego está que tampoco es un modelo barato precisamente y ya no hablemos de los Epson R2000 y R4000 que no bajan ni pa tras y que al menos en la quedada de Michel quedó claro por unanimidad que son superiores en 2D que al fin y al cabo es lo que, sobre todo, nos interesa a todos.

El Pana 5000 no me termina de convencer por la simple tontería de que estéticamente no me gusta y esa lente no centrada y tapa no motorizada me desagrada. Y eso que estoy convencido de que es un proyector cojonudo porque lo he visto funcionar. Es muy parejo al Epson 9000 pero me quedaría con este último por estética, SAT, tapa y ese plus de luminosidad que tiene para ver en sala no dedicada. También es cierto que la memoria 2,35:1 y la óptica y zoom motorizados del Pana son detalles muy interesantes. El FI en 3D me da un poco igual. Al igual que el Epson tienen un tiro muy bueno y me dan 108"-109"

El Optoma ThemeScene HD87 a mi me parece que con sus 1800€ es el que mejor relación calidad precio tiene actualmente. Le he visto funcionar y creo que con los que he ido viendo ya me puedo ir haciendo una idea. Es DLP y por tanto menos delicado y muy nítido. Este el problema que yo le veo es que con mi distancia sólo le podría sacar 96" y quiero al menos 100" ó 106".

Los JVC y Sony no los contemplo por tamaño, WAT y porque tampoco me sacan las 106".

Con respecto al Mitsubishi 4000, pues que queréis que os diga...me cuesta creer que llegue al nivel general de los otros y no me gusta que no lleve lens shift. Tendría que verlo funcionar pero está claro que su precio es muy bueno (1200€ aprox) y que tal y como dice MACH puede ser la opción más razonable en un momento en el que pueden cambiar las tecnologías de forma importante en poco tiempo.

El Mitsubishi 7800 es el proyector del que nadie habla por lo que no sé que resultado dará. Le he visto varias veces en el corte inglés y se ve muy muy bien, tiene lens shit, FI y da otra "pinta" al 4000 pero los casi 2800 € que cuesta en tiendas de confianza (+2 gafas y BD Pioneer) o 2500€ en webs se me hacen un poco excesivos comparados con el hermano menor o ya puestos con el Epson 9000.

Saludos a todos

Hola Colegui ! Espero que realmente los casos puntuales de manchas en paneles sean consecuencia de ( podríamos calificarlo ) como un fallo testimonial, pero como ya te dije, después que tu me comentaras tus dudas, me encontré con dos maquinas con este problema.

Ojalá sea así, es descorazonador y muy desagradable ver como va tu proyector dando vueltas como me paso a mí.

Tu ya sabes como se ve un DLP, en mi casa vistes mi viejo Infocus y creo que sus 576 P, a mas de uno le hace el lío con la resolución, no sufres el efecto Arco Iris, son baratos y sin mantenimiento, destacan en su naturalidad de color y por su gran nitidez ( yo lo desenfoco, me parece excesiva ), es un aparato ideal en salas como las nuestras, a corta distancia es de sobra luminoso y son 1000 E.

Siguiendo con Joserrarx, teniendo en cuenta que hemos cruzado el meridiano del año, quizás sería interesante que apretases los dientes hasta finales de año... Por un lado quizás renueven alguno de los actuales modelos con la consiguiente liquidación de precios, y por otro está el ruido alrededor de la sustitución de las actuales lámparas por otras tecnologías, quizás solo sea eso, ruido, pero ya sabes, cuando el rio (de los comerciales) suena....

Iniciado por Dlynch

Siguiendo con Joserrarx, teniendo en cuenta que hemos cruzado el meridiano del año, quizás sería interesante que apretases los dientes hasta finales de año... Por un lado quizás renueven alguno de los actuales modelos con la consiguiente liquidación de precios, y por otro está el ruido alrededor de la sustitución de las actuales lámparas por otras tecnologías, quizás solo sea eso, ruido, pero ya sabes, cuando el rio (de los comerciales) suena....

A las lamparas les quedan cuatro telediarios ( es cierto que aun los LED / LÁSER HÍBRIDOS ) aun no pueden dar las prestaciones de los equipos actuales, pero PANASONIC ( entre otras ) ya tiene los suyos preparados y tienen también importantísimas ventajas.

Iniciado por MACH 5150

A las lamparas les quedan cuatro telediarios ( es cierto que aun los LED / LÁSER HÍBRIDOS ) aun no pueden dar las prestaciones de los equipos actuales, pero PANASONIC ( entre otras ) ya tiene los suyos preparados y tienen también importantísimas ventajas.

No recuerdo de que marca me hablaron, pero si de que como dices les quedan dos o incluso un telediario, y que el salto en luminosidad y contraste va a ser brutal, y creo que hablaban de laser. Pero bueno, tampoco nos emocionemos, que los primeros dos o tres años saldrán a precios prohibitivos para vender todas la 'bombillas' que tengan en stock....

Iniciado por Dlynch

No recuerdo de que marca me hablaron, pero si de que como dices les quedan dos o incluso un telediario, y que el salto en luminosidad y contraste va a ser brutal, y creo que hablaban de laser. Pero bueno, tampoco nos emocionemos, que los primeros dos o tres años saldrán a precios prohibitivos para vender todas la 'bombillas' que tengan en stock....

Eso esta claro ! El cambio será progresivo y adaptado a vaciarnos los bolsillos, poco a poco que asi les cunde
mas, recuerdo allá por el 2004 en una llamada que realice a Infocus ( Chemison ) me comentaban por aquellos tiempos que sus prototipos usaban tecnologia LÁSER " ósea que tela con lo que tiene que haber evolucionado en estos añitos. Me sonó en su día a chino mandarín, pero va a ser que no.

Iniciado por Dlynch

Siguiendo con Joserrarx, teniendo en cuenta que hemos cruzado el meridiano del año, quizás sería interesante que apretases los dientes hasta finales de año... Por un lado quizás renueven alguno de los actuales modelos con la consiguiente liquidación de precios, y por otro está el ruido alrededor de la sustitución de las actuales lámparas por otras tecnologías, quizás solo sea eso, ruido, pero ya sabes, cuando el rio (de los comerciales) suena....

Ya tío, lo he pensado... y la verdad es que no me vendría mal para planificar bien la adecuación-obra de mi salón que podéis ver en mi firma. Por mi curro, no tengo mucho tiempo y no voy bien de tiempo. Además tras una etapa de excesos personales y económicos tampoco me vendría mal para recuperar fuerzas y "europeos".

El tema es que ya llevo mucho tiempo tras este tema de la proyección, con mucha ilusión y ahora que tengo el beneplácito de la WAT (manda guevos) no quiero que se arrepienta. Cuando empecé a mirar en serio hace tiempo me gustaba el JVC 350 y cuando se lo enseñé y vio el tamaño, no podeis imaginar la cara que puso. Sobraron palabras y lo único que pude añadir fue: "lo hay en blanco, muy bonito" ja ja. También hay que comprender que son unos pepinacos que mucho te tiene que gustar esto para colgarlos en un techo de una casa "normal".
Y luego está el annnnsiaa que es muy malo .

Pero es cierto que pronto empezarán a bajar y no sería descartable que el 9000 se pusiera al precio que se vendieron tu fantástico JVC X3 que quien lo iba a decir con 3000 pavazos que costaba.

Un saludo.

Iniciado por joserraxr

Ya tío, lo he pensado... y la verdad es que no me vendría mal para planificar bien la adecuación-obra de mi salón que podéis ver en mi firma. Por mi curro, no tengo mucho tiempo y no voy bien de tiempo. Además tras una etapa de excesos personales y económicos tampoco me vendría mal para recuperar fuerzas y "europeos".

El tema es que ya llevo mucho tiempo tras este tema de la proyección, con mucha ilusión y ahora que tengo el beneplácito de la WAT (manda guevos) no quiero que se arrepienta. Cuando empecé a mirar en serio hace tiempo me gustaba el JVC 350 y cuando se lo enseñé y vio el tamaño, no podeis imaginar la cara que puso. Sobraron palabras y lo único que pude añadir fue: "lo hay en blanco, muy bonito" ja ja. También hay que comprender que son unos pepinacos que mucho te tiene que gustar esto para colgarlos en un techo de una casa "normal".
Y luego está el annnnsiaa que es muy malo .

Pero es cierto que pronto empezarán a bajar y no sería descartable que el 9000 se pusiera al precio que se vendieron tu fantástico JVC X3 que quien lo iba a decir con 3000 pavazos que costaba.

Un saludo.

La verdad es que cuando lo tienes en la cabeza metido es dificil esperar... De todas formas, yo iria a por el 9000 sin Wifi... Ya se que es negro, pero si no es imperiosa necvesidad lo del Wifi, lo veo una pasada pagar 600 € más, por mucho que sea blanco... Al final, una vez colgado, la WAT se acostumbra

Iniciado por joserraxr

Ya tío, lo he pensado... y la verdad es que no me vendría mal para planificar bien la adecuación-obra de mi salón que podéis ver en mi firma. Por mi curro, no tengo mucho tiempo y no voy bien de tiempo. Además tras una etapa de excesos personales y económicos tampoco me vendría mal para recuperar fuerzas y "europeos".

El tema es que ya llevo mucho tiempo tras este tema de la proyección, con mucha ilusión y ahora que tengo el beneplácito de la WAT (manda guevos) no quiero que se arrepienta. Cuando empecé a mirar en serio hace tiempo me gustaba el JVC 350 y cuando se lo enseñé y vio el tamaño, no podeis imaginar la cara que puso. Sobraron palabras y lo único que pude añadir fue: "lo hay en blanco, muy bonito" ja ja. También hay que comprender que son unos pepinacos que mucho te tiene que gustar esto para colgarlos en un techo de una casa "normal".
Y luego está el annnnsiaa que es muy malo .

Pero es cierto que pronto empezarán a bajar y no sería descartable que el 9000 se pusiera al precio que se vendieron tu fantástico JVC X3 que quien lo iba a decir con 3000 pavazos que costaba.

Un saludo.

Con lo que te quieres gastar ! te pongo un peazo proyector Dlp en tu vida, pantallita, unos buenos conciertos en blue de Metal y nos sobra pasta para pillarnos una cogorza de las buenas, buenas !

Pd : Y creo que todavía podríamos sacar algo de dinerillo para hacer un regalillo a la WAT ( para que este contenta y tó ) .

Prepárate para esta tarde.

Iniciado por joserraxr

Lo que está claro es que cada marca y modelo tiene lo suyo y no hay ninguno que destaque claramente teniendo en cuenta el conjunto y más si hacemos la relación calidad-precio.

El Epson 9000 es mi ojito derecho y sobre las motas de polvo he repasado los hilos correspondientes y es cierto que sólo ha manifestado problemas el forero sy-cam de mundodvd y además se lo ha resuelto el SAT. Ahí, MACH 5150, la culpa la tengo yo que te lo comenté porque me pareció leer más testimonios sobre este modelo concreto. Aparte, por supuesto, la dilatada experiencia que tienes tú sobre esta tecnología y lo que hayas visto por tiendas, amigos y demás. De todas formas, supongo que este riesgo en salones con poco polvo y donde no se fume, se minimizará. Luego está que tampoco es un modelo barato precisamente y ya no hablemos de los Epson R2000 y R4000 que no bajan ni pa tras y que al menos en la quedada de Michel quedó claro por unanimidad que son superiores en 2D que al fin y al cabo es lo que, sobre todo, nos interesa a todos.

Ahórrate el paseo

Saludetes