Alta definición
Registro en forodvd
Tema cerrado
Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 15 de 4283

Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Vista híbrida

Mensaje anterior Mensaje anterior   Próximo mensaje Próximo mensaje
  1. #1
    honorable Avatar de joserraxr
    Registro
    15 Oct, 08
    Mensajes
    502
    Agradecido
    168 veces

    Predeterminado Re: Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

    Cita Iniciado por Dlynch Ver mensaje
    MACH 5150!!! Manifiestate!! Cuenta como han ido esas pruebas!!!
    No tengo tantos conocimientos como MACH pero os cuento yo el rato que me he quedado en la tienda (sin MACH je je). La sala con los techos en blanco, todo hay que decirlo.

    He visto otra vez el Epson 9000 una vez que lo había toqueteado MACH y vuelvo a decir que se ve muy bien. Baja unos enteros con respecto a la última vez que lo vi en otra sala, esta sí dedicada y probablemente mejor ajustado, pero sigo viéndolo muy bien. No me ha desagradado nada el interpolador tanto en modo bajo como en medio. Es algo que está ahí y que supongo que dependiendo de las fuentes se usará en unos modo u otros. De luz va sobrado. Me ha encantado como se ve con iluminación ambiente y tremenda la flexibilidad con el lens shitz y la apertura del zoom. Buena presencia y acabados.

    Después ya pude ver el Optoma Themescene 87 y sí creo que me he hecho una idea de la diferencia y concepto de los DLP.
    Además ha sido conmutada como le gusta a atcing ya que proyectaban los dos al mismo tiempo, con la misma fuente (blu ray Denon) y la misma peli (TDK). Pantalla de 92" a unos 3 metros. Tapando con cartulina.

    El 87 creo que tiene los colores más naturales y no sé sí se podría ajustar el Epson para llegar a esas texturas. No he presenciado una mayor definición o nitidez en el DLP o si la hay no la he visto a esa distancia. Algo menos de brillo que el Epson que se notaba únicamente con la luz encendida, es decir, nada que deba preocupar porque en todo caso un pj se debe ver a oscuras o con luz tenue. De negros algo peor el DLP, eso está claro pero también se veia una mejor escala de grises en el DLP, es decir, con algo menos de negros había más detalles. De movimiento muy bien pero no tiene el plus del interpolador. El zoom mucho más limitado y en mi caso eso me mata. De Rainbow cero (perdón efecto arco iris, es que me tira mucho Blackmore).

    La conclusión clara que YO saco: NI DE COÑA MERECE LA PENA EL EPSON TENIENDO EN CUENTA LA DIFERENCIA DE PRECIO ENTRE UNO Y OTRO.

    En algunas cosas este DLP le supera y si no teneis problemas de zoom, colocación, 3D y podeis vivir sin el FI está claro. Además es mucho más pequeño y sin la delicadeza de los paneles.

    Ahora...también estamos hablando de un aparato que costaba 3000 pavos y ahora 1800€ y dudo, hasta que no lo vea, que el Mitsu 4000 o el Benq 1200 se vean tan bien.

    Saludos
    TV's: 4K LG OLED77C8 y OLED65E7
    PROYECTOR: JVC DLA-X7500, BenQ W2000 e InFocus IN80
    PANTALLA: Leinwand Dual-Mask Tension WT 100" (2,20 m.)
    RECEPTOR A/V: Marantz SR7011
    FUENTES: Oppo UDP-203 (jailbreak), Apple TV 4K y Oppo BDP-93
    CAJAS: Infinity serie Alpha: 50 (suelo), Center (central), 5 (traseros), Sub (subwoofer) y Boston Acoustics Soundware (Atmos techo)
    MULTIMEDIA: NAS Synology DS-918+, iMac 27” 5K y iPad Pro 11” con Harmony Smart Control
    SALA: sala no dedicada de joserraxr

  2. #2
    licenciado Avatar de atcing
    Registro
    15 Jul, 08
    Mensajes
    23,424
    Agradecido
    26196 veces

    Predeterminado Re: Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

    Cita Iniciado por joserraxr Ver mensaje
    No tengo tantos conocimientos como MACH pero os cuento yo el rato que me he quedado en la tienda (sin MACH je je). La sala con los techos en blanco, todo hay que decirlo.

    He visto otra vez el Epson 9000 una vez que lo había toqueteado MACH y vuelvo a decir que se ve muy bien. Baja unos enteros con respecto a la última vez que lo vi en otra sala, esta sí dedicada y probablemente mejor ajustado, pero sigo viéndolo muy bien. No me ha desagradado nada el interpolador tanto en modo bajo como en medio. Es algo que está ahí y que supongo que dependiendo de las fuentes se usará en unos modo u otros. De luz va sobrado. Me ha encantado como se ve con iluminación ambiente y tremenda la flexibilidad con el lens shitz y la apertura del zoom. Buena presencia y acabados.

    Después ya pude ver el Optoma Themescene 87 y sí creo que me he hecho una idea de la diferencia y concepto de los DLP.
    Además ha sido conmutada como le gusta a atcing ya que proyectaban los dos al mismo tiempo, con la misma fuente (blu ray Denon) y la misma peli (TDK). Pantalla de 92" a unos 3 metros. Tapando con cartulina.

    El 87 creo que tiene los colores más naturales y no sé sí se podría ajustar el Epson para llegar a esas texturas. No he presenciado una mayor definición o nitidez en el DLP o si la hay no la he visto a esa distancia. Algo menos de brillo que el Epson que se notaba únicamente con la luz encendida, es decir, nada que deba preocupar porque en todo caso un pj se debe ver a oscuras o con luz tenue. De negros algo peor el DLP, eso está claro pero también se veia una mejor escala de grises en el DLP, es decir, con algo menos de negros había más detalles. De movimiento muy bien pero no tiene el plus del interpolador. El zoom mucho más limitado y en mi caso eso me mata. De Rainbow cero (perdón efecto arco iris, es que me tira mucho Blackmore).

    La conclusión clara que YO saco: NI DE COÑA MERECE LA PENA EL EPSON TENIENDO EN CUENTA LA DIFERENCIA DE PRECIO ENTRE UNO Y OTRO.

    En algunas cosas este DLP le supera y si no teneis problemas de zoom, colocación, 3D y podeis vivir sin el FI está claro. Además es mucho más pequeño y sin la delicadeza de los paneles.

    Ahora...también estamos hablando de un aparato que costaba 3000 pavos y ahora 1800€ y dudo, hasta que no lo vea, que el Mitsu 4000 o el Benq 1200 se vean tan bien.
    Saludos
    Con estas conclusiones "los señores de gama alta = siempre mejor" te van a meter una colleja JUAS!!!!! ... pero es la pura realidad: cada proyector tiene sus puntos fuertes respecto a otros e incluso proyectores notablemente más baratos meten un repaso a de bien caros en algunos aspectos,


    Échale un vistazo al HC4000 y W1200. Igual te llevas otra sorpresa


    Un saludete
    Última edición por atcing; 05/07/2012 a las 22:10

  3. #3
    Why so serious? Avatar de Dlynch
    Registro
    20 Jan, 11
    Mensajes
    2,839
    Agradecido
    1921 veces

    Predeterminado Re: Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

    Cita Iniciado por atcing Ver mensaje
    Con estas conclusiones "los señores de gama alta = siempre mejor" te van a meter una colleja JUAS!!!!! ... pero es la pura realidad: cada proyector tiene sus puntos fuertes respecto a otros e incluso proyectores notablemente más baratos meten un repaso a de bien caros en algunos aspectos,


    Échale un vistazo al HC4000 y W1200. Igual te llevas otra sorpresa


    Un saludete
    Por favor, que alguien le explique a Atcing que el HD87 es equivalente en gama al 9000 de Epson, es decir, gama alta...
    Última edición por Dlynch; 05/07/2012 a las 23:33

  4. #4
    licenciado Avatar de atcing
    Registro
    15 Jul, 08
    Mensajes
    23,424
    Agradecido
    26196 veces

    Predeterminado Re: Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

    Cita Iniciado por Dlynch Ver mensaje
    Por favor, que alguien le explique a Atcing que el HD87 es equivalente en gama al 9000 de Epson, es decir, gama alta...
    Claro, claro... gama alta a menos de dos tercios del precio ja,ja,ja
    Curiosa tu manera de medir. El precio del HD87 es notablemenmte más cercano al del HC4000 que al del TW9000

    Un saludete

  5. #5
    Why so serious? Avatar de Dlynch
    Registro
    20 Jan, 11
    Mensajes
    2,839
    Agradecido
    1921 veces

    Predeterminado Re: Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

    Cita Iniciado por atcing Ver mensaje
    Claro, claro... gama alta a menos de dos tercios del precio ja,ja,ja
    Curiosa tu manera de medir. El precio del HD87 es notablemenmte más cercano al del HC4000 que al del TW9000

    Un saludete
    Disculpa, lo único curioso es ver como clasificas a un proyector en función de que le hayan rebajado el precio. Y siento decirte que te equivocas, el precio del HD87 es notablemente más cercano al Epson 9000 que al HC4000, que una cosa es el 9000 y otra el 9000W....

  6. #6
    diplomado Avatar de MACH 5150
    Registro
    14 May, 09
    Mensajes
    4,594
    Agradecido
    899 veces

    Predeterminado Re: Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

    Cita Iniciado por atcing Ver mensaje
    Claro, claro... gama alta a menos de dos tercios del precio ja,ja,ja
    Curiosa tu manera de medir. El precio del HD87 es notablemenmte más cercano al del HC4000 que al del TW9000

    Un saludete
    Eso no es del todo justo Acting, el 87 fue una maquina de 3.000 E ( y lo sigue siendo en parte ) pero como muchas otras, el 3 D los dejo obsoletos teóricamente, los distribuidores las liquidan vendiéndolas casi a precio de coste.

    El Infocus 8602 ( creo que fueron dos unidades ) que liquido un conocido detallista de la zona sur por 1000 E pertenecían a maquinas de tester o cedidas por el sat en caso de fallo de otras equivalentes, estos equipos de cerca de 6.000 E ( precio de salida ) aun se siguen vendiendo a estrenar sobre los 3.500 E.

    Hay más, los Viejos In 82 y 76, pertenecen a reparaciones o equipos re acondicionados, también son maquinas aun muy validas, pero igualmente sufren la obsolescencia como sus hermanos mas modernos.

    Todos ellos, son capaces de enfrentarse a mas de un gallito de los actuales, pero no omitamos a que segmento pertenecen, son maquinas de gama alta.

    Este punto creo que es interesante y se debe tener en cuenta.

  7. #7
    licenciado Avatar de atcing
    Registro
    15 Jul, 08
    Mensajes
    23,424
    Agradecido
    26196 veces

    Predeterminado Re: Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

    Cita Iniciado por MACH 5150 Ver mensaje
    Eso no es del todo justo Acting, el 87 fue una maquina de 3.000 E ( y lo sigue siendo en parte ) pero como muchas otras, el 3 D los dejo obsoletos teóricamente, los distribuidores las liquidan vendiéndolas casi a precio de coste.

    El Infocus 8602 ( creo que fueron dos unidades ) que liquido un conocido detallista de la zona sur por 1000 E pertenecían a maquinas de tester o cedidas por el sat en caso de fallo de otras equivalentes, estos equipos de cerca de 6.000 E ( precio de salida ) aun se siguen vendiendo a estrenar sobre los 3.500 E.

    Hay más, los Viejos In 82 y 76, pertenecen a reparaciones o equipos re acondicionados, también son maquinas aun muy validas, pero igualmente sufren la obsolescencia como sus hermanos mas modernos.

    Todos ellos, son capaces de enfrentarse a mas de un gallito de los actuales, pero no omitamos a que segmento pertenecen, son maquinas de gama alta.

    Este punto creo que es interesante y se debe tener en cuenta.
    Yo sí lo veo justo, porque los tiempos cambian al igual que los precios también. El X3 fue un proyector de 3999 euros pero actualmente lo es de 1900. Al igual que el X30 fue un proyector de casi 2800 euros y actualmente lo es de poco más de 2000. El X30 salió prácticamente un 25% más barato que el X3 y no es de gama inferior por ello (si acaso el X30 es superior). El Sony VW9ES fue un proyector de 6500 euros pero actualmente si lo encuentras bien de precio no llega a los 4000. Los precios son los que son en la época en la que se comparan. Si algunos bajan más que otros será por algo....

    Por cierto, qué me vas a contar de los pedazo de Infocus In76 al In82. Hoy día los encuentras si tienes suerte por 500-700 euros y te llevas un pepino... pero es que ese sería su precio actual a pesar de seguir siendo unas excelentes máquinas. EMHO no hay que mirar los precios del pasado sino qué es lo que puedes comprar en el presente por "X" desembolso y hay excelentes a cualquier precio.

    Un HD87 actualmente se ha llegado a ver por unos 1700 euros nuevo y un HC4000 por unos 1100 nuevo. Yo no he visto el TW9000 por 2300 o menos nuevo.

    Un saludete

  8. #8
    Why so serious? Avatar de Dlynch
    Registro
    20 Jan, 11
    Mensajes
    2,839
    Agradecido
    1921 veces

    Predeterminado Re: Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

    Cita Iniciado por atcing Ver mensaje

    Un HD87 actualmente se ha llegado a ver por unos 1700 euros nuevo y un HC4000 por unos 1100 nuevo. Yo no he visto el TW9000 por 2300 o menos nuevo.

    Un saludete
    Pues se pueden conseguir a ese precio desde hace varios meses

  9. #9
    Why so serious? Avatar de Dlynch
    Registro
    20 Jan, 11
    Mensajes
    2,839
    Agradecido
    1921 veces

    Predeterminado Re: Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

    Cita Iniciado por MACH 5150 Ver mensaje
    Eso no es del todo justo Acting, el 87 fue una maquina de 3.000 E ( y lo sigue siendo en parte ) pero como muchas otras, el 3 D los dejo obsoletos teóricamente, los distribuidores las liquidan vendiéndolas casi a precio de coste.

    El Infocus 8602 ( creo que fueron dos unidades ) que liquido un conocido detallista de la zona sur por 1000 E pertenecían a maquinas de tester o cedidas por el sat en caso de fallo de otras equivalentes, estos equipos de cerca de 6.000 E ( precio de salida ) aun se siguen vendiendo a estrenar sobre los 3.500 E.

    Hay más, los Viejos In 82 y 76, pertenecen a reparaciones o equipos re acondicionados, también son maquinas aun muy validas, pero igualmente sufren la obsolescencia como sus hermanos mas modernos.

    Todos ellos, son capaces de enfrentarse a mas de un gallito de los actuales, pero no omitamos a que segmento pertenecen, son maquinas de gama alta.

    Este punto creo que es interesante y se debe tener en cuenta.
    Amén!!

  10. #10
    Why so serious? Avatar de Dlynch
    Registro
    20 Jan, 11
    Mensajes
    2,839
    Agradecido
    1921 veces

    Predeterminado Re: Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

    Cita Iniciado por joserraxr Ver mensaje
    No tengo tantos conocimientos como MACH pero os cuento yo el rato que me he quedado en la tienda (sin MACH je je). La sala con los techos en blanco, todo hay que decirlo.

    He visto otra vez el Epson 9000 una vez que lo había toqueteado MACH y vuelvo a decir que se ve muy bien. Baja unos enteros con respecto a la última vez que lo vi en otra sala, esta sí dedicada y probablemente mejor ajustado, pero sigo viéndolo muy bien. No me ha desagradado nada el interpolador tanto en modo bajo como en medio. Es algo que está ahí y que supongo que dependiendo de las fuentes se usará en unos modo u otros. De luz va sobrado. Me ha encantado como se ve con iluminación ambiente y tremenda la flexibilidad con el lens shitz y la apertura del zoom. Buena presencia y acabados.

    Después ya pude ver el Optoma Themescene 87 y sí creo que me he hecho una idea de la diferencia y concepto de los DLP.
    Además ha sido conmutada como le gusta a atcing ya que proyectaban los dos al mismo tiempo, con la misma fuente (blu ray Denon) y la misma peli (TDK). Pantalla de 92" a unos 3 metros. Tapando con cartulina.

    El 87 creo que tiene los colores más naturales y no sé sí se podría ajustar el Epson para llegar a esas texturas. No he presenciado una mayor definición o nitidez en el DLP o si la hay no la he visto a esa distancia. Algo menos de brillo que el Epson que se notaba únicamente con la luz encendida, es decir, nada que deba preocupar porque en todo caso un pj se debe ver a oscuras o con luz tenue. De negros algo peor el DLP, eso está claro pero también se veia una mejor escala de grises en el DLP, es decir, con algo menos de negros había más detalles. De movimiento muy bien pero no tiene el plus del interpolador. El zoom mucho más limitado y en mi caso eso me mata. De Rainbow cero (perdón efecto arco iris, es que me tira mucho Blackmore).

    La conclusión clara que YO saco: NI DE COÑA MERECE LA PENA EL EPSON TENIENDO EN CUENTA LA DIFERENCIA DE PRECIO ENTRE UNO Y OTRO.

    En algunas cosas este DLP le supera y si no teneis problemas de zoom, colocación, 3D y podeis vivir sin el FI está claro. Además es mucho más pequeño y sin la delicadeza de los paneles.

    Ahora...también estamos hablando de un aparato que costaba 3000 pavos y ahora 1800€ y dudo, hasta que no lo vea, que el Mitsu 4000 o el Benq 1200 se vean tan bien.

    Saludos
    JOer que envidia, vaya tarde más entretenida debes haber pasado

    Está claro que el HD87 al precio actual es una opción muy a tener en cuenta, siempre y cuando no quieras saber nada del 3D. La diferencia de precio a la que haces referencia entre uno y otro también me parece excesiva, pero no así si tomamos como referencia el precio del 9000 sin wifi, en tal caso, si no tienes pegas por la tecnología 3LCD, es una opción cojonuda, más teniendo en cuenta que trae 2 gafas y que el emisor está integrado (el único hasta la fecha)... Ahí la decisión ya es más dificil, al menos así lo entiendo yo....

    No has podido trastear nada más??

    P.D. No te interesan los HW30 exdemo de SS??

  11. #11
    honorable Avatar de joserraxr
    Registro
    15 Oct, 08
    Mensajes
    502
    Agradecido
    168 veces

    Predeterminado Re: Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

    Cita Iniciado por Dlynch Ver mensaje
    JOer que envidia, vaya tarde más entretenida debes haber pasado

    Está claro que el HD87 al precio actual es una opción muy a tener en cuenta, siempre y cuando no quieras saber nada del 3D. La diferencia de precio a la que haces referencia entre uno y otro también me parece excesiva, pero no así si tomamos como referencia el precio del 9000 sin wifi, en tal caso, si no tienes pegas por la tecnología 3LCD, es una opción cojonuda, más teniendo en cuenta que trae 2 gafas y que el emisor está integrado (el único hasta la fecha)... Ahí la decisión ya es más dificil, al menos así lo entiendo yo....

    No has podido trastear nada más??

    P.D. No te interesan los HW30 exdemo de SS??
    A ver MACH que opina. Efectivamente pasamos un rato muy bueno cacharreando y de paso unas MAHOUS (que ya se sabe en toda España que es la mejor cerveza ). Lástima que MACH se tuviera que ir y no ver los 2 de forma simultanea.

    Es cierto que sin wifi, el Epson se puede conseguirpor 2600 o menos y las diferencias de acorta pero las sigue habiendo. Por cierto, el Thescene 87 también tiene lens shift y el pure motion que no me queda claro si es un interpolador. Ignoro si en la demo estaba activado.

    El Sony 30 claro que me interesa. También lo vi en Global TV en la pantalla grande que tienen y me encantó pero descarto por 3 aspectos: me saca 105", o sea, muy justo para las 106", es muy grande y tiene los cables por el lateral, es decir, antiwat total.

    Saludos.
    TV's: 4K LG OLED77C8 y OLED65E7
    PROYECTOR: JVC DLA-X7500, BenQ W2000 e InFocus IN80
    PANTALLA: Leinwand Dual-Mask Tension WT 100" (2,20 m.)
    RECEPTOR A/V: Marantz SR7011
    FUENTES: Oppo UDP-203 (jailbreak), Apple TV 4K y Oppo BDP-93
    CAJAS: Infinity serie Alpha: 50 (suelo), Center (central), 5 (traseros), Sub (subwoofer) y Boston Acoustics Soundware (Atmos techo)
    MULTIMEDIA: NAS Synology DS-918+, iMac 27” 5K y iPad Pro 11” con Harmony Smart Control
    SALA: sala no dedicada de joserraxr

  12. #12
    Why so serious? Avatar de Dlynch
    Registro
    20 Jan, 11
    Mensajes
    2,839
    Agradecido
    1921 veces

    Predeterminado Re: Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

    Cita Iniciado por joserraxr Ver mensaje
    A ver MACH que opina. Efectivamente pasamos un rato muy bueno cacharreando y de paso unas MAHOUS (que ya se sabe en toda España que es la mejor cerveza ). Lástima que MACH se tuviera que ir y no ver los 2 de forma simultanea.

    Es cierto que sin wifi, el Epson se puede conseguirpor 2600 o menos y las diferencias de acorta pero las sigue habiendo. Por cierto, el Thescene 87 también tiene lens shift y el pure motion que no me queda claro si es un interpolador. Ignoro si en la demo estaba activado.

    El Sony 30 claro que me interesa. También lo vi en Global TV en la pantalla grande que tienen y me encantó pero descarto por 3 aspectos: me saca 105", o sea, muy justo para las 106", es muy grande y tiene los cables por el lateral, es decir, antiwat total.

    Saludos.
    Creo que hablamos de precios diferentes, yo me refería a este

  13. #13
    honorable Avatar de joserraxr
    Registro
    15 Oct, 08
    Mensajes
    502
    Agradecido
    168 veces

    Predeterminado Re: Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

    Cita Iniciado por Dlynch Ver mensaje

    más teniendo en cuenta que trae 2 gafas y que el emisor está integrado (el único hasta la fecha)...
    El Pana 5000 y Sony95 también.
    TV's: 4K LG OLED77C8 y OLED65E7
    PROYECTOR: JVC DLA-X7500, BenQ W2000 e InFocus IN80
    PANTALLA: Leinwand Dual-Mask Tension WT 100" (2,20 m.)
    RECEPTOR A/V: Marantz SR7011
    FUENTES: Oppo UDP-203 (jailbreak), Apple TV 4K y Oppo BDP-93
    CAJAS: Infinity serie Alpha: 50 (suelo), Center (central), 5 (traseros), Sub (subwoofer) y Boston Acoustics Soundware (Atmos techo)
    MULTIMEDIA: NAS Synology DS-918+, iMac 27” 5K y iPad Pro 11” con Harmony Smart Control
    SALA: sala no dedicada de joserraxr

  14. #14
    especialista Avatar de RAGARSA
    Registro
    29 Jan, 08
    Mensajes
    2,389
    Agradecido
    1002 veces

    Predeterminado Re: Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

    Cita Iniciado por joserraxr Ver mensaje
    El Pana 5000 y Sony95 también.
    el tuyo sin lugar a dudas es el 9000 y bien calibradito segun tus comentarios,o el pana 5000 que es casi lo mismo o algo mejor incluso por la motorizacion,y memoria de lente.

  15. #15
    diplomado Avatar de MACH 5150
    Registro
    14 May, 09
    Mensajes
    4,594
    Agradecido
    899 veces

    Predeterminado Re: Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

    Cita Iniciado por joserraxr Ver mensaje
    No tengo tantos conocimientos como MACH pero os cuento yo el rato que me he quedado en la tienda (sin MACH je je). La sala con los techos en blanco, todo hay que decirlo.

    He visto otra vez el Epson 9000 una vez que lo había toqueteado MACH y vuelvo a decir que se ve muy bien. Baja unos enteros con respecto a la última vez que lo vi en otra sala, esta sí dedicada y probablemente mejor ajustado, pero sigo viéndolo muy bien. No me ha desagradado nada el interpolador tanto en modo bajo como en medio. Es algo que está ahí y que supongo que dependiendo de las fuentes se usará en unos modo u otros. De luz va sobrado. Me ha encantado como se ve con iluminación ambiente y tremenda la flexibilidad con el lens shitz y la apertura del zoom. Buena presencia y acabados.

    Después ya pude ver el Optoma Themescene 87 y sí creo que me he hecho una idea de la diferencia y concepto de los DLP.
    Además ha sido conmutada como le gusta a atcing ya que proyectaban los dos al mismo tiempo, con la misma fuente (blu ray Denon) y la misma peli (TDK). Pantalla de 92" a unos 3 metros. Tapando con cartulina.

    El 87 creo que tiene los colores más naturales y no sé sí se podría ajustar el Epson para llegar a esas texturas. No he presenciado una mayor definición o nitidez en el DLP o si la hay no la he visto a esa distancia. Algo menos de brillo que el Epson que se notaba únicamente con la luz encendida, es decir, nada que deba preocupar porque en todo caso un pj se debe ver a oscuras o con luz tenue. De negros algo peor el DLP, eso está claro pero también se veia una mejor escala de grises en el DLP, es decir, con algo menos de negros había más detalles. De movimiento muy bien pero no tiene el plus del interpolador. El zoom mucho más limitado y en mi caso eso me mata. De Rainbow cero (perdón efecto arco iris, es que me tira mucho Blackmore).

    La conclusión clara que YO saco: NI DE COÑA MERECE LA PENA EL EPSON TENIENDO EN CUENTA LA DIFERENCIA DE PRECIO ENTRE UNO Y OTRO.

    En algunas cosas este DLP le supera y si no teneis problemas de zoom, colocación, 3D y podeis vivir sin el FI está claro. Además es mucho más pequeño y sin la delicadeza de los paneles.

    Ahora...también estamos hablando de un aparato que costaba 3000 pavos y ahora 1800€ y dudo, hasta que no lo vea, que el Mitsu 4000 o el Benq 1200 se vean tan bien.

    Saludos
    Al final te has pegado el gustazo ! Siento haber tenido que salir por patas, pero la WAT me estaba reclamando.

    El Epson tenía la SUPERNITIDEZ a + 2, iris dinamico en NORMAL, interpolación en MEDIO y una lampara recién estrenada ( este punto es muy importante ya que toda unidad nueva es mas luminosa, pasadas las primeras horas, esta suele perder cerca de un 20 % ) .

    El 87, je je je, Nitidez a 0, Dinamic black ( Iris dinamico ) OFF, sistema PURE ( interpolación ) apagado y una lampara mas castigada.

Tema cerrado
Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. ¿Mueble para pc en sala dedicada de HC?
    Por jama69 en el foro Muebles, instalaciones y acondicionamiento acústico
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 10/04/2016, 11:56
  2. Duda Proyector Sala No Dedicada
    Por kapax en el foro Proyectores y pantallas de proyección
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 18/08/2011, 08:57
  3. Opiniones para sala no dedicada
    Por lcd-man en el foro Nuestros equipos y salas de cine en casa
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 05/01/2011, 19:15
  4. Persiana para sala dedicada
    Por LUALPA en el foro Muebles, instalaciones y acondicionamiento acústico
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 30/12/2010, 23:52
  5. pintura para sala dedicada
    Por leonya en el foro Preguntas habituales, consejos y temas genéricos
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 18/10/2010, 23:21

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimization by vBSEO
Image resizer by SevenSkins