Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por Neverlan

Control, con respuestas como esta no haces más que demostrar el sectarismo del que muchos nos quejamos que hay con los poseedores de JVC.

saludos

Neverlan, aún admitiendo que es una 'meada fuera de tiesto', creo que esa reacción de Saboke viene determinada más por la machacona insistencia por parte de algunos de machacar (perdón, lo llaman desmitificar) a JVC que por sectarismo...

Creo que Saboke es como Ragarsa o yo mismo, usuarios contentos con JVC pero que abrazarían sin pensarlo un Sony 95 o un Epson 9000, pero claro, solo podemos tener un 'cacharro'...

Michel eso mismo pienso yo y eso que no se te dan muy bien las fotos pero como te he dicho en el otro foro la has clavado,te salio una foto muy buena ayudado si cabe por tu magnifico proyector haber si se animan mas que veamos mas cossitas ja,ja

Iniciado por Neverlan

Si quieres te cambio la palabra Sectarismo por la de Gente que no quiere reconocer que además de JVC existen multitud de proyectores que se ven muy bien, mejor y peor que JVC, y que la gente que tiene esos proyectores al igual que tú, también se tumba a la bartola con una cerveza bien fresquita y disfruta viendo cine, jugando o lo que sea que visione.

Si lees estos foros de forma global, tienes la sensación del que poseedor de JVC siempre tiene que tener la última palabra ...el "y el mio mejor" , el "y yo más", cuando no siempre es así, y no pasa nada por ello.

Lo del comentario de SABOKE a mi no me sabe mal, son momentos o comentarios sin más importancia que la del momento, pero ni me lo tomo a mal ni nada de nada.

Saludos cordiales

Clavadito!


Un saludete

Solo me queda pedir disculpas si he faltado a alguien o si ha molestado mi comentario. Pero no lo he hecho con mala intención.
Me daba rabia que por mas que ragarsa hiciera uno foto se le criticara siempre. Es que siempre se le esta machacando a su x3.
Es mas y lo digo aquí públicamente
Yo no me caso con nadie , es mas hasta he quedado con raigo (despues de unas pruebas) por si nos damos un cambio, el ,mi x30 y yo su vw90. A el le gusta los negros del jvc y yo prefiero tener menos chicha. !!! Vamos que soy un fanático de jvc!!! Pero bueno... Que cada Cusl piense lo que crea.
Pd: por cierto neverland , la ultima palabra siempre la tiene acting.

Resulta que ciertos sujetos siguen la normativa según se la pasan por el forro. Si al final resultará que un X3 da una colorimetría mas exacta que un buen plasma (y algunos hasta se lo creerán y todo ). Es más, hay plasmas cuyo dE está por debajo de lo visible y si está por debajo de lo visible en un ana´lisis completo desde el punto de vista visual es inmejorable. Irrefutable y punto.

Y sí, los buenos LCD también pueden dar una colorimetría exacta, al igual que los palsmas valores entre 40-45fL (que para nada se sale del estandard alguno) y no como esos JVC de los que tanto presumen ciertos forteros en sus salas No dedicadas que en cambio no llegan a 10FL , valores que para sus condiciones de visionado sí se salen del valor mínimo estandard de luminosidad recomendado; pero parace ser que todos estos datos se la atraganta a más de uno tras tanto troncharse... pero como es imposible que un plasma llegue a dar 40-45Fl sin clipping, verdad?


Un saludete


P.D.: Lo bien que se lo pasa uno en el foro

Iniciado por Neverlan

Si quieres te cambio la palabra Sectarismo por la de Gente que no quiere reconocer que además de JVC existen multitud de proyectores que se ven muy bien, mejor y peor que JVC, y que la gente que tiene esos proyectores al igual que tú, también se tumba a la bartola con una cerveza bien fresquita y disfruta viendo cine, jugando o lo que sea que visione.

Neverlan creo que estás equivocado, ya que entiendo que cuando hablas de 'Gente' lo haces de los poseedores de JVC que por aquí expresamos nuestra opinión. Creo que ha quedado claro que pensamos que nuestro JVC es lo mejor que hemos podido comprar, ya sea por el límite de importe a gastar, por percepciones subjetivas o por que la Merkel es una cabronceta... La cuestión es que más allá de esa decisión, acertada o no, no nos preocupamos en ir machacando a las demás marcas de proyectores.... Defendemos nuetra compra que creemos es la mejor y ya está... Por supuesto que un poseedor de Sony o Epson será tan o más feliz que nossotros con nuestros JVC, faltaría más...

Iniciado por michelpladur

Yo veo las que mas se asemejan las de ragarsa y la mia , saludos

Ragarsa parece ha aprendido a sacar una captura del X3 que se parece más a la original. Veo que va avanzando je,je,je... aunque dicha captura sigue estando más alejada dque la de su antiguo LCD que según sus propias palabras "no es nada del otro mundo"


Un saludete

El problema, es que aquí lo que se hace es ensalzar las virtudes del aparato que uno tiene exgerando a la vez los defectos de los aparatos que no son los nuestros. Algo así como. "Ver la pajita en el ojo del otro pero no la viga en el propio".

De entrada comparar plasmas con proyectores y las salidas de luz recomendadas para cada uno de ellos es una salvajada del más alto nivel. Creo que cada cosa en su óptimo ambiente visual representa la mejor opción, ya que con ese fin se fabrican. No se puede comparar un plasma con un proyector porque un plasma de 120" se vería fatal por el banding y el ruido de imagen, y además si pones un plasma de 120" a 45 ftl, que es una exgeración más grande que la Torre eiffel, con el primer recibo hidroelectrica te embargaba el piso, fijo. También es ridículo poner un proyector a 1'50 de distancia y sacar sólo 50" de pantalla, ya que el proyector no está hecho pensando en diagonales propias de televisores, está pensado para diagonales de pantalla que en nuestra casa puedan representar la experiencia cinematográfica más similar a una sala de cine, y con ese fin se fabrican los D-ILA, para simular a una sala de cine, no a una TV de plasma en la salita.

Ahora bien, hablando en terminos de calidad de imagen, que es algo que objetivamente se puede valorar, un buen proyector en su ambiente más idóneo le pega un repaso a cualquier televisor de pantalla plana sin ningún problema en la mayoría de apartados por no decir todos a excepción del ansi.

Salu2

Iniciado por MACH 5150

Con todo el cariño y respeto que le tengo a usía, le debo de decir que su persona se pierde lo mas maravilloso y divino que el ser humano a sido capaz de construir a nivel video, una maquina que hacer sentir el Negró mas puro, olérlo y presentir como un instinto animal, la fuerza del LADO OSKURO DE LA FUERZA, LA ÚNICA REALIDAD, TODO LO DEMÁS ES UN MERO ESPEJISMO, MERA ILUSIÓN.

NO EXISTE MAQUINA CAPAZ DE OFRECER UN NIVEL DE NEGRO CON UNA ESCALA DE GRISES SIMILAR / O COMPARARSE CON UN G 9 PIONEER ! no digo náda, SÍ pudiéramos disfrutar de nuestra IDOLATRADA G 10 ( luminancia 0 ) DOTADA DEL PROCESADOR FUGA ! Adeú OLED.

Señores " Estamos hablando de la REFERENCIA A NIVEL ABSOLUTO, AVE CAESAR MORITURI TE SALUTANT, Veni, vidi, vici y punto pelota !

Dejemos ya el plasma, nada es equiparable ! Y BLA BLA BLA.

Y así es, pero eso no lo aceptarán los que todos ya sabemos.


Un saludete

Iniciado por atcing

Resulta que ciertos sujetos siguen la normativa según se la pasan por el forro. Si al final resultará que un X3 da una colorimetría mas exacta que un buen plasma (y algunos hasta se lo creerán y todo ). Es más, hay plasmas cuyo dE está por debajo de lo visible y si está por debajo de lo visible en un ana´lisis completo desde el punto de vista visual es inmejorable. Irrefutable y punto.

Según los análisis (que creía habías dicho, son partidistas, aunque ahora parece que ya vas cambiando según sople el viento) el dE puede ser por debajo del umbral del ojo en muchos televisores de planma, LCD y, por supuesto, videoproyectores. El problema, es que en los plasmas está el ABL, que no se puede desconectar, y eso es algo que a la hora de ver una peli o lo que sea, a poco que la imagen sea muy brillante y tenga un pico de luz importante hará que se dispare el ABL y su salida de luz se reduzca dramáticamente, y eso es algo que muy a tu pesar afecta a la exactitud del color. Si calibras plasmas tú mismo sabrás que si mides esos 45 ft con ventana y después pasas a patrón de pantalla completa esos 45 ft se esfumaran como por arte de mágia, pero no, no es mágia, es el ABL, juas, juas. Y cuando ves una peli, lo mismo, el ABL se dispara para proteger la pantalla y como el color lo tenias ajustado con otra salida de luz más elevada su exactitud ya no será la misma. Así que los datos de las reviews son lo que son, pero si hablas de máxima precisión en el color, te cuelas al argumentar que el plasma es superior a el resto.

Iniciado por atcing

Y así es, pero eso no lo aceptarán los que todos ya sabemos.


Un saludete

Aclara a quien te refieres, te lo pido sin acritud, es por saber si te refieres a mi perosona, en tal caso quizás no me he explicado bien....

También opino que en pantalla plana la Pionera es la mejor, pero en pantallas, que es como se debe comparar. Manzanas con manzanas, no manzanas con mangos.

También creo que el plasma está finito, y que con la llegada de la UHD y el OLED, que es infinitamente superior al plasma, plasma se va a ver muy poquito, o nada..

ja,ja ATCING eres increible ahor que la imagen se parece algo mas a la original que por cierto viendolas en el monitor a mi me gusta mas la iamgen que saca mi camra que la original,tiene que haber gustos parar todo,tiras una puyita que si los flt que sacan algunos JVC y si el mio 6en modo bajo de lampara iris a -10 y calibrado esta en 7,3 ftl con pantalla de 130" y casi 6 metros de tiro en sala no dedicada y te puedo afirmar que en escenas claras te deslumbra,y en escenas oscuras uff eso es otro cantar se ve hasta el mas minimo detalle y con unos negros que mas quisieran otros dispositivos,por que no creeras que mi aparato no tiene modo lamapra alto verdad?pero ya te digo que en mi sala para mis ojos va sobrado al igual que mi lcd que como mas me gusta es calibrado sobre 25 ftl a 40 ciega la vista literalmente.

Iniciado por RAGARSA

ja,ja ATCING eres increible ahor que la imagen se parece algo mas a la original que por cierto viendolas en el monitor a mi me gusta mas la iamgen que saca mi camra que la original,tiene que haber gustos parar todo,tiras una puyita que si los flt que sacan algunos JVC y si el mio 6en modo bajo de lampara iris a -10 y calibrado esta en 7,3 ftl con pantalla de 130" y casi 6 metros de tiro en sala no dedicada y te puedo afirmar que en escenas claras te deslumbra,y en escenas oscuras uff eso es otro cantar se ve hasta el mas minimo detalle y con unos negros que mas quisieran otros dispositivos,por que no creeras que mi aparato no tiene modo lamapra alto verdad?pero ya te digo que en mi sala para mis ojos va sobrado al igual que mi lcd que como mas me gusta es calibrado sobre 25 ftl a 40 ciega la vista literalmente.

¿Y qué diferencia verdadera notas en la imagen en una imagen muy luminosa en cuanto a punch entre tu proyector y la LCD a 25 ft?