Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por MACH16

¿Tu quieres hablar con migo de calibración y me adviertes que hile fino porque tuviste que corregir a Atcing? ¿no te das cuenta que estas años luz del conocimiento que pueda tener Atcing? Explicame que es lo que has tenido que corregirle y dime el porque no solo te limites a decir algo sin documentar lo que hablas como os gusta a muchos por aquí.

Y tanto que estoy a años luz de atcing, eso es algo que ha quedado más que patente desde el momento en que hizo el ridículo comparando los ft de un plasma con los de un proyector, que ahí es nada, la barbaridad, y eso sin mencionar lo que comentó sobre el DVDO, como para no hacerse a la idea de lo que sabe.
Yo no tengo que documentarte nada, yo te doy la información. y tú si quieres, la corroboras. De todas formas también le documenté mediante unos links (de gente experta) que un plasma no es la mejor tecnología en cuanto a exactitud del color, y eso lo he documentado. Por cierto. Aquí el único que ha documentado algo he sido yo con esos links.

Sobre que el contraste on/off es lo único que marca la diferencia en la Pioneer, pues... otro dato erróneo

Te lo acabas de inventar. He dicho que precisamente es la referencia porque abre terreno en ese aspecto mientras mantiene el tipo en otros aspectos, que es muy diferente a decir que es lo único que marca la diferencia. Te pese o no, el ON-OFF es, de todos, el dato más determinante, siempre y cuando mantenga el tipo en el resto, que es lo que he dicho.

en todo caso marcan las diferencias porque quedaban muy bien calibradas con niveles de negros muy bajos y mas para la época, y tenían muy pocos fallos ademas de un muyyy alto contrate ansi

¿Y qué fallos tiene un d-ila? Pues ninguno que pueda ser más grave de los que tiene un DLP como el HC4000.

Y hablas del ANSI de un plasma cuando en prácticamente todos los plasmas es un dato irrelevante por lo alto que es. Por eso en un plasma no se tien en cuenta, porque es un dato tan alto en todos que no es necesario tenerlo en cuenta o utilizarlo como dato comparativo entre paneles de plasma.

eso que tiene mejor el hc4000 que a ti no te gusta, y eso sin desmerecer un buen contraste on/off, pero si se van a visionar en una sala que no sea totalmente negra y sin luz pues como sabrás el on/off importa mucho menos llegando incluso a igualarse el nivel de negros de ambos proyectores según luz de la sala y en esas condiciones se valoran mucho más otras cosas que en esas condiciones importan mucho más, así que si te hablo de que lo único superior es el on/off porque el resto es un horror y no se puede calibrar y en esas condiciones yo prefiero el calibrado con mejor nitidez.

Eso que has dicho de que en el resto es un horror no es más que otra tontería del mismo nivel que lo del CMS externo, juas. Me podrás decir que con luz o una sala muy blanca un proyector pierde, pero mi salón no es blanco, así que las reflexiones no son un problema, y el proyector tiene el suficiente ON-OFF como para ofrecer unos negros excelentes, cosa que no tiene el HC4000 que he probado, que en escenas oscuras el negro es gris. A ver si ahora no sé lo que he visto.

te dejo un detalle del contrate ansi de algunos tv:

- Luminosité sur mire entièrement blanche en mode "THX" = 111 candélas/m2 (exceptionnel)
- Niveau de noire = 0,0263 candélas/m2 (niveau Pioneer Kuro G8 gamme XD508)
- Contraste ON/OFF = 7 399/1 (supérieur Pioneer G8 gamme LX508 et à plus forte raison gamme XD508)
- Contraste ANSI = 3 892/1 (presque équivalent à Pioneer G9 - beaucoup plus faible en niveau de noir (rappel = 0,0009 cdl) mais beaucoup plus lumineux 111 opposé à 58 cdl)

¿Qué me quieres decir con esos datos?. Es que no lo entiendo, como no sea lo que he dicho yo mismo unos posts atrás. Que en ansi un plasma obtiene un ansi muy por encima de un proyector. Por eso dan esa sensación de tridimensionalidad en escenas medias los televisores planos, tanto LCD como plasma. No sé a cuento de qué viene esos datos que solo sirven para engordar el post.

Sobre lo que yo quiero o no es poco o nada relevante aquí, aquí se trataba de hacer las cosas bien antes de valorar y escribir en el foro lo que tú has puesto,

Como si los comentarios que habéis hecho (que eso si que es desinformar, y menos mal que por lo menos yo os he corregido) sea hcer bien las cosas ante de valorarlas, juas, juas.

Calibrarlos por encima mas o menos tampoco te hubiera costado tanto siendo tan bueno como dices en calibraciones, pero en fin.

¿Cómo que calibrar más o menos? O se calibra o no se calibra, pero más o menos, es un termino incompatible con calibración´.

En cuanto al cie del hd100 queda claro que no has leído muy bien mis comentarios me auto cito:El Cie de este proyector si no es con CMS externo no se puede corregir y además queda muy mal es demasiado grande el espacio de color

Ahora resulta que no veo, pero que tampoco sé leer. Veámos. Dices:[b]"El Cie de este proyector si no es con CMS externo no se puede corregir y además queda muy mal es demasiado grande el espacio de color"[b]
Dices que no se puede corregir si no es con CMS y además queda muy mal porque es demasiado grande.

je,je,je. A mi me vas a liar con el donde dije digo digo diego. Ahí apostilas con "y además queda muy mal porque es DEMASIADO GRANDE" después de soltar en la misma frase lo del CMS. Menos mal que está escrito.

ósea que ya digo que si no es con CMS externo no queda bien, ¿no te creerás que has descubierto algo con que es mejor el cie grande que pequeño? pero sin cms ósea sin corregir queda fatal porque es muy amplio el cie y se aleja mucho de la norma, de hecho lo mejor para un proyector es que el cie nativo sea lo más cercano a la norma posible porque así las saturaciones suelen quedar también mejor, pero en su defecto, pues claro mejor más grande que no pequeño, valla lecciones me estas dando de calibraciones, tendré que hilar más fino la próxima vez.

No he descubierto nada que no se sepa, pero sí algo que vosotros no sabíais y que los dos habéis escrito, porque te recuerdo que a tu compañero le corregí también con algo relacionado con espacio de color mediante CMS externo, vamos, que está claro. Si al que se le supone que sabe, que es tu amigo, resulta que no sabe, imagina el alumno, que eres tú. De ahí que los dos la pifieis en lo mismo. juas,juas,juas.

Un saludete.

Vaya, esto no creo que se acabe deciciendo a los puntos... Alguien besará la lona antes del 12avo asalto

Iniciado por Dlynch

Vaya, esto no creo que se acabe deciciendo a los puntos... Alguien besará la lona antes del 12avo asalto

Que tal ! A que te molan las fotos de mi amigo Francés "

Iniciado por MACH 5150

Que tal ! A que te molan las fotos de mi amigo Francés "

Que pasa!! Como llevas la elección de modelo?? Por que no agrandas una Kuro y problema resuelto??

Iniciado por Dlynch

Que pasa!! Como llevas la elección de modelo?? Por que no agrandas una Kuro y problema resuelto??

Ja ja ja, no creas que no me lo pensaría ! La pioneer esta fuera de toda discusión, es la referencia y punto ! Pero es un juguetito si lo comparamos con el esplendor y la fuerza de un proyector, es inigualable la sensación de una pantalla grande.

Iniciado por MACH 5150

Ja ja ja, no creas que no me lo pensaría ! La pioneer esta fuera de toda discusión, es la referencia y punto ! Pero es un juguetito si lo comparamos con el esplendor y la fuerza de un proyector, es inigualable la sensación de una pantalla grande.

Nada nada esa es tu opinion ya sabes que para muchos no es necesario un proyector para disfrutar a tope del cine con un
CRT o poco mas ya se apañan.

Iniciado por RAGARSA

Nada nada esa es tu opinion ya sabes que para muchos no es necesario un proyector para disfrutar a tope del cine con un
CRT o poco mas ya se apañan.

Una tv sea de lo que sea, es solo eso, emular la imagen de un cine es otra cosa !

Pd : que tal Ragarsaaaaá"

Iniciado por MACH 5150

Ja ja ja, no creas que no me lo pensaría ! La pioneer esta fuera de toda discusión, es la referencia y punto ! Pero es un juguetito si lo comparamos con el esplendor y la fuerza de un proyector, es inigualable la sensación de una pantalla grande.

Claro, es que eso es así.

Pioneer es lo que es principalmente por sus negros. Ellos mismos se autobautizaron KURO, alardeando precisamente de que su tecnología obtenía los mejores negros ON-OFF del mercado. A partir de ese moemnto todos los fabricantes centraron sus esfuerzos, año trás año, en obtener mejores contrastes ON-OFF en el nivel de negro. Como para que ahora alguien diga que no es el dato más a tener en cuenta, juas,juas.

Tu puedes tener un plasma de Samsung ó LG con todos los controles que quieras. Balance de blanco a 21 pts, gamma a 10 pts y un CMS completo y que además funcione correctamente dejando los dE94 en 0, pero si el ON-OFF y el nivel de negro no baja de 0.04 ó 0'06 cd/m2, la tele no va a pasar a la historia por ser una gran tele. En cambio si tienes una tele con un negro como el de la Pioneer, con un balance de blanco sólo a 2 pts y un CMS incompleto que solo te permita dejar, por ejemplo, lo colores con un dE94 de 3 ó 4, pues ya tienes ahí una TV de absoluta referencia. Es así porque aunque todos los apartados, son importantes, a poco que un dispositivo mantega correctamente el tipo en todos y sobresalga en ON-OFF y nivel de negro, esa es la tele que realmente se puede considerar superior.

El ejemplo más evidente lo tienes con los plasmas Panasonic y Samsung del año pasado. Las Samsung tiene todos los argumentos que hay que tener, pero fallan en el nivel de negro, y las Panasonic con un montón de problemas y defectos, sólo con el nivel de negro se las han apañado para obtener los galardones de mejor TV, y solo por el nivel de negro.

Y no voy a entrar si las Panasonic del año pasado son mejores o peores que las Samsung (me reservo la opinión) pero las valoraciones están ahí, y partidistas o no, lo cierto es que la Panasonic se llevo la partida. Y si hablas con los calibradores más entendidos verás que hay dicersidad de opiniones, unos opinan que Samsung pero la mayoría que Panasonic con todos sus incomvenientes por el nivel de negro. Opinar que ese dato no es el más importante, ufff, creo que el que lo dice no sabe muy bien la importancia que tiene en imagen ese dato, pero como opinar es gratis, juas,juas. No basta con pretender la razón, además hay que tenerla.

Un saludete.

AMEN. por eso yo LO QUE VEO Y APRECIO ES (PIONEER>>KURO<<JVC) tanto montan,montan tanto ja,ja