Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por chimpin

En esa comparativa la valoración que tenían del hw20 era de 2890 euros y la del x3 era de 3990 euros. Y habla de una ventaja de contraste del x3, pero que en general el sony mejor. Pero claro sin 3D.
Al final de su vida el precio era de 1600 y 1900. Valía el 3d del x3 300 euros? Barría el sony al x3, barría el x3 al sony?

Por cierto, según me has enseñado el diagrama CIE que enseñan no sirve, ya que solo muestra 100%.

Yo estoy casi seguro que si me compro otro sería un sony porque no lo hacen mal en nada.

Pero de ahí a martirizar el X3 al precio que se saldó...

En dicho artículo realizan comentarios sobre lo que midieron (algunas medidas incompletas; que se están poniendo de moda últimamente), además de la conclusión sobre las diferencias VISIBLES y porqué en dichas condiciones de sala prefieren el Sony.

No dicen en ningún momento que el X3 se viera mejor y que eligen el HW20 por ser más barato, sino que comentan claramente que las diferencias de negros y contraste visibles son sutiles a favor del X3 (a pesar de que hay una gran diferencia en el contraste ON/OFF a favor del X3 medible), al igual que la nitidez y fluidez de movimiento es mejor en el Sony... concluyendo que la diferencia visual en la comparación de tú a tú le dio una pequeña ventaja general al HW20 en 2D en dichas condiciones de sala. Es tan sencillo como eso.

Y ya se que a muchos JVCeros les hubiera gustado que las conclusiones de los probadores hubiera sido que en esa sala No dedicada el X3 le da un repaso a ese más barato Sony con notable peor contraste nativo ON/OFF pero la realidad ha sido bien diferente y parece difícil de aceptar para algunos.



Un saludete